Да

Тут я написала, что его мне в пару, потому что он не хотел играть, но дальше я прочла, что он уже согласился )

Отредактировано Doug (2013-11-16 12:00:48)

  :cray:  :cray:  :cray:  :moil:

У меня в экселе наверно уже около 50 вкладок, по-моему, я просто технически все возможные варианты прошла!!!
Нет, ну будем поискать:) / ласково посмотрела на Пешехода :assasin:

Я еще пока не дорешал - так что можешь порадоваться. Опять путаюсь в 42 таблицах Но зато придумал, как это более систематезировано делать, чтобы уменьшить вероятность ошибки.

Да, кстати, если кто-то хочет еще сыграть, и у него будет возможность играть полноценно не только на выходных, я могу выписаться.

Ну как сказать - формально это одна таблица (умещается на одном листе экселя) А чисто логически - это 49 таблиц, 7 из которых - это тупо отношение равенства на каждом из множеств-категорий. Остается 42 - ну конечно для каждой есть взаимно-симметричная. Так что фактически различных таблиц 21. Но самое неприятное это, когда делаешь какой-то вывод в одной таблице - не промахнуться сделать правильную пометку в симметричной.
Я уже малодушно думаю, а не бросить ли это дело и не написать прогу, которая уж точно не ошибется.

В том, что:
-упрощенность и не обыгранность формулировок лишает игру красоты. Перебор на примере шахмат не принимается, я писала пример, как это может быть, приводя к тому же и тест. Лишнего в такой ролевке - нет.
-прямолинейная однозначность ответов упрощает игру на нет. К слову - твои формулировки в задачке этой прямолинейностью не страдают. А обыгранность формулировок можно было добавить:)
-твой пример - не из той оперы. Мы говорим о ответах игроков и способах их подачи. Как и их вопросах.
Ты приводишь пример на основе приоритетной игры ведущего.
Понятно, что ты продемонстрировал умение красиво задачку составить, молодец, но к теме обсуждения она имеет столько же отношения, сколько Ежик к открытию луны.
Это не излишнее ролевое оформление мысли, нет?