)
Ну вот допустим ты выкладываешь любое задание на конкурс, все могут справиться с ним, а я не могу. Справедливо ли вообще проводить такой конкурс по отношению ко мне?!)))

Вот то-то и оно;) Задания ГМа не рассчитаны на то, что один справится, а другие нет, все точно так же, присутствует элемент везения

З.Ы. И да, Илья при теме "Симплекс" скорее всего проиграет этот тур, потому что он в этом вопросе не банален как большинство, а игра называется "Банальности" ))))

Т.е. я еще и примитивен?

Предложи Предложение же ни к чему не обязывает?

Я чего не понимаю... А какая разница-то, смотрит игрок в гугл или нет. Как это коррелирует с интересностью и честностью?
То есть, имхо, это как в диксите - можно взять сколь угодное далекую от картинки ассоциацию, но тогда получишь ноль голосов, а кто-то подсунет удачную картинку, и получит все.
То есть можешь загадывать, что хочешь, но проиграешь.
По-моему, с банальностями ситуация такая же - можешь хоть кубики по словарю кидать, но если твои кубики выпали неправильно, то кого в этом винить кроме себя?

Ну мы ведь рассуждаем в предложенном ключе, что заходишь, читаешь тему и отвечаешь вообще не раздумывая, в таких условиях;) Уж я думаю назовёшь свои "любимые" слова, но, имхо, конечно :rose: )))

Жесточайшие условия;))) Собрали, понимаишь, взрослых образованных совершеннолетних людей и требуют невообразимое;) 10 слов написать по-русски)

Из чего ты сделал этот вывод мне непонятно;) мафишь;)

Надо будет проверить..)))

Не буду даже и предлагать;)
"Банальности" - легкая полушуточная игра. Именно поэтому она так легко прижилась и за три недели без перерыва уже сыграна трижды.
Имхо, не нужно ничего усложнять. Можно просто играть по правилам;)

)

"Правила нужны. Правила держат веселье под контролем!".    
Думаю, поймете, откуда цитата. )))

Ну, собственно, никто ж не запрещает этого делать вроде бы;)
Я так понимаю, идут дебаты;))

А честность.. ну это спорный вопрос, конечно, но мы тут за несколько игр вроде как озвучили уже основные источники информации кроме головы: Гугл с Википедией, так вот я бы лично хотел, чтобы Алиен сражался против Джелли, а не Википедия.. против Википедии, ну моё мнение..))

Не проблема, но они будут "случайными" в том смысле, что мало как будут коррелировать с понятием, человеком или еще чем-то из задания. И шансы на совпадение думается не так уж велики.

Хотя... на самом деле, уже сколько раз в этих темах проскакивало, что "набрать 10 слов... ой, какая проблема! 2 написалось с ходу, а какие бы еще сочинить", или наоборот "а у меня 150 слов, не могу выбрать какие оставить"

Не вижу проблемы в "обновлении" знаний предмета посредством стороннего источника, в конце концов итоговый список формируешь самостоятельно - все риски - твои.
Если знания не обновлять когда сталкиваешься с чем-то, что тебе не совсем понятно - тут скорее начнешь привыкать к словам общего характера типа "слово""энциклопедия".

У меня, например, больше вопросов вызывают критерии сдачи-приема слов.
вот медсестра, главврач - вроде хорошие слова в обиходе мы ими пользуемся, но это сокращения, они не нарицательные - они имеют право на существование в рамках игры ?
те же клюэдо, больничный? колдун из темы колдовства? аспирин, пенициллин?
А некоторые слова могут быть и прилагательным и существительными - с ними как разбираться ?
Поэтому я бы скорее требования  к словам ослабила   

И тур антибанальностей убрала )

Я тебя породил, я тебя и убью?

Даже в банальностях умудрились поспорить:)))
Нет, а где я была...

Я за заглядывание в гугл по исключительной необходимости

Например, для загадывания в бескрылках каких-нибудь 150-ых строк из "Онегина"?
А так вообще удивительно, что ты выбрала мою сторону.

Поменяешь на предложение Кросса? Хотя у него тоже в целом близкая