В ответ на ту длиннючую статью о стилях написания фентази... Цитировать в облом))

В последнее время появилась ещё одна метода написания, отличная от Артуровской и Толкиеновской. Я её назвал "злодейско-жизненная")) К героической с мечами и женщинами вообще отношения не имеющей.
Что-то похожее раньше наблюдалось у Чейза в детективах. Повествование шло от лица какого-то бандита и развитие ситуации воспринималось через его отношение к жизни.
Базис примерно такой:
Герой уже живёт в мире "неверленда" и занимается всяческими непотребными вещами. Причём занимается на достаточно высоком уровне, достиг оределёной известности и репутации. По ходу произведения не происходит ничего особо глобального и решающего судьбу мира (иначе сюда можно было бы отнести того же пеховского Гаррета), все разборки идут на уровне местных конфликтов. При этом он никакой не "благородный убийца", принципов у него довольно мало, и все они достаточно мерзковатые. Пример - "Ястреб на перчатке" Александра Рау и многочисленные пересказы эпизодов "Колец" от лица то орков, то назгулов (навскидку вспомню только Кирилла Еськова, но таких авторов больше). Теоретически в процессе чтения рядовой пользователь должен проникнуться пониманием и сочуствием к этому самому герою, но лично  у меня это получалось через раз, не всегда эту призму поймать можно.
Но подобных книг в последнее время появляется всё больше и больше и отзывы о них в электронных библиотеках самые хорошие... Берёт новизной и тем, что "Раньше такого не было, а если было, то мало и тихонько"))

Отредактировано 2zemec (2007-02-22 00:05:44)

Люди, кто-то может подсказать: стоит ли начинать печатать "Пир стервятников" Мартина с продолжением? Первые книги в серии были отличные, дальше пошло так себе, а эта? Всё-таки  больше 400 страниц восьмого тигля, бумаги и чернил жалко до ужаса)))) Да и времени тоже, ведь если начну - не успокоюсь, пока не прочту, даже если ерунда будет...

Так и я раньше так делал, ещё шкурк в виде книги делал, для красоты..
А теперь охота лёжа на кровати читать, да и ноут не потащишь в парк))))

На всякий пожарный отчитаюсь о том, чего накачал и прочитал:

Если коротко, то "В общем, все умерли и Берлиоз тоже умер")))

Если подольше, то я прочитал пока "Игру престолов", "Битву королей" и "Бурю мечей". Каждая книга в двух томах. Первые четыре лично у меня прошли на ура. Отлично написано. Последние два как-то не очень - пошло повествование от многих незначительных персонажей (хотя кто его знает, может потом они станут самыми главными), и большой разброс во времени - между некоторыми главами идёт перерыв полчаса, между некоторыми - полгода и надо возвращаться назад, чтобы проверить, что в это время делалось в мире... Королей уже около шести, все время от времени помирают....

Седьмая книга - "Пир для воронов". Насколько я понял, на русском языке она толком не издавалась, я умудрился найти только какой-то левый перевод. Сейчас как раз читаю))) Читается довольно тяжело, но в общем понятно, что тоже муть))) Доходит до того, что повествование ведётся от лица простого стражника. Люди мрут как мухи, правда, некоторые потом оказываются очень даже живыми....

Восьмая - "Пир стервятников". Спрашивал у прочитавших. Мнения делятся на две части: "Шедевр!!!!" и "Ё.......   Жвачка!! Действие начинается на предпоследней странице и заканчивается на последней, оставив необрубаных нитей ровно в два раза больше, чем было вначале!!!!" Причём середины в этих мнениях не было, только крайности....

Вот... После этого решил тут спросить))))

А она у меня есть. Я ей раньше пользовался, когда на работу ходил)))))

Прочёл процентов 50...
Лично мой вердикт: скорее не стоит...
Действия никакого. Последние 140 страниц идут выборы одного из королей, и народ до сих пор не определился (выборы в прямом смысле слова: собралось куча кандидатов и проводятся дебаты и прения при полном стечении народа. Дурдом "Веселка"....). И судя по всему, ни одна сюжетная линия в конце книги не развяжется.

Наверно, всё-таки не стоит.

Отредактировано 2zemec (2007-08-06 18:45:04)