Ну вот. Я ее милой дамой назвал, а она меня- агрессором. Женщины!

а может я атеист

Атос, надо верить!

Графиня, а вы верите в любовь после секса?

Графиня, а вы любите поросятину?

Кис-кис-кис! Где это пушистое сокровище?

Здесь, милая леди

Тогда мне придется взгромоздиться на вашу пышную шевелюру

Я здесь, любезный герцог! )

Ап .. э... Ох... (хватает ртом воздух) :17:

Господин палач зачем же так из под стола выскакивать и всех пугать???

Не пугайтесь, друг мой... Вас пока нет в моем списке.

В общем.. это.. как его..

Портос очень славный получается, черт меня дери, хочу ему верить!
г-на Бонасье было редко, но метко, тож ничо так.
Графиня она такая, породистая, что-то в ней есть, ух я б её :acute:
С Ришелье мне всё ясно; аналитик и пешкоед ))
Дальше хуже:
Прискорбно, но Атос не очень нравится. Моральный облик, так сказать. Где ж всё благородство и чистота, что были с тобой неразлучны все прежние годы?
Констанция тоже напрягает. Какая-то, извините, напыщенная ))
Против вас двоих мой главный аргумент это неканоничность. Зачем брать таких известных положительных персонажей и играть так. Что у Дюма персонажей мало?) Или крышу ролью просто накрыло?))
Палач такое ощущение, что не из нашей сказки )
Де Тревиль пока не нравится!
Дальше совсем плохо:
Об остальных пока ничего сказать не могу..

Простите уважаемый, а Вы это для галки изрекли? Или у Вас тут представлена оценка присутствующих по "одежкам", не касаемо основного действа? В этом случае Вас не должно это особо касаться, т.к. каждый "одевается" соответственно своему вкусу и предпочтению: если у Атоса сегодня возникло желание аморализировать общество, то какие каноны нынешней современности должны этому препятствовать? Если Констанция решила быть напыщенной, то почему она не может таковой быть? Потому что это претит Вашему восприятию? Это глупо, сударь. Ну а если же Вы составили краткий обзор участников действа "найти и обезвредить мушкетеров", то тогда у меня возникают вопросы:

Вопрос первый: чем Вам там понравился г-н Бонасье и какой меткостью обладало его малозначительное поведение?

Вопрос второй: неканоничность в поведении Вы смело приписываете к мушкетерству?

Вопрос третий: чем Вам не угодил граф де Тревиль? Его появления здесь замечено не было

Вопрос четвертый: Если Вам де Тревиль не угодил по причине своего отсутствия, то почему о Бэкингеме вам просто "нечего сказать"? По той же причине он же тоже должен быть Вам неугодным? Если же причина кроется не в этом, тогда все же попрошу подробнее описать причину неугодности графа

Вопрос пятый: Людовик и Мушкетон появлялись немного чаще и, по моему скромному кошачьему мнению, немного "метче", нежели г-н Бонасье. И вы о них ничего не можете сказать? В чем принципиальное отличие между Людовиком, Мушкетоном и Бонасье?

- Констанция, это Вы тонко намекнули, что Вы не с палачом?

Нет, это я толсто намекнула, что не знаю, кто это и великодушно прошу пояснить.