Ну что ж и Вы сударь, туда же?! Вот так вот, раз - и в Бастилию! Давайте лучше её ко мне отправим! ))
Накинулись все на бедняжку, смутили... Девушка только разговорилась, так сразу заклкеймили эти речи негативом!
Но сдается мне, от недостатка женского внимания я разучился отличать коварство от невинности... )

Мрррр мило. Весьма мило. Что скажете, кардинал? *подставил ухо для "почесать"*

- Все, что делаю, я делаю для блага Франции - строго произнес Ришелье, примеряя корону. - А Вы не слишком-то конструктивны, Констанция. Или это Ваша обычная конструкция?

- У Бонасье аллергия на шерсть, не иначе. Пришел, увидел, невзлюбил. Бывает, бывает, - почесал ушко. Подумал и почесал ушко Коту.

Или же подумаете "Ага, пнули голубчика, явился сразу!!!"

Мррррр... Плаааавали, знааааааем

- Ситуация тоже женщина. Может и меняться, и изменить.
Так что аргументируйте, сударь, свою почти женскую интуицию. Хотя бы справедливости для.

Тонкий юмор на грани хамства. Мрррррр

*репетирует перед начищенным до блеска подносом*
Нна волоске судьба твоя! Враги полны отвааги!......
Мушкетон, повыше поднос, я себя не вижу!

Хм... А почему, любезный, вас это настораживает? Разве это плохо в нынешнее время?

О нет, вовсе это не плохо! Но не по-кошачьи рьяно как-то. Быть может, более обманчивой мягкости я ожидал от Вас.
Но ведь и я могу ошибаться. Смешно звучит в свете моей должности )).

Хм, вы трус, милейший? К чему ненужные оправдания? Да перед кем? Перед котом! Пусть и самого кардинала...

Не нравитесь вы мне. Сначала моя шерсть вздыбилась от этого:

Вы боитесь назвать список не понравившихся вам господ? По какой причине? На мой кошачий ум приходит только одна - боитесь гнев ответный получить. Честный сударь даст отпор, а вот мушкетер ведь может и поплыть...

Затем взываете к жалости. "Милый милый палач", - подумала толпа и пожалела беднягу, временно оставив его в покое. Взгляните на Атоса! Он не боится вызвать гнев, он не боится быть смешон. Он настоящий, а вы?

Защита тех, на кого напал уже и стар и млад. Для чего? Неужели вы действительно увидели что-то хорошее в них обоих? Я лично не вижу в них ничего. Но вы не постеснялись ринуть против толпы. Мушкетер защищает Мушкетера? Вряд ли. Мушкетер защищает честный люд, дабы показаться в их глазах героем и извлечь из этого пользу? Как это не ново.

Ну давайте разбираться)

Допустим в том посте мне не нравилась не половина, а даже меньше трети. Это так, к слову))

Читаем вас же:

Т.е., если я вас правильно трактую, Вам интересны мотивы моих недовольств, если я обвиняю их в мафстве, так?
Читаем мой ответ:

Поэтому исходя из ваших же слов ответа я Вам и не дал, логика - великая штука, пользуйтесь  :acute:

Если вам всё ещё интересно, отвечаю по пунктам:

1. Считал, что Бонасье был хоть и немногочисленнен в своих высказываниях, но остроумен и уместен. Для 0-дня пойдёт.

2. Смело не приписываю. Но неканоничность и неестественнность может быть вызвана внутренним напряжением, а то в свою очередь ролёвкой. А вы в 0-день на что рыбу ловите? Или вы её совсем не ловите, а предпочитаете комментировать из-за угла?)

3. А тем и не угодил. Требую Де Тревиля в Ландон, как говорят москали!

4. У Бэкингема было, минимум 1-2 поста, он появлялся ваще-то..

5. Они не появлялись чаще. Они появлялись примерно одинаково, просто откомментировали немного больше. СМ. П1

ИМХО, имитирование бурной деятельности - это ваш хлеб. Проголосую за одного, второго; откомменчу от души, добавлю перца, глядишь, и своё мнение можно не высказывать, ага?)

Умный то умный, разговаривает аж жуть берёт!
Но по делу то он чего написал, хотя б в данном посте!?
Седьмая ж вода на киселе, если бы да кабы. В принципе, об достаточно очевидных вещах. И тем более не совсем достоверно (Допустим герцог писал посты, а он их даже не видел)

Господин кардинал, действительно, ведь ваш ум государственный и принадлежит королю! Так что вы особо-то с имуществом Короны не шалите!