То есть не только меня хочется посадить с каждым сообщением, но Сидорин уже тоже мафит?

1) Почему тогда вообще вся остальная ролевка была обязатльной?

4) Что не мешает прочитывать все сообщения, отвечая на все ролевые вопросы к себе

5) Достаточно часто. Разумеется, если их искать
Ну так и назовите тех, за кого бы Вы "интуитивно" проголосовали, потому что считаете, что они мафы, а не потому что "достало".

Отсюда вопрос: товарищ Малаева, а Вы при составлении впечатлений о присутствующих примеряли им обе роли или всех представляли блатными? Из людей Вам вообще никто не приглянулся... (к Рыбе я понял, вы симпатию имеете. А, нет! Извиняюсь, Милосердов вроде бы более/менее симпатичен - в счет курточки!)

длинная простыня

Да нет, нифига подобного. В ответе Сидорину было не просто замечание, что толку от его вопросов ноль, а встречный наезд, мол, тебе интересно, или ты спросить ради спросить.

Отдельное спасибо за уважительное отношение ко всем участникам, нашим "длинным простыням", наездам и тыкалкам. Вы истинный джентельмен.

Встречный наезд? Т.е. вы хотите сказать, что товарищ Сидорин на меня наезжал?
По-моему это все-таки был встречный вопрос.

Более того, ты его дальше обвиняешь в нечеткости позиции, что он не может утвердительно высказаться даже в простом вопросе.

Более того далее я констатирую нечеткость его позиции и Сидорин далее это сам далее подтверждает

То есть тебе не нравится то, что он задает, и как задает.

Я не знаю, кто тут из Вас капитан очевидность, но таки да, не вижу смысла задавать очевидные вопросы, что сказать больше нечего что ли.

При этом собираешься отвечать только на вопросы тебе (я кстати не говорил, что ты на них не собираешься отвечать - я сказал, что ты отвечаешь только на них).

Угу. А сейчас говорите, что я собираюсь отвечать только на вопросы, которые адресованы мне.
Это я по-вашему, когда сказала?

Решетка по тебе плачет, начальник отдела насекомых.

Но все-таки пока можно подумать над тем, почему это младший Милосердов таким "своим в доску" сразу хочет показаться? Нет, я конечно, очень уважаю академика Милосердова, а вот сына его впервые вижу.
Еще мне интересно, почему большая часть собравшихся или спит или газету читает? Сразу принцип "меня это не касается"!? Касается! Причем всех. Мы ведь тут не газеты читать собрались и не на полу валяться!

Вот этот пост тоже настораживает. "наезд ради наезда" - это то чего я очень не люблю.

Что-то какая-то отбалдовка ради анализа )
Типа, просили подозреваемых? Получите, распишитесь.

Ну извините пожалуйста, вождя мирового пролетариата с броневиком не добавила, таланта не хватило.

Жених. Ни одного ценного поста по сути вопроса не нашла. В принципе, пока не особо напрягает, сама такая, говорят. Забавно другое: наши правдорубы и молчуноненавистники Сидорин и Начальник сочли его вклад достаточным и претензий к нему не предъявили.

Называть Жениха молчуном, сравнивая его со своим тактическим спунством - это сильно.

Если вы невнитательно читаете тему, то рассказываю, что жених самолично признал, что был немногословен, и у него так же возник вопрос, почему это было оставлено без внимания.

Карпухин. Пока не вижу в действиях Карпухина ничего криминального и не поддающегося женской логике. И не разделяю ажиотажа. Вроде "на бызрыбье и  Карпухин блатной" что ли!?

Ну так основную часть ажиотажа устраивает твой блатной - Начальник, разве нет?  Ты удивлена, что маф продавливает чижа?

Приятно, что вы это признаёте. Спасибо.

Фетисов. Фетисов.. вообще толком не запомнился, что-то там про газеты было? В общем, было ощущение, что у человека серьёзная заявка сказать что-то по делу в отличие от Жениха, но человек так ничего и не сказал. А почему?

Это Фетисов-то ничего не сказал по делу?
И про Карпухина не говорил.
И, судя по всему, про Милосердова? (если я правильно понял то его сообщение
и возмущение Милосердова про наезд на папу)

Мне показалось, что ничего. Ничего полезного я из его комментариев ролёвок не вынесла.
Может здесь не права, но не вынесла, это факт. Уж извините.

Сын Милосердова. Полезной информации 0? Согласна. Такой стиль игры? Бывает. Мафит? Совсем необязательно. Я бы ещё почитала. Пиджак у тебя хороший, ты пиши, не забывай.

Да! Это гениально - предложение послушать человека, который тактически спит!

Ну если он скажет, то послушаем. Логично ведь?

Сидорин. Как я уже писала, председатель изображает бурную деятельность, а на деле результата я не вижу. Хотя результат в том, что люди, пытаясь ответить на посты Сидорина, сами ему вопросы толком не задают. Что не облегчает нам задачу понять, кто же перед нами.

А еще он что-то там не может утвердительно сказать.
А еще у него был такой же наивный пост про отсутствие смертей, как у сотрудницы.
В общем, неожиданный вывод для той кучи подозрений, которая написана. Сплошные минусы, ни одного плюса, а в блатные так и не попал )

Ещё один странный вывод, но я уже не удивляюсь.
Читайте внимательно, у меня были ответные вопросы к манере игры товарища Сидорина, а его статусе я в своих рассуждениях к однозначному выводу пока не пришла.

Про Курицу поразительно глубоко для человека, который считает, что по 1-2 постам информацию получить невозможно.

Спасибо.

Я считаю, ты сам виноват. Чиж из тебя не получается. Посадить Начальника отдела насекомых.

Потому как "подозрительны вот эти двое, пойду читать", "вот тут вот настораживает", "в общем, перечитала, хочу, чтобы сел Сидорин".
Как-то логическую связку хочется увидеть

Оговорку к этому может пришить только блатной, особенно в контексте "со знанием дела", потому что любой игрок в мафию, если он играл не полторы игры, и мафил хоть раз, знает какого это - мафить

По-моему, вы не совсем правильно поняли, что я имела ввиду. Зачем чижу говорить ни с того ни с сего, как можно мафить? Ощущение, что он пытается отвести подозрения от себя.
А то что оговорку "пришить" может только блатной - поясните, почему?
Никто на самом деле не знает, чиж вы или нет. Следовательно, нельзя сказать, говорите вы правду или неправду.

У Малаевой к прежним подозрениям добавились притянутые за уши ответы на вопросы. Завтра откомменчу. Например, когда на ровном месте как повторный всплыл вопрос про мою чижовость. Я чуть сам ключ не проглотил, неожиданная Вы наша.

Пошли сажать сотрудницу, если ты чиж - мафское появление абсолютно. Пришла, увидела, что не садится, и слила голос на Сидорина, который очевидно, что не сядет этим ходом.
Более того "слишком чижовый, чтобы быть чижом" - это надо додуматься до такого.

Понятно. Слила голос - красиво звучит, когда хочется уйти от посадки. Своим голосом я определила свою позицию. А подозревала двоих и сажать собиралась кого=то из вас двоих. Про Сидорина было непонятно, его могли и больше людей заподозрить.
Но сейчас вы меня убедили.
Голосую за посадку начальника отдела насекомых

Когда я ставил голос, на Милосердине должно было быть три голоса (я не видел, что убрал Сидорин), а мне два (я не видел, что убрал Милосердов).