Ну что ж, мафы, значит я была достаточно убедительна

Извини, начальник :drinks:

Да уж, дорогуша... Вляпались Вы по полной, если Вы - честная сотрудница. Переброс голоса в самый последний момент в данной ситуации был очень неожиданным. Вы так испугались рендома? Или все же Вы - блатная и блестяще спланировали этот ход?

Что-то насторожило меня Ваше с Сидориным взаимопритяжение... Тот резко с сына товарища Милосердова на Вас перекинулся, голос поменял... Вы - наоборот, сначала на него "поставили", потом мнение сменили... А Малаева первой голосовала против Вас... Вопросов пока на эту тему не задаю, нужно все обдумать.
Что мы имеем по голосам: 4 против Начальника отдела насекомых- Вы, убитая Малаева, сын тов.Милосердова и Карпухин. По сыну вроде как можно понять голосование, списав его на их личностный конфликт. А вот по Вам и Карпухину сомненьица имеюца.
Надеюсь, завтра взываемый Вами и Начальником психоаналитик даст знать о проверке. Очень хотелось бы, чтобы на удачу он проверил Вас, уважаемая Сотрудница.

Скажите, а почему я должна выходить на рэндом, если альтернатива - товарищ, которого я подозревала с самого начала? Какой нормальный игрок (маф он или чиж) хочет сесть добровольно?

- Хороший ход. И рупштаб - блатным без шансов, и проверке статуса товарища Малаевой, простите товарищ, скорее рад, и комиссар в наших рядах.
Смотрим дальше, ждущие Сидорина Вы мои.

- Вот как, соскучившаяся Вы моя?
Комментирую из просмотренного, детально позже.
Я вижу женщину с курицей, которую достаточно длинный ход практически не видел на заседании правления.
Потом она за пару (может чуть больше) часов до хода влетает в самый центр шумных обсуждений своей персоны, просматривает досье всех членов кооператива и делает вывод, что сажать она будет председателя правления.
Нет, я конечно не гордый. Но из подтверждений своей молниеносной и довольно уверенной позиции озвучивает, что Сидорин раньше всех заговорил с ней об убийствах.
Сидорин говорил немало, и не только очевидную ролевку. А однозначно сажать решено его. Особенно перед ходом.
Особенно когда его никто более не сажает.
Но запасливо в пару ему (сразу в пару) поставлен Начальник отдела насекомых, которого  и так пол правления ммм.... недолюбливает.
Больше подозреваемых вроде и не возникло, поправьте, если я не прав.
Дальше голос естественным образом перекочевывает на начальника.
Более того, после хода сотрудница и курица абсолютно спокойно относятся к факту посадки в том числе своими руками, чижа.
А Вы помните, горячая Вы моя, что Вы с начальником теперь вроде как гарантированно одна команда?

Практически уверен, здесь маф.
Остальное почитаю попозже, напишу, что получится.
А куда у нас вчера Чучело рыбы исчезло? Что-то я по этому скрипящему муляжу соскучился.

- Товарищ Карпухин, попрошу не нагнетать обстановку. Ничего смертельного Вам пока не грозит, а исключение из членов кооператива - запросто.
И дело не только в "агрессивном и суетливом" поведении, но и в отстутствии информации от Вашей советсткой личности.
Поделитесь с нами, кроме того, что Милосердов обелен (когда успел в побелку нырнуть?), кого подозреваете в неприличном капиталистическом блате? И кто по Вашщему наиболее честные члены нашей ячейки общества? (я кооператив имею в виду, проницательные Вы мои.)

Я напротив утверждаю, что "не всё так страшно". И где Вы увидели здесь нагнетание обстановки!?
И еще раз уточняю, дабы Вы не приписывали мне СВОИХ слов, я не считаю Милосердова обеленным, я сказал, что он таким выглядит в глазах общественности. А о том, что "он скорее чиж" говорили Вы, главнокомандующий Вы наШ. Сверьтесь с протоколом собрания.

А что тут было добавлять? Мафы очевидно выбрали того чижа, кого считали наиболее опасным, и убрали его.

Сотрудница-то свой статус знает наверняка. И если она чиж, причем как выглядит по предходовому, чиж своими руками гарантировавший посадку чижа Начальника отдела насекомых, было бы логичным хотя бы какое-то обращение к Начальнику после хода, или просто сожаление по этому поводу.
Но Сотрудница похоже не вспомнила, что она с Начальником - одна команда.
У нее прозвучало только сожаление: "ГМ все испортил". Это не чижовая реакция.

Насколько я понимаю, это связано с внеигровой эмоциональной реакцией на Начальника отдела насекомых. Мне по крайней мере так показалось.
И как раз мафу бросать такую фразу было бы крайне неразумно.
Сразу после хода, рупору - что он все-таки не прав.
Для меня эта фраза прозвучала совсем не наигранно.

По рыбе, да.  Не среагировал, что реставрация планируется не только игровая. Благодарю, товарищ жених. Обещаю замолвить слово перед невестой.

- Угу, настреляли себя опасный рупштаб. Молодцы у нас блатные.
В комиссара они метили. Иначе подозрительную у коллектива товарища Малаеву стрелять бы не стали.

- Что ж такое, товарищи, полусонные вы мои!
Стоит открыть свою советскую душу какому-нибудь члену нашего кооператива, так он тут же норовит сказать что-нибудь такое, что душу хочется закрыть обратно и к товарищу - еще раз приглядеться.

Предлагаю сделать так.
Каждому честному члену нашего дружного коллектива, чтобы не толочь воду в ступе и мраморную крошку в Чучеле рыбы, обнародовать свое мнение по всем-всем-всем.
Не забываем, чт оего всегда можно откорректировать дочитав, додумав. Что веротности могут быть низкими. Что это вообще пальцев в небо.
Но хоть какое-то мнение должно же быть у каждого, скромные Вы мои!

Покажу пример. Пока перечитыать времени нет, получается так.

1. Сидорин чиж
2. Сын товарища Милосердова ближе к чижам пока все-таки
3. Малаева - честный
4. Карпухин - скорее маф
5. Сотрудница с курицей - скорее маф
6. Жених Брондуков - 50/50, но чуть ближе к чижам
7. Начальник отдела насекомых - честный
8. Чучело рыбы - скорее чиж.
9. Виталий Кузьмич Фетисов - 50/50, но чуть ближе к чижам.

- Вот кстати, озвучу одно свое подозрение. Исходя из того, что все-таки никак не понимаю посадки Начальника отдела насекомых первым ходом.
Единичные голоса на нем еще могу понять, а массовое, с учетом того, что это один из немногих реально анализировавших в 0-день, не понятно.
А что если его тоже подозревали в комиссартве, и заодно помогли сесть?
Тогда под вопросом трое.
2. Сын товарища Милосердова -> Начальник отдела насекомых
3. Малаева -> Начальник отдела насекомых -
4. Карпухин -> Начальник отдела насекомых
5. Сотрудница с курицей -> Начальник отдела насекомых
Но здесь для стройности версии мешает тот факт, что Сотрудница с курицей докинула голос в конце, а могла бы поставить его так сразу.
Хотя может быть голос на Сидорине был стартом, с которого можно было перенести голос куда угодно, не объяснясь потом, что кого-то с посадки сняли, а кого-то досадили.
В любом случае хочу знать статус сотрудницы с курицей.

Личную неприязнь сложно победить. И объекту неприязни и самому ... ммм... неприятелю ))
А вот по существу, что именно Вы предъявляете мне, Жених? Что, кроме эмоций? Или просто

1. Товарищ Фетисов все так же подозрителем для меня.
Для того, чтобы подозревать его, достаточно посмотреть на его выступление в 0 день собрания. Смотрим: всего 10 сообщений, но ведь не в количестве дело, как мы уже разобрались вроде бы. Плохо другое - 7 (СЕМЬ из ДЕСЯТИ !) сообщений - это читка газет. А в это время уже вовсю идут выяснения отношений, но это ничуть не интересует Фетисова.
На моё "обвинение" Начальника и Фетисова в схожести мыслей, как ответили "обвиняемые"?
Начальник потребовал объяснений и самое главное выводов. А что же Фетисов? А он не нашел ничего общего.

И вдруг Бац! именно Бац! в восьмом своем сообщении заявляет "Сотрудницу с курицей посадить". Весь день совершенно ничего по делу не говорил, ни одного вопроса не задал, а сразу проголосовал. Сразу!
Думаете он в следующем сообщении пояснил свою выходку? Нет, в следующем сообщении он почему-то указывает, что подозревает Милосердова! "За немногочисленность постов" - это цитата )).
А затем на справедливый вопрос Малаевой, вдруг обиделся

и исчез.

Для меня уже более, чем достаточно для того, чтобы тов. Фетисов был первым номером в Рейтинге плохишей.

Уважаемый Жених, несмотря на то, что Вы теперь уже и в озлобленности меня обвиняете, я чуть позже отвечу на Ваш спич.

- Это все хорошо, товарищ Карпухин. Но я знаете ли, не могу избавиться от мнения, что поясняете Вы очень выборочно и выводы в основном притянуты за уши. Вы из контекста выбираете далеко не главное и ворчите по этому поводу, недовольны йВы наш.
А по факту виже следующее.
Вы как с начала ни с того, ни с сего вцепились в пару (сразу пару) Фетисов и Начальник отдела насекомых, так с этих рельсов ни в лево, ни вправо ни разу не сошли. И по другим четком мнение ни разу не выразили.
Даже по Милосердову сегодня. "Я не сказал, что обелен". Но и что здесь маф - Вы тоже не сказали. И ни то, и ни се, трактуйте как хотите.
Пришел, что-то сказал, ушел.
Обественность требует фактов! По всем!

Не может быть такого у чижа, чтоб как сначала заседания увидел двоих мафами, так ни разу не усмонился. Тем более, что один уже точно чиж. Так второй-то кто, Карпухин? Вот без цепляния к фразам, а прото, по нашему, по рабоче крестьянски?

Теперь по "анализу" Фетисова. Хотел сначала услышать Фетисова, но он видимо будет поздно, а поздно не будет меня.
Меня порадовал анализ количества и качества сообщений Фетисова от Вас, загадочный наш. Вы ж как себя описали! И всего десяток сообщений, и ни о чем, и как вцепился в жертву, так ее и сажает. Вот никого не напоминает?
Также для меня естественно голосование за спуна и уж тем более понятно, что "въедливого" вопроса Малаевой не было, а ответил Фетисов абсолютно четко и логично. Малаева там до этого говорила абсолютно ни о чем и расплывчатая фраза "об ощущении о заявке по делу" действительно резанула.
Исходя из этого, у меня складывается ощущение, что Вы крайне ретиво и на внешне пустом месте расписали Фетисова.
Не могу вот сейчас понять - это сделано потому что у Фетисова мало постов и "проанализировать" его проще простого или... а не пара ли Вы? И таким пустым анализом Вы и Фетисова не посадите, и делаете четкую заявку - мы не вместе?