Ёжик доверительно взял свою ромашку и показал, отрывая лепестки по одному:
- Громозека - не Громозека, Громозека - не Громозека...
Листки закончились, Ёжик взял следующую ромашку и продолжил:
- Громозека - не Громозека, Громозека - не Громозека, Громозека!
Вот так и работает. Ф-ф-ф-ф-ф.

Друзья, - Ёжик забрался на пенек и принялася говорить.
Друзья, я определился.
Признаюсь, я даже сомневаться начал в Громозеке было, потому что его уж слишком грубое противостояние и безаплелляционные обвинения какие-то слишком... неровные были. Я думал было, что тут неигровуха.
Но передумал все-таки. Если здесь и есть неигровуха (очень жаль, но это похоже тоже есть), то Громозека все равно не чиж.
Объясню.

1. Весь этот боевой настрой Громозеки, противостояние некоторое... он не чувствует себя в команде, и не играет с чижами.
Что занчит "лампу в глаза"? Разве это не нормально, что тебе вопросы задают?
Какие задачи у чижа?
Найти бяков и показать городу, что он - честный.
Поэтому настоящий чиж заинтересован честно и конкретно отвечать на поставленные вопросы по существу.
Громозека в такой ответственный момент порыкивает, не пьет валерианку и скорее туман наводит, чем четко на вопросы отвечает.

Кстати, повторюсь, Громозека. Насколько вероятно, что Ёжик и Молчун - двое мафов?

2. Расстроенное настроение Громозеки я наконец объяснил себе очень просто - он считает, что он может быть проверкой. Вот отсюда и нервная нервная система, это ведь многое объясняет, правда?

3. Чижу закономерно сомневаться. Во всем и вся. Искать более честных, искать более мафских. Громозека как сел на Ёжика так и едет, и пары ему ищет, и маньяком его называет (как это сочетается только), а тут в той или иной фразе мафского поведения у других - пруд пруди.
Громозеку это мало смущает.

4. Не соглашусь с Касандрой, что Громозека - маньяк. Возможно, да, что маньяк больше всего маньяка ищет. Но мне больше кажется, что здесь маф.
По двум причинам.

Первая - для маньяка он вроде слишком буйный.
А тут похоже, что боится оказаться проверенным и подвести напарника. Поэтому и подозрения льет однонаправленно.

Вторая - психологическая.
Вот в том стишке "спит маньяк и робкий чиж, ёжик, спи и ты, малыш"...
Что в нем прочитала Касандра и позже капитан Врунгель?
Что если не маньяк, и не робкий чиж, то маф. Так? Так. Это наиболее логичная реакция на стишок.
А реакция Громозеки? Он раньше всех вспомнил маньяка!
Ну может быть и маньяк мог так среагировать. Но думаю, что Громозека точно знает, что Ёжик не может быть мафом и поэтому в этом стишке увидел совсем другое...

Еще вопрос Громозеке.
У тебя Ёжик - стабильный бяк уже второй день.
Почему не сажаешь-то?
Почему не доказываешь городу обстоятельно, что этого мафа коварного надо сажать?
Пока у тебя получилось, что Ёжик мафит (маньячит) потому что:

- На тебя бочку покатил, за то что ты к его стишку придрался (а хронологически было наоборот).

- Поверхностно реагирует на слова  о стишке (а у Ёжик дел посерьезней хватает, чем о стишках разговаривать).

- Страшная личность, из-за которого трое тех, с кем Ёж не соглашался, одним ходом выбыли (здесь логику и продуманность своих обвинений вообще трудно найти).

- Маньячит, но пары ты ему ищешь, потому что ты ничем не хуже Касандры.

Несерьезно.

А не сажаешь почему вдруг?
Уж не потому ли, что в отличии от капитана Врунгеля хорошо понимаешь, что посадить Ёжика пока он в игру толком не включился еще можно было попробовать. А сейчас не выйдет, и отступные пути надо держать, мало ли за кого голосовать придется?
Да и вдруг не ты проверка, а тогда надо будет кого-то другого подозревать, кого проверили?

Вобщем, предлагаю категорически сажать Громозеку, если проверки нужной нет.
Ни поиска у него, не попыток разобраться. Одни нечижовые реакции обитателя Перекрестка, которому некомфортно в ожидании оглашения проверки. Вуаля.

Да, и Громозека, если ты чиж - назови, будь добр списком сейчас подозреваемых и относительно честных. Не для меня. Для города.

И еще раз в качестве примера: в темницу Громозеку.

Голос засчитан.

Отредактировано ГМ (2013-03-17 11:56:44)

Думаю, будь он преступником, он сначала бы посмотрел на реакцию остальных. Но он  сразу же отказался. Значит не хотел сливать голос просто так. Хотел посадить именно того, кого подозревал. Для меня это хороший показатель.

Это все эмоции. Не скажу, что всерьез рассчитывал. На тот момент я об этом не думал.
Во-первых, действительно было жалко тебя сажать, когда понял, что преступником ты можешь быть с боооольшой натяжкой. У меня было еще два подозреваемых, которых я посчитал нужным предложить на посадку. В тот момент я не думал, что из этого выйдет.
Хотя нет, все же, наверное, думал. А вдруг, если бы ты все же сел и оказался преступником (например, мафом), получилось бы связки какие-то установить, если бы кто-то из горожан откликнулся на мое предложение. Это, конечно, маловероятно, но в тот момент, повторюсь, я особо не думал. Поступал по эмоциональному наитию.

Как-то так... На самом деле сдержанный Эраст Петрович где-то глубоко внутри был маленьким эмоциональным и импульсивным ребенком )))

Пришёл минут за 30 до хода. Минут за 20 до хода дочитал до сообщения

написал Ёжику в личку и продолжал читать дальше. Получил ответ, отправил ещё одно сообщение, опять получил ответ, дочитал, проголосовал.

То, что расклад 5 на 6 в тот момент я уже видел. Прощупывал тебя - хотел получить быстрый и конкретный ответ на вопрос о твоём списке подозреваемых (может он и был в тот момент в трэде, но его как раз я и пропустил). Дождался твоего ответа на свой вопрос, понял, что ты ответил сразу и не увиливал от ответа, и после этого сразу проголосовал.

Как что? Вот только сейчас могу описать свои ощущения и наблюдения. И так, приступим:

Кассандра, как многие заметили, держалась в стороне, но свои доводы делала четкими и понятными. Умная, внимательная, хороший аналитик, анализирует и разбирает все до мелочей. Очень заинтересована в расследовании. Напряжения не замечаю. Ей верю.

Ежик мне очень нравится. Но его стишок-оговорка, подозрения Кассандры (на которые он никак не реагирует), наводят на размышление… что плохой человек, может отлично скрывать свою сущность и играть роль славного создания и нравится многим. Поэтому пока ничего по нему конкретного сказать не могу. Буду дальше наблюдать.

Отсутствие Капитана Врунгеля в начале 0 дня не делает сразу его плохим. Просто разные бывают ситуации и причины отсутствия. Появившись, он начал рассуждать и сопоставлять факты. Пока принимается.

Тутта Карлсон милый и безобидный цыпленок. Реакция понятная, поведение  не вызывает подозрений.

Ответы Красной шапочки может немного резковаты, но люди разные и по-разному проявляют свои эмоции. На фоне остальных она не кажется более подозрительной. Буду дальше наблюдать за её поведением. Может для меня она сделает более очевидные вещи, а не просто всплеск эмоций.

Молчун, что можно о нем сказать. Он вроде подозрительным не кажется, старается говорить по делу. Это хорошо. Но на фоне остальных самый неактивный. Говорит, что все прочитал, но как-то не особо видно по его постам.

Громозека мне не понравилось, что он хочет больше проверить теорию опытного игрока об оговорке по Фрейду, чем найти преступников.

Эраст Петрович Фандорин первое время молча наблюдал за происходящим, а потом свои наблюдения начал складывать в пазл и подозрениями делиться со всеми. Очень рассудительный и заинтересован найти преступников, мне это нравится.

Я вам так скажу. Говорить в начале хода, что вот этот - маф, а вот этот чиж - не мой метод. Сейчас новый день по сути только начался. Я не люблю делать поспешных выводов, интуиция меня может подводить. Вот, например, как в случае с Максимом. Я была уверена, что он плохиш, а оказалось - нет. Потому сейчас хочется иметь больше информации, а после хода мало кто себя проявил еще.
Послушать хочется мнения по игрокам. Когда игрок говорит - как-то проще разобраться, веришь ты ему или нет, согласитесь. В первую очередь хочется услышать Молчуна, который молчит себе и никто его не трогает. А раз не трогает - он и дальше молчит. Это не дело.

По выпадам - если я вижу к себе вопросы, я же должна на них ответить? Или нет? Отвечаю тогда, когда вижу, в чем проблема? Я не очень понимаю суть претензии.
И если бы я не пыталась понять кто есть кто, я бы не перечитывала игроков и не писала свои впечатления. Я бы забилась в угол, как тот же Молчун.

Пока больше всего верю Кассандре. Предыдущая страница имени её мне понравилась. А вот Эраст Петрович разонравился. В первом дне он более логичные и обоснованные выводы делал. Сейчас он как-то осторожно себя ведет.
Выходы Молчуна мне непонятны. Вроде и сказал о подозреваемых, но выглядит это как бы "отвяжитесь от меня". Не верю.

В чем проявляется моя осторожность?
А нелогичность и необоснованость проявляется только в том, что я  подозреваю вас, мисс?

Хорошо. Теперь  понятно. Молчун и Ежик.

Хотя по Ежику не согласен. Здесь, на перекрестке миров никто больше не похож на Максима. Никто так себя не ведет. Так почему же вы всех нас не приписали к преступникам по принципу "противоположности Максима"? Какая в этом логика? Второй довод о том, "что тот, кто чудом ускользнул от посадки в первый день, как правило, на второй день уже в кандидатах не числится, но при этом очень часто оказывается плохишом, которого все искали" совсем уж притянутый за уши. С таким же успехом он может плохишом и не оказаться.
Но что вы можете сказать о поведении Ежика перед ходом и после него? Нравится ли вам его анализ? Согласны ли вы с его подозреваемыми?

Пишу вам одно и то же, потому что не нахожу ответы на свои вопросы. Я вам не предлагаю игнорировать выпады в вашу сторону, я только лишь отмечаю, что этого мало. Я жду от вас больше мыслей, выводов. Я хочу вас послушать, если выражаться вашими словами.

Ваши посты, мисс, читаю очень внимательно, так как вы одна из основных моих подозреваемых.

Прежде всего в том, что вас стало банально меньше заметно. Вы вроде есть, пишете, но короткие комментарии, в отличие от первого дня, где вы меня, прямо скажем, покорили своими логичными выкладками, и я вам поначалу очень верила. Сейчас это все куда-то делось.
Я пока не говорила, что вы не логичны, я только сказала, что менее логичны, чем были раньше, что уже показатель (для меня).

Но и ярая противоположность у Максима одна. И это Ежик. Такое мое мнение. Он говорит красиво, убедительно, мне в общем-то нравится его читать. Но вот подозрения меня все равно не покидают на его счет. Назовите это паранойей, или женской интуицией, но вот так я чувствую. И это меня настораживает на счет Ежика и выделяет его на фоне остальных.

Нет, не путаю. Во втором дне вы по многим игрокам высказались вскользь. Это разве подробно? Вы сами грешите тем, в чем обвиняете меня. Ваши посты текущего дня производят впечатление невнятных. Я поняла только, что вы подозреваете меня, хотя почему - не очень понятно. А кого еще?
Пока что я вижу, как вы соглашаетесь или не соглашаетесь с выводами того или иного игрока.
Не скажу, что я вас сильно подозреваю сейчас, но я вам стала меньше верить.

Вот в этом посте от March 16 2013, 20:40 есть мое мнение о наиболее подозреваемых и краткое мнение о тех, кто пока больше нравится, чем нет.

По поводу подозрений в ваш адрес уже много раз уточнил, что именно меня смущает. Ваши ответы пока не заставили меня передумать на ваш счет.
Что еще вам кажется невнятным в моем анализе? Что вы думаете об анализе Тутты и о моих подозрениях в ее адрес?

Уважаемые посетители бара на перекрестке миров!

Вечно молодым духам рано ушедших было бы чрезвычайно интересно мнение по следующим персонажам, и тех кто уже говорил по игрокам, и тех, кто еще по каким либо причинам не успел это сделать:

Барабашка

Красная Шапочка

Тутта Карлсон

1) Кого вы считаете нужным посадить из этих трех и почему?

2) Кто считаете здесь написан ошибочно?

3) Напишите к каждому возможные пары и с кем он ни при каких обстоятельствах парой быть не может.