А я поднимаю все 4 лапы ))

Серия очень порадовала... Только концовочка могла бы быть и по-финальней. А-то ощущение телевизионного сериала остается...

Смерть Седрика. Жаль, что в фильме не дали шанса этому мальчику ожить.. пусть не сейчас, но в будущем... Вообще, когда выскочил безутешный отец, я разрыдалась так, что до конца фильма не могла успокоиться...

Дамблдор вообще удивляет своей неспособностью вести дела в школе. Интересно, что профукав своего ученика, он даже никакого наказания не понес... Решили сделать из Поттера приманку, так хоть охрану дайте! А так, это не наживка, а корм!

Упс, раскритиковала... вообще-то фильм очень понравился. На мой взгляд это лучший фильм Поттериады... С удовольствием пойду еще раз.

Вот-вот, и у меня претензии именно к Роулинг.
Нельзя из наставника идиота делать, ИМХО. Тем более еще и безнаказанного...

Что значит "доверяет Гарри"? Умудренный опытом волшебник, один из самых могущественных не смог оградить тринадцатилетнего ребенка - ученика его школы - от собственной наставнической халатности!!! Это ПЛОХО! Плохой пример! Так быть не должно, ИМХО!
Сам Гарри отрицает, что положил бумажку в кубок - раз.
Ему не исполнилось 17-ти лет (а это необходимый минимум для участия в конкурсе) - два.
Имя Гарри вылетело четвертым (хотя в состязаниях должны принимать участие три ученика) - три.
Дамблдора предупреждали об опастности, и он САМ решил сделать из Поттера приманку - четыре.
Это что? Халатность, вредительство? что?!

Я уж молчу, что постоянно под личинами новых преподавателей в школу проникают сомнительные элементы! Это ж в каждой книге происходит!!! Что за директор, который даже не может кадры более-менее нормальные подобрать? И что за провидец, который в стоящем рядом существе (преподавателе) не видит оборотня?

И еще. Что за непонятки с папашей блондинчика? Почему его не постигла кара в финале? Ведь показали, что он предан Воландеморту?

 
Да, это очень хорошо подмечено.

Я тоже посмотрел на днях этот фильм. Не такой уж он и детский, я скажу.

НЕ заходил в тему, пока не прочитал "принца" и не посмотрел фильм. ДР пишет в расчете на взрослеющих вместе с книгой читателей, поэтому и чернухи больше. Мрачный реализьм жизни вторгается в детскую сказку.

ага, и писать жёлтым цветом

это когда краткое содержание фильма или книги выкладывается тем, кто не смотрел или не читал, заранее будет все известно, и не так интересно уже читать. Поэтому обычно когда такой текст выкладывают, пишут "спойлер" в начале поста, чтобы кто не хочет, не прочитал случайно. Или можно все это выделить цветом, близким к цвету фона, нечитаемым без выделения (например желтым).

А кто написал, что Дамблдора замочили?

Я тоже недавно посмотрела четвертый фильм. Мне понравилось и не понравилось одновременно. Во первых, весь фильм мрачный. Во-вторых, он совсем не детский. В-третьих, какой-то странный символизм. Мне говорили о какой-то статье, на счет продвижения Роулинг идей массонов.. Может, это и бред, но все эти кресты со змеями мне не нравятся. А для сказки смертей слишком уж много, и на них фактически основывается рассказ. Если ранее были какие-то уроки, открытия, то сейчас чудес поубавилось на порядок.
Успеют ли снять пятый фильм до того, как вырастет Гарри Поттер?

Отредактировано Joujou (2006-01-15 01:10:02)

Вроде были слухи, что с этими актерами больше снимать не будут.

У нас одинаковый перевод )) Меня так прикалывают эти подпольщики, которые не удосуживаются прочитать книжки перед тем, как переводить фильм!

Авада кедавра и есть слегка измененная "абракадабра", которая в средневековье считалась сатанинским заклинанием.

Сорри, но я не понимаю.
Почему Волдеморт мутировал в Волан де Морта. В книге ясно сказано откуда взялось имя Волдеморт: Том Риддл Марволо.  А в фильме даже показано как буковки перестраиваются. где буква Н, извините.  Непонимаю. Турдности перевода? Или это для российского зрителя, что бы с Воландом проассоциировали?!
Собираюсь завтра на премьеру фильма.