SleepWalker написал(а):Если с баламутом - то без нинзи, конечно.
гм.... посмотрела статистику Токио на маймафи - на 7 игр чижи победили один раз.
Хохо... интересно, это так совпало или ниндзя настолько могуч.
Может, журналиста против ниндзи?
Он сложный для поиска.
Я бы выделил два основных плюса. С одной стороны необнаружимый ниндзя может играть свободнее и раскованнее, за счет чего выглядеть менее мафом, чем многие чижи.
Осознание рупкомом факта, что любой проверенный чиж не является проверкой несколько сковывает и затрудняет решение. А самое главное - не позволяет сузить круг поиска мафов.
То есть в классике и мафская, и чижовая проверки являются результативными. Более того, временами чижовые выгоднее, потому что позволяют найти всех оставшихся мафов. А мафские позволяют найти только одного, но не остальных.
Плюс сам расклад Токио на 8 игроков, в котором две ошибки - это конец чижей, при том, что комиссар может определить статус всего одного игрока в партии.
В общем-то, в выигранном чижами Токио, один маф спал беспробудно. А когда говорил, руки тянулись посадить. Ниндзя был чижов, но слегка подпортил свое реноме на предполагаемой неигровухе двух чижей.
В Токио-4 было много спунов, которых позаменяли позже. И полуспун-новичок-ниндзя, все огрехи которого списывались на новичковость.
Ну и в итоге - новичок-рупор, который не смог разобраться в ситуации со лжекомом в ситуации без права на ошибку.
В Токио-6 могли выиграть, да. Просто из трех мафски выглядящих игроков выбрали одного единственного чижа, если память не подводит, так что это не заслуга отдельно ниндзи.
Так что ничего смертельного в нем нет. Просто не стоит расчитывать на то, что формат с минимумом ошибок и ниндзей будет сыгран хорошо.