[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391234);Rose1, September 4 2014, 14:10]Было бы странно, если б ты его не вспомнил:)
Но даже с дергающимся глазом я отвечу - это не показатель. Если б Торин был не живучим спецом, а простым живым чижом вне рупорки - такая же активная игра была бы главной. Мы с тобой бы воевали до последнего и посадили тебя в честном поединке, несмотря на мнение рупштаба. Ну или если угодно, оно бы совпало с моим.
[/cite]

С уважением к твоему дергающемуся глазу уберу стеб. Но при этом напомню еще раз, что ты со мной не воевала. От тебя было полтора комментария в стиле "ты правильно говоришь, потому что хороший маф, а она неправильно, потому что плохой чиж". От Пеша комментариев не было до вечера в последний ход.
До этого никто со мной диалоги не вел.
Это даже не наезд (хотя почему нет? ), причины понятны, и знакомы любому игроку, который хоть раз сидел в рупкоме. Проблема в том, что это никак не опровергает твой посыл, что при рупорке все зашибись, масса общения, а при ММ все уснет.
Пока получается, что в рупорках общение к финалу переносится в рупком, потому что игроков в рупкоме становится больше, чем игроков на стенке.
А в ММ как-то приходится разговаривать, потому что деться от этого некуда.

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391234);Rose1, September 4 2014, 14:10]Это не кстати. Это зависит от мафа. Тот же Фандорин, против которого была рупорка, рупор, приказ и все такое. Игра на главной была. Всякие: ""Это раз, это два, а это три:)
[/cite]
Речь не о мафах. Речь об этом:

Я до сих пор не могу поверить, что это писала ты, но сервер помнит все...Как можно заметить, проблема, указанная тобой в Осаке ровно такая же - рупком, в котором на тот момент было три живых чижа, и один дохлый, о чем-то в приватах договорился, а последнего живого чижа в известность не поставил.
Так что тут то же самое. Рупком стоит на танцполу, и наблюдает за сценой, на которой стоят последние участники действия, которым билетов в танцпол не дали.
Нет тут никакого общения, потому что они все уже сказали, и не по одному разу Только никто, кроме них этого в игре не видит.

За что?
Нет, вот восхищаешься человеком, а тебя за это грозят побить

Всех честными не сделаешь.
Почти все правила - демократии, бесприватки, ММ - это результат того, что подход "все должны думать", "не стоит полагаться на рупком", "каждый сам кует свою судьбу", и прочие душеспасительные фразы не работают, если не дать соответствующего пинка в нужную сторону.
Опять же, напомню, что обоснование для ввода хищника было - "чтобы люди не уходили после острела, а оставались в игре". Почему бы просто было не ввести этический кодекс отстреленного ЧЖ, в который внести пункт, что уходить после отстрела - это не по-джентльменски?

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391234);Rose1, September 4 2014, 14:10]МоРо вполне мог стать моим кровным врагом, слив последнюю игру. Нафиг такую самостоятельность.
[/cite]
"Это всего лишь игра" ©

Еще раз повторю высказанную где-то в районе 130-й страницы
мысль. Для того, чтобы научиться плавать, нужно плавать.
Если привязывать всех на берегу. то плавать никто не научится.
Это похоже на объявления об устройстве на работу
Всем нужны сотрудники с минимум трехгодичным опытом работы на соответствующей должности, но при этом сотрудников с таким опытом все меньше, потому что те которые с опытом постепенно выбывают, а новых никто не берет, так как нет опыта.

Ну так же как "я не буду играть в ММ, потому что там нет общения, а то что там есть общение, я не верю, потому что верю, только когда вижу в партии, где я играю"

Ответ очевиден - он сам. Не надо навязываться в няньки тем, кто не просит, чтобы с ними нянчились И не нужно приучать новых игроков к тому, что с ними будут нянчиться.

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391234);Rose1, September 4 2014, 14:10]Ты давно свою подпись читал?
И зачем интуиту столько букофф, я вообще не понимаю:)[/cite]
Мы, интуиты, такие загадочные...
Тем более мне столько букаф не нужно, я просто стараюсь максимально увеличить убитому чижу интерес к партии, существенно повысив вовлеченность в игровой процесс, общительность и словоохотливость
А то уснет иначе, бедолага

Ну те случаи, про которые я рассказываю, там не за ошибки были упреки, а за то, что я хочу сажать одних, а они других (в итоге с их подачи посадили пару чижей).
И если люди орут так, когда еще ничего не случилось, мне страшно представить, как будут орать, если я не дай бог ошибусь

Не везде так, конечно, и не все такие, но опыт въелся после этого, увы. Психологическое

Безумно, да. А что тебе в ней не нравится?

В текущих реалиях они как раз об этом.
Я бы даже больше сказал, что есть два мнения - ценное рупкомовское, и все остальные, которым думать о ценности своего мнения вредно

Отредактировано Кросс (2014-09-04 16:06:30)

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391256);Doug, September 4 2014, 14:51]онечно, можно отключать и приваты, но интерес к такой игре снижается в разы... не зря апелевки играют редко все же.
[/cite]
We require more minerals Apelevkas!

Я, кстати, подразумевал формат злее формата Апелевок. Без приватов даже спецам. Хотите - общайтесь своим маленьким коллективом зомби, не хотите - наблюдайте молча.
Это чтобы спецов нельзя было познакомить.
И дать шерика и комиса, да
Вот это будет партия!

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391276);Кросс, September 4 2014, 16:08]Я, кстати, подразумевал формат злее формата Апелевок. Без приватов даже спецам. Хотите - общайтесь своим маленьким коллективом зомби, не хотите - наблюдайте молча.
Это чтобы спецов нельзя было познакомить.
И дать шерика и комиса, да
Вот это будет партия! [/cite]

Ну чем плохо, например, бесприватка с тем, что запретить комису озвучивать проверки после смерти? Или разрешить их озвучить сразу после смерти и ни в какой другой момент?

Просто общение в мафии - это немаловажная часть игры, иначе бы можно играть в чате, где игры короткие и больше как по делу, ничего не успевают написать, да и по нему не всегда.

Я уже что-то опасаюсь, что вы тут всех игроков распугаете
Меня уже почти распугали

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391259);Rose1, September 4 2014, 15:24]Твоя задача чижа - сделать так, что будущий приказ был правильным.
То есть показать себя чижом, доказать другим своего наиболее вероятного мафа.
[/cite]
Круто! Отличное решение! И еще пучить глаза от усердия О_О
И чтобы грудь колесом, и чепчики в воздух. А потом пасть ниц, и петь "славься наш рупор, славься в веках"! И три раза челом об пол, когда Сиятельный проходит мимо!

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391259);Rose1, September 4 2014, 15:24]Поэтому город соглашался, мафы не стреляли, Кросс терпеливо ждал своей участи:)
Заметь - не посаженный единолично Кросс, а путем голосования большей части рупорки.
Ни какого авторитаризма, демократия в чистом виде:) [/cite]
О, а я то все думал, в чьи ножки-то падать нужно было, чтобы со мной поговорили!
Тебе, кстати, какие пальцы целовать надо, чтобы ты, принимая решения в рупкоме, снизошла до общения с простыми игроками?
А то, понимаю, небожитель там, равный Богу, насылает гром, молнии, и вообще всю партию сотворил

Да все нравится
Мнение "а послушаю ка я мнение рупштаба" - это тоже мнение, ничем не хуже любого другого.
Не?

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391274);Кросс, September 4 2014, 15:06]В текущих реалиях они как раз об этом.
Я бы даже больше сказал, что есть два мнения - ценное рупкомовское, и все остальные, которым думать о ценности своего мнения вредно
[/cite]

Да. Рупорам в первую очередь думать о ценности своего мнения вредно.

Думать стоит об обоснованности (внутренней, т.е. для себя - откуда мнение взялось), об аргументации (а с какого хрена, собственно кто-то должен это мнение 1) понять 2) принять).
Чегой-то меня эта сверхценность своего мнения сильно веселит.
Ссылка в тему http://www.inpearls.co/comments/548961
Не подумайте случайно, что я тут обосновываю необходимость послушания рупштабу.

Я просто веселюсь над изысканиями на тему "какими бы запретами заставить людей думать и иметь свое мнение".

Отредактировано Xelena (2014-09-04 16:25:04)

Потому что фаерфокс - это не лечится:))

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391280);SleepWalker, September 4 2014, 16:16]Я уже что-то опасаюсь, что вы тут всех игроков распугаете
Меня уже почти распугали [/cite]

Чем?

А можно я плюсану?

Люди, за теориями теряется практика. Давайе лучше играть))

Тем что комис с чижовой проверкой - это потенциальный фокус рупкома. И комис, не сказавший проверку, будет восприниматься, как "ой, давайте его слушать, он же за чижей 100%, а так мы еще и проверку можем начать сажать".
А если таких возможностей нет, то игроки начинают писать в приват - а не шериф ли ты часом, а то так явно игрока защищаешь, что аж волосы дыбом
Кстати, это е

[cite]Просто общение в мафии - это немаловажная часть игры, иначе бы можно играть в чате, где игры короткие и больше как по делу, ничего не успевают написать, да и по нему не всегда.
[/cite]
Потому что это совершенно разные игры

Пока нет практических занятий - надо как раз разбирать нюансы