Netashka написал(а):

Люди, за теориями теряется практика. Давайе лучше играть))

Пока нет практических занятий - надо как раз разбирать нюансы

Он, простите, инвалид что ли? оО

Записываетесь следом в другую игру, и играете.

Записываетесь следом в другую игру, и играете.

Я не понимаю такого желания стрельбы себе по ногам. Вместо того, чтобы попытаться (потому что это предложение для проверки, а не ультимативное требование сделать все игры такими) сделать игру интересной, оставить ее неинтересной для всех
Ведь именно с этого началось, что чижи выигрывают, у мафов нет шансов, баланс кривой, накала борьбы нет, все сажают спунов и полуспунов, игра стагнирует

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391014);Doug, September 2 2014, 23:09]Не совсем так.
Спарта-1,2 имели другой расклад совсем. По-моему там только мафы и были, без спецев.
[/cite]

Да там были только мафы и чижы (3-8 и 2-7, кажется). Суть в том, что после того, как добавили стрелкома, у мафии только 1 победа (монах в Спарте я не заметил, чтобы где-то на что-то особо влиял)

Спарта-8 была выиграна на рандоме. Это раз. Девятая спарта, например, тоже дошла до рандома, который маф проиграл.

Кстати, последний чиж Спарты-8 хотел отдать победу мафу, потому что считал, что мафы играли лучше. И это реально был пример того, как не надо играть чижам.
Начиная от спуна стрелкома, заканчивая тем, что один из игроков устроил в партии дикай срач, из-за которого в ней не то что играть, ее читать было неприятно (я там третьим номером был, поглядывал).

С точки зрения проверок. Например, Спарта-5 была выиграна чижами без участия стрелкома - мафы его провокацией нащупали первым ходом, и он проверил жреца, но никому не говорил до предпоследнего хода. Мафы просто садились по списку )
При этом, там чижи сделали две ошибки, которые скомпенсировались ошибкой мафов. Один игрок пробросился газетой с почты, и его технически отсадили, так что чижи лишились права на ошибку.
Стало 6 игроков. Когда было 7, хотели намутить рандом для ловли монаха, но с техпосадкой рандом был фатален. При этом все равно один чиж успел рандом устроить, но последний маф то ли не ставил выстрел, то ли выстрелил в проверку, попав в жреца.
Жрец сдался, следом сел маф. Финита.

Кстати, Спарта-6 была проиграна мафами в частности по причине капитального срача на мафстенке из-за одного игрока-замены (изначально третий маф был спуном).
Там, кстати, еще и жрец психанул, потому что чижи решили найти его чистым техническим методом, после чего механику жреца поменяли. Сейчас 0.01 голоса жреца - это спецдействие за любого игрока, а тогда у него просто голос весил 1.01, и спецдействия не было.
Поэтому если все оставляли голоса на себе, то садился жрец. В общем, там несколько чижей эту идею продавливали, жрец психанул и вскрылся.
Кстати, Спарта-6 все равно могла бы быть выиграна последним мафом, вызвавшим срач (хотя точно не помню), но один чиж вместо того, чтобы сесть по подозрениям, выбросил газету, получив техническую отсадку, чем изменил баланс.

В Спарте-7 можешь посмотреть игрока Некто, и оценить, как с таким подельником нужно было играть. При этом нулевым ходом сел второй маф, а первым последний маф вскрылся сам из-за личностного конфликта с одним из чижей.

Так что, в Спартах тоже как-то не все завязано на стрелкома.

Rose1 написал(а):

А чье мнение можно было учитывать в финале?

У меня ощущение, что я разговариваю со стенкой, но, в общем-то, не в первой, потерплю.
Например, второй приказ на Бифура был очевидной ошибкой, и я не помню, чтобы там кто-то активно хотел его посадки?
В финале можно было хотя бы поговорить с теми, кого собирались сажать.

Я так скоро автоответчик поставлю. Будет тебе писать по 25 раз на дню, а то ощущение. что ты забываешь, что я писал через секунду, как заканчиваешь читать пост

Rose1 написал(а):

А я вот играю редко. И каждая игра для меня - Событие.

Я, собссна, веду дискуссию только о том, что если играть здесь и играть темат - то не хотелось бы никаких ММ.
Потому что это будет совсем другая игра.
Команду "думать!" предгаю ГМу отдать сразу после старта игры.

[cite=(https://exper1.ruhelp.com/index.php?show … p;p=391286);Xelena, September 4 2014, 16:22]Мнение "а послушаю ка я мнение рупштаба" - это тоже мнение, ничем не хуже любого другого.
[/cite]
Безусловно. Но сейчас "я буду слушать только мнение рупштаба"

Rose1 написал(а):

Тут у каждого свои ритуалы:) Я предпочитаю просто поддерживать рупора в решениях, совпавших с моими:)

Ну, а не совпадающими?
Если не поддерживаешь, тогда зачем нужен рупор?

Rose1 написал(а):

хотя было что-то (кажется, Гараж) без драйва.

Там был драйв, когда мы с тобой рубились. А потом мы обе выбыли и драйв умер.

Дааа, я думала Ала крушу:)

Rose1 написал(а):

хотя было что-то (кажется, Гараж) без драйва.

Там был драйв, когда мы с тобой рубились. А потом мы обе выбыли и драйв умер.

Дааа, я думала Ала крушу:)

И не сокрушила ведь. Пришлось добить. А Ала еще раньше)

Rose1 написал(а):

хотя было что-то (кажется, Гараж) без драйва.

Там был драйв, когда мы с тобой рубились. А потом мы обе выбыли и драйв умер.

Дааа, я думала Ала крушу:)

И не сокрушила ведь. Пришлось добить. А Ала еще раньше)

Пистолет дрожал в руке - верь!