Что-то похожее я писал, но недоделал
Для игрока еще писал программку, чтобы анализировать помогала Тоже только начал правда

О! Этот вопрос меня тоже интересовал с первой игры. Ты считаешь, что задача по заданному множеству вопросов и ответов определить есть ли расклад, не противоречащий ему, и если есть, то единственный ли он, разрешима? Ну точнее то что она в принципе разрешима понятно, я имею в виду за полиномиальное время.
Ясно, что в реальной игре при большом количестве вопросов, и бактрекинг быстро будет отрабатывать, потому что много веток будет отсекаться.
Но вообще мне кажется что эта задача должна быть NP-полной.

У меня в активе есть одна сетевая настольная игра Не совсем доработанная, но играть там уже можно - один сервер и сколько угодно участников, подключаются, чатят, создают игры, запускают - что-то там не работало правда, надо дорадобраться Но я из каких-то своих соображений сетевую часть делал, подозреваю, что там сильно по-дилетански все

Ну это вообще мало кого интересует Я тоже уверен, что моя клюэдо-гм-илка написана плохо (могу даже код показать, чтобы убедиться в этом), но главное, чтобы она работала. Вообще лучше что-то плохо написанное, но хорошо работающее, чем хорошо написанное, но не работающее.

Что-то похожее я писал, но недоделал
Для игрока еще писал программку, чтобы анализировать помогала Тоже только начал правда

О! Этот вопрос меня тоже интересовал с первой игры. Ты считаешь, что задача по заданному множеству вопросов и ответов определить есть ли расклад, не противоречащий ему, и если есть, то единственный ли он, разрешима? Ну точнее то что она в принципе разрешима понятно, я имею в виду за полиномиальное время.
Ясно, что в реальной игре при большом количестве вопросов, и бактрекинг быстро будет отрабатывать, потому что много веток будет отсекаться.
Но вообще мне кажется что эта задача должна быть NP-полной.

Ну полный анализ делать я не думал, так, простенькие отсечения
А в целом - наверняка NP-трудная, туда какая-нибудь 3-выполнимость сводится скорее всего

Но у нас объемы не критичные, так что можно и полный анализ забабахать, каким-нибудь методом ветвей и границ Вполне

То есть с двумя категориями это была бы 2-SAT? Кстати да, вроде как совсем очевидно, что так оно и есть.

Подобного не было вроде
1. Капитан только одну ассоциацию говорит? А потом направляет только жестами и мычанием?

Ну да только одну. Или 2? Вторая контрольная)) Можно очко снимать с команды за доп.ассоциацию))
Реагирует -  холодно/тепло/жарко/горячо/ДА или далеко/близко))

В общем в разделе Ассоциации 2х2 нужно собрать все подобные игры. Надо его как-то переобозвать. Или пусть просто будет Ассоциации

Да, давайте, а то у меня фонтан идей открылся))

Еще одна идея на тему Ассоциаций))
Бла-бла-бла... те же 2 команды, но добавляется независимый эксперт))
Команда составляет ассоциативную цепочку. Эксперт ее просматривает и одобряет(иначе можно такого наворотить)). После чего команде соперников даются только первое и последнее слово. Например: Самолет-Маугли. Команда соперников должна постараться максимально приближенно, при помощи связующих прилагательных, разгадать всю цепочку.
НАпример: цепочка Самолет-Маугли должна выглядеть приблизительно так - САМОЛЕТ - самолет летящий - летящая Баба-Яга - Баба-Яга сказочная- сказочный персонаж - МАУГЛИ))
Если противники сумеют составить другую, более интересную альтернативную цепочку или более короткую, то им это идет в плюс. Например: из САМОЛЕТ - МАУГЛИ может получится более короткая ассоциативная цепочка - Самолет летящий - летящий коршун Чили - Маугли))
Ну дето так))