Багира и Чиль - плавающие какие-то. Манг - как раз не плавающий, позицию свою высказывает твердо, но я бы его пока не сажал - интересно бы проверить, что он за зверь такой)
Наг смущает больше всех.

Но мафам там реально сделаны комфортнее условия чем здесь.

А откуда ты знаешь какие условия у мафов здесь? Если можешь их сравнить с условиями на другом форуме, и говоришь там они комфортнее 

А еще там было под страхом отстранения от игры общаться в личках, а тут оказывается это позволительно.

Но мафам там реально сделаны комфортнее условия чем здесь.

А откуда ты знаешь какие условия у мафов здесь? Если можешь их сравнить с условиями на другом форуме, и говоришь там они комфортнее 

Пошла перечитала в контексте чего Рама так сказал..

ИБД всегда - подножка, неудивительно что об это спотыкаются

Ну так и я об этом же.
Мой пост дают такой нехилый повод к реакциям в стиле ИБД, которым некоторые и пользуются.

Понятно же, что на тот момент нет никаких твердых фактов, и что из раскладки вариантов по Хатхи-Рама на тот момент выжать ничего нельзя было.

Но как именно комментируют это другие участники совета - почитать интересно.

Было бы интересно узнать, что ты вычитал интересного, извините за тавтологию)

1) Каа показалось довольно странным наличие такого списка в момент, когда почти половина игроков в категории "непонятно".

2) - Нааагг, скажииии, почеемууу тогдааа тыы прогоссовааал ззаа Раааму и не сняяяял голосссааа? Чтоо тыы ссейчааассс о нем дууумааеешшшь?

1) Странно определиться кому доверяешь, а кому нет? Каа, мне кажется, или ты пытаешься выдумать хоть какое-то обвинение?

2) Рама у меня переместился в зеленые.

А в тюрьму - Павлина Мао.

Голос засчитан.

- Нааагг, тыы всссегдааа отвеччаешшшь вопроссом на вопросссс? Гдее ты тааам обвинеееение увииидел? Я лишшь выссказааал ссвоее мнеееение.
но ссейчасс твой голосс меня ссмущщает. Поччему тыы всспомнил об этооом тоолько посслее того, кааак я тебеее напоомнил?

Наг, ой ты накручиваешь просто мама не горюй. Ты так написал будто Каа по игре ничего не написал с  того момента где он просто появлялся и ничего не говорил. Сейчас он пишет и довольно  неплохо, есть в кое-каких моментах совпадение со мной.  Если сравнить тебя и его, Каа я понимаю больше чем тебя.
Честно говоря копаться и выискивать подробности нет времени, просто пишу о чем помню. За более красочными описаниями не ко мне.

Бедная Ракша вообще, по-моему, высказалась мимо пробегая. Естественно, что все сразу же заметили её явное "примазывание" к мнению Хатхи. Но по мне это не более чем ляп из-за спешки. Потому что слишком явно.

а вот это странно? зачем из-за спешки у кого-то списывать? что бы сымитировать активность? Какая причина для этого может быть у честного зверя?

Причина - спешка, как я уже и сказал. Не верю, что Ракша вот так пришла и всем показала "нате, я маф".
Вот если бы ты обратил внимание на её второе появление в Джунглях и задал вопрос: Почему Ракша, появившись во второй раз (19-20 стр.), отделалась ниочемными вопросами всем подряд и ушла?
Тут бы я согласился.
А ты почему-то этого не заметил. Почему?

6. Саи очень зацепила фраза о том что шерхан и наг в одной команде. Не верю! Мафит

Остальные как-то не отложились.
А голос пока-что на Саи-дикобраз

Будь добр, Мао, найди мне эту мою фразу, которая так сильно тебя зацепила.

Если будешь внимателен, то увидишь, что я изначально отнёс их к разным группам - "за Буйвола" и "против Буйвола".
Их объединяло только то, что они оба были для меня подозрительны. Или мне нужно было сразу же кому-то "поверить", а против другого голосовать?!
Твой голос против меня не обоснован вообще ничем!

9. Балу. Реакции на окружении минимум. может просто читать не успевает? А может и так все, что нужно знает.

А ещё ему чем-то нравится Павлин Мао, что ему тоже в плюс, не так ли? )))

Если говорить о подозрениях, Балу не стал бы голосовать за Каа и Павлина.

Можешь показать благодаря чему ты заверил Каа?

- А ты все та же. Первой слышишь о том, что происходит в Джунглях. - Маугли, подражая грации Багиры, прыгнул ровно на середину тропы и с удовольствием погядел в зеленые угли пантериных глаз. - И так же хороша. И так же много болтаешь. )

По запахам опавшей листвы скажу, что мои впечатления пока похожи на те, что у Балу (даром, что ли, он меня учил?), особенно вот здесь. Но это еще запахи Свати (прошлой недели).

Я иду по следу.

Когда я писал этот пост, то  понял про общения в личках прочитав игру "Изумрудный город" и ее обсуждение и там все уповали, что народ сильно много в личку игру выносит.
После этого поста мне один игрок задал вопрос в личку по поводу места дислакации моих прежних игр. Я ему ответил. Все.
Потом я тут задал вопрос про маф-штурм и мне другой игрок в личку ответил, чтобы не оффтопить в игре. Все.
А вот ракрывать их имена или нет, я даже затрудняюсь. Этично ли это. Надо ли это. И может об этом лучше в личку написать тому кто спрашивает?

Из последнего - понравилось как ответила Багира на анализ Ракши. Она умная кошечка, продуманная. Все делает правильно, но при этом продолжает вызывать ощущения настороженности.
Проверить ее точно надо

Тебе объяснить в чем ты здесь нелогичен, полосатая кошка, или сам догадаешься?

Очень просто.
Это как белая собачка, описанная у Дейла Карнеги.

Вот есть мирный Наг. Он выдает абсолютно никакой анализ, из которого нельзя сделать никаких выводов. Мало того, он делает вброс, без объяснений удваивая голос Хатхи (который, надо заметить - тоже не блистал весомостью обоснования).

Что происходит дальше?

1) Кто-то за это цепляется, упирается в это и ничего больше относительно Нага не хочет видеть (Саи, Балу, Павлин(?), Ракша, Белый котик, Маугли, Коршун, например).

2) Кто-то этого совсем не замечает.

3) Кто-то отмечает это действие, не упираясь в него (Бандар лог, Водяная змея, Шерхан, Хатхи).

Мое мнение, что один-два мафа в первой группе есть. Ведь это так вкусно: наброситься на вброс под знаменами "ах, он же без объяснений".

Очень просто, мыррр.
Осталось понять - вброс это или нет.
И кто набросился на вброс от того, что распознал в тебе мафа.

Забавляют эти "вбросы". Так можно любое дествие обосновать вбросом и провокацией.