Последний герой онлайн |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Последний герой онлайн » Задача А-ля Эйнштейн » Запись на *А-ля Эйнштейн*-1
Ну я думаю, надо дать шанс дорисовать тем, кто отсутствует.
Конечно, Алексей просто отсутствуют, а Роза таблицы где-то оставила - сегодня вечером, думаю, подтянутся
Ясно.
А потом, может, отгадаем, какой дом был у каждого игрока?
Я пойду Одине напишу догадки
Не, не угадаете)) там с Алексеем промашка выйдет))
Сегодня голову поломать уже не успею. Надеюсь успеть до завтра до середины дня.
Ну, мне чисто для себя для интереса.
Не, не угадаете)) там с Алексеем промашка выйдет))
Вот ведь какой хитрец Алексей! ) :acute:
Ну, мне чисто для себя для интереса.
Ждем!
Я построила таблицу объективную (то есть как будто вообще на руках нет карточек), у меня сошлось все, кроме охранных систем. Там точно вышло только 3 из 5.
Блин, увлекательно:) Одина, спасибо за такую игру )
Я построила таблицу объективную (то есть как будто вообще на руках нет карточек), у меня сошлось все, кроме охранных систем. Там точно вышло только 3 из 5.
Блин, увлекательно:) Одина, спасибо за такую игру
Странно, значит я не полностью все использовал
Надо будет пересмотреть
Одина, спасибо за игру, очень интересно Я бы еще сыграл
Но как такую игру вести, плохо пока представляю
Я построила таблицу объективную (то есть как будто вообще на руках нет карточек), у меня сошлось все, кроме охранных систем. Там точно вышло только 3 из 5.
Блин, увлекательно:) Одина, спасибо за такую игру
У меня не так получилось.
Без моей информации получилось ровно то, что и с моей Т.е. три варианта.
Неясны охранные системы в двух домах, да, и хозяева в двух домах тоже неизвестны, а к ним привязаны агенты и наклонности.
Потом сравним, ладно? Похоже я что-то упустил
Все готово.
Получилось как и у Дуг: охранная система у двоих - не ясна.
Ну, я думаю, что жители двух крайних домов поделят как-нибудь между собою сирену и ток.
Пришли свой вариант, дальше которого у тебя пробелы, я попробую дальше показать что откуда берется
(правда я знаешь как делала - у меня у кого-то было два варианта на выбор, я делала так: пусть у него этот вариант, строила таблицу дальше, отталкиваясь от этого и приходила к противоречию, то есть получался такой вариант не допустим, значит у него противоположное, которое противоречий не вызывает).
Но, вроде это можно по умному построить, всякие элементарные запреты и правила дополнительности и там наверняка можно и без таких допущений, но я без них
Все готово.
Получилось как и у Дуг: охранная система у двоих - не ясна.
Ну, я думаю, что жители двух крайних домов поделят как-нибудь между собою сирену и ток.
Мне кажется, у тебя неправильно что-то. В смысле сирена и ток не по краям одновременно.
Давай лучше так сделаем Я сейчас вернусь домой, там у меня табличка И выложу три варианта, которые у меня получились. Один из них правильный, но и другие на мой взгляд не противоречат входным данным Если я что-то упустил - а видимо, так и есть - надо просто понять, в чем это противоречие
Все готово.
Получилось как и у Дуг: охранная система у двоих - не ясна.
Ну, я думаю, что жители двух крайних домов поделят как-нибудь между собою сирену и ток.Мне кажется, у тебя неправильно что-то. В смысле сирена и ток не по краям одновременно.
Он имеет в виду два крайних справа
Все готово.
Получилось как и у Дуг: охранная система у двоих - не ясна.
Ну, я думаю, что жители двух крайних домов поделят как-нибудь между собою сирену и ток.Мне кажется, у тебя неправильно что-то. В смысле сирена и ток не по краям одновременно.
Он имеет в виду два крайних справа
Тогда правильно
(правда я знаешь как делала - у меня у кого-то было два варианта на выбор, я делала так: пусть у него этот вариант, строила таблицу дальше, отталкиваясь от этого и приходила к противоречию, то есть получался такой вариант не допустим, значит у него противоположное, которое противоречий не вызывает).
Но, вроде это можно по умному построить, всякие элементарные запреты и правила дополнительности и там наверняка можно и без таких допущений, но я без них
Да, я тоже так делаю. Но в этот раз мне это не помогло, либо было мрого вариантов, либо не удавалось быстро противоречие получить
Вот такие у меня получились варианты.
Первый:
Гришко/1/Камеры наблюдения/Банк/Тёща/Картины/Клептомания
Мазай/2/Доберманы/Налоговик/Садовник/Караоке/Карты
Прохорчук/3/Колючая проволока/Строительство/Горничная/Охота/Подглядывание
Бубуйко/4/Ток/Управдом/Бобик/Лошади/Женщины
Иванов/5/Сирена/Пожарник/Кухарка/Феншуй/Вино
Второй:
Гришко/1/Камеры наблюдения/Банк/Тёща/Картины/Клептомания
Мазай/2/Доберманы/Налоговик/Садовник/Караоке/Карты
Прохорчук/3/Колючая проволока/Строительство/Горничная/Охота/Подглядывание
Бубуйко/4/Сирена/Управдом/Бобик/Лошади/Женщины
Иванов/5/Ток/Пожарник/Кухарка/Феншуй/Вино
Третий:
Гришко/1/Камеры наблюдения/Банк/Тёща/Картины/Клептомания
Мазай/2/Доберманы/Налоговик/Садовник/Караоке/Карты
Иванов/3/Колючая проволока/Строительство/Кухарка/Охота/Вино
Бубуйко/4/Сирена/Управдом/Бобик/Лошади/Женщины
Прохорчук/5/Ток/Пожарник/Горничная/Феншуй/Подглядывание
С первым и вторым все понятно: они как раз отличаются перестановкой Ток-Сирена, один из них правильный.
А вот третий какому условию противоречит?
Вот такие у меня получились варианты.
Первый:
Гришко/1/Камеры наблюдения/Банк/Тёща/Картины/Клептомания
Мазай/2/Доберманы/Налоговик/Садовник/Караоке/Карты
Прохорчук/3/Колючая проволока/Строительство/Горничная/Охота/Подглядывание
Бубуйко/4/Ток/Управдом/Бобик/Лошади/Женщины
Иванов/5/Сирена/Пожарник/Кухарка/Феншуй/ВиноВторой:
Гришко/1/Камеры наблюдения/Банк/Тёща/Картины/Клептомания
Мазай/2/Доберманы/Налоговик/Садовник/Караоке/Карты
Прохорчук/3/Колючая проволока/Строительство/Горничная/Охота/Подглядывание
Бубуйко/4/Сирена/Управдом/Бобик/Лошади/Женщины
Иванов/5/Ток/Пожарник/Кухарка/Феншуй/ВиноТретий:
Гришко/1/Камеры наблюдения/Банк/Тёща/Картины/Клептомания
Мазай/2/Доберманы/Налоговик/Садовник/Караоке/Карты
Иванов/3/Колючая проволока/Строительство/Кухарка/Охота/Вино
Бубуйко/4/Сирена/Управдом/Бобик/Лошади/Женщины
Прохорчук/5/Ток/Пожарник/Горничная/Феншуй/ПодглядываниеС первым и вторым все понятно: они как раз отличаются перестановкой Ток-Сирена, один из них правильный.
А вот третий какому условию противоречит?
Ну ты прям в тему выложил
Роза еще не достроила вроде таблицу
35. Справа от охотника живет Иванов - и это враки!
Я так понимаю, это надо понимать, что "Справа от охотника живет не Иванов" то есть Иванов не может быть охотником?
Ну ты прям в тему выложил
Роза еще не достроила вроде таблицу
Розка вроде сдалась, она писала
А Алексея я дождался.
35. Справа от охотника живет Иванов - и это враки!
Я так понимаю, это надо понимать, что "Справа от охотника живет не Иванов" то есть Иванов не может быть охотником?
С чего бы вдруг?
Враки то, что Иванов живет справа от охотника. В случае, если Иванов сам охотник - это тоже враки, разве нет?
Ну я фразу так восприняла, я их переводила на общепринятый в задачах язык, то есть что сказать хотели это
После обеда попробую еще посмотреть
Может так неправильно, конечно, и просто совпало у меня и привело к верному решению.
Ну я фразу так восприняла, я их переводила на общепринятый в задачах язык, то есть что сказать хотели это
После обеда попробую еще посмотреть
Может так неправильно, конечно, и просто совпало у меня и привело к верному решению.
Надо, чтобы Одина уточнила
Может быть действительно, у тебя совпало, но у остальных же (кроме меня) тоже совпало.
Но я в принципе не понимаю, как из этого условия можно вывести, что Иванов - не охотник.
Впрочем, я точно также не понимаю, как из
Слева от охотника живет не пожарный и это хорошо
получается, что охотник - не пожарный (Одина так интерпретировала в этой теме). Но тут я думаю, что на интерпретацию влияет "и это хорошо" )
Я еще вот что подумал
Нужно сократить число вопросов за один ход.
Скажем, по два вопроса в ход всего от игрока, и один раз в два хода один из них можно адресовать ведущему. Например, так
Тогда информация более дозировано будет появляться, можно будет как-то контролировать свои вопросы А то часто так бывает, что вопросы дублируются, или становятся неактуальными из-за другой информации. Ну это-то нормально, не повезло, бывает Но если условия поступают большими порциями, то по сути получается, что практически все одновременно получают нужную информацию, и кто первым успел к ходу, тот и победил
(Это основная причина, почему я в Cluedo по форумным правилам не играю)
А ходы сделать почаще.
А можно еще так: раздать всю информацию игрокам случайно (надо подумать, как именно), т.е. чтобы у каждого на руках была частичная информация, но не по одному дому, а случайно разбросанная Тут, конечно, труднее равномерность обеспечивать. Но и в текущем варианте есть неравномерность - жителям крайних домов сложнее, для них некоторые условия менее информативны Хотя может наоборот, другие условия более информативны...
Одина, спасибо за игру, очень интересно
Но как такую игру вести, плохо пока представляю
А в чем проблема? Пришли вопросы, проверить, что бы понятно было, кого и о чем спрашивают, рассортировать - отослать. Получить ответы, опять проверить , если надо придать вид пригодный к условиям (если ответ был просто НЕТ, то как-то его обыграть)) проверить и выложить в тему. Все!
Регулировать/утрамбовывать ничего не надо, все само собой складывается))
35. Справа от охотника живет Иванов - и это враки!
Я так понимаю, это надо понимать, что "Справа от охотника живет не Иванов" то есть Иванов не может быть охотником?
С чего бы вдруг?
Враки то, что Иванов живет справа от охотника. В случае, если Иванов сам охотник - это тоже враки, разве нет?
В таком случае - если упомянуто два или более факторов, то они все из разной оперы. Справа от охотника живет не Иванов - Иванов не охотник и он не живет справа от охотника.
У ведущего нет задачи запутать, просто надо игрокам расслабиться, не искать подвоха, довериться и не стесняться переспрашивать в личке.
Отредактировано Odina (2013-11-11 12:16:13)
Но если условия поступают большими порциями, то по сути получается, что практически все одновременно получают нужную информацию, и кто первым успел к ходу, тот и победил
Да, я сама об этом думала, но еще не придумала))
Но тут еще большое значение играет то, что все не могут присутствовать в теме одновременно - занятость в реале играет большое значение, можно просто не иметь возможность успеть первым решить.
А можно еще так: раздать всю информацию игрокам случайно (надо подумать, как именно), т.е. чтобы у каждого на руках была частичная информация, но не по одному дому, а случайно разбросанная
Если раздавать информацию дозировано, то тогда отпадают вопросы-ответы. А мне кажется, что это самое интересное в этой игре))
[QUOTE=SleepWalker,November 11 2013, 09:58] 35. Справа от охотника живет Иванов - и это враки!
Я так понимаю, это надо понимать, что "Справа от охотника живет не Иванов" то есть Иванов не может быть охотником?
С чего бы вдруг?
Враки то, что Иванов живет справа от охотника. В случае, если Иванов сам охотник - это тоже враки, разве нет?
В таком случае - если упомянуто два или более факторов, то они все из разной оперы. Справа от охотника живет не Иванов - Иванов не охотник и он не живет справа от охотника.
У ведущего нет задачи запутать, просто надо игрокам расслабиться, не искать подвоха, довериться и не стесняться переспрашивать в личке.
Ну мне бы это не помогло все равно, конечно. Хотя, может я бы другие вопросы задал в последнем туре
Но я с такой постановкой не согласен. Что сказано - то сказано. Про что не упомянуто - то неопределено.
Тут упомянуто две вещи: во-первых, справа от охотника кто-то живет (значит, охотник не самый правый), и во-вторых, что этот кто-то - не Иванов.
Является ли Иванов охотником - про это ничего не утверждается.
Мне бы и в голову не пришло этот момент уточнять Вот про "справа" я уточнил
Переспрашивать надо - в личке, или явно - это я понимаю, я согласен.
Но я за корректные формулировки.
А можно еще так: раздать всю информацию игрокам случайно (надо подумать, как именно), т.е. чтобы у каждого на руках была частичная информация, но не по одному дому, а случайно разбросанная
Если раздавать информацию дозировано, то тогда отпадают вопросы-ответы. А мне кажется, что это самое интересное в этой игре))
Почему, не отпадают.
Хотя да, некоторые вопросы никому нельзя будет адресовать, кроме ведущего.
Надо подумать еще
Переспрашивать надо - в личке, или явно - это я понимаю, я согласен.
Но я за корректные формулировки.
Корректные формулировки в таких случаях принимать так - По умолчанию предполагается, что если в одном условии упомянуты 2-3 составляющих, считать их соответственно не взаимосвязанными
Или ты о чем?
Переспрашивать надо - в личке, или явно - это я понимаю, я согласен.
Но я за корректные формулировки.Корректные формулировки в таких случаях принимать так - По умолчанию предполагается, что если в одном условии упомянуты 2-3 составляющих, считать их соответственно не взаимосвязанными
Или ты о чем?
Это где-то в правилах сказано?
Пойду перечитаю...
Это где-то в правилах сказано?
Пойду перечитаю...
Не ходи, в правилах такого нет - я думала, что это очевидно))
В смысле, я не против такой формулировки, но почему все про нее знали, а я нет? )
Вы здесь » Последний герой онлайн » Задача А-ля Эйнштейн » Запись на *А-ля Эйнштейн*-1
