Насчет того, что вопросы неравномерно ложаться - я думаю, что в этом ничего страшного нет. Потому что со временем инфа вскрывается и если по кому-то мало известно, то вопросы ему идут уже, а тем, по кому уже и так все понятно - получают меньше. Все равно же всем надо охватить всех в итоге.
И к тому же, у кого-то может быть попадание сразу в нужное, а кому-то три хода надо задавать вопросы, чтобы получить интересующий ответ, потому что у того мож ответы-то уклончивые.

Насчет того, что вопросы неравномерно ложаться - я думаю, что в этом ничего страшного нет. Потому что со временем инфа вскрывается и если по кому-то мало известно, то вопросы ему идут уже, а тем, по кому уже и так все понятно - получают меньше. Все равно же всем надо охватить всех в итоге.
И к тому же, у кого-то может быть попадание сразу в нужное, а кому-то три хода надо задавать вопросы, чтобы получить интересующий ответ, потому что у того мож ответы-то уклончивые.

Вот поэтому тоже я считаю, что нужно сократить число вопросов за один ход
И еще: я задавал вопросы, не уточняя, кому они пойдут. Например (ну такого не задавал, для примера только), любит ли строитель петь? Можно строителя спрашивать, можно любителя караоке, пусть ведущий решает

Все готово.
Получилось как и у Дуг: охранная система у двоих - не ясна.
Ну, я думаю, что жители двух крайних домов поделят как-нибудь между собою сирену и ток.

И как они тогда все повыигрывали?

Да, у меня также - в 4 и 5 доме ток и сирена. Что-то видимо пропустили:)

Но если условия поступают большими порциями, то по сути получается, что практически все одновременно получают нужную информацию, и кто первым успел к ходу, тот и победил

Да, я сама об этом думала, но еще не придумала))
Но тут еще большое значение играет то, что все не могут присутствовать в теме одновременно - занятость в реале играет большое значение, можно просто не иметь возможность успеть первым решить.

Фразу "Семенов был в доме отдыха вместе со Щедриным и сыном синоптика." надо воспринимать, что Семенов и Щедрин - не синоптики, хотя можно натянуть, что почему бы один из них не отдыхал в доме отдыха со своим сыном, будучи при этом синоптиком?

Кстати, хочу особо поблагодарить Doug за ее вопросы - четко, ясно, хорошо оформлены:

1) Пожарнику: Увлекается ли пожарник фен-шуем?
2) Охотнику:Обнес ли охотник свой дом колючей проволокой?
3) Гришко: Любит ли Гришко петь?
4) Ведущему: Есть ли у соседа слева от картежника ток, пущенный по участку?

Ну у меня был четвертый дом, а у Кармиллы, видимо, пятый, поэтому мы точно знали, со своими карточками, у кого что.

Тогда получится, что преимущество у того, у кого тип мышления наиболее близок к ведущему
Но за максимально корректные формулировки я, конечно, согласен

Хороший вопрос поднял Слип(прально сказала?) про тещу))
Смотрите, это не оговаривалось, но надо.
Если у тебя спросили - есть ли у тебя теща? А она у вас есть! то вы можете спокойно сказать, что ее нет в любом другом доме, кроме вашего. Правильно? НО прикиньте, что так будут поступать все. В принципе, это тоже информация НО бедному ведущему придется смотреть и сличать все допусловия на наличие, что в том доме есть или нет, было сказано или не было и проч.  Т.е. при такой игре у ведущего будет такая нагрузка, что ой-ой-ой.. но дело даже не в этом, а в том, что такой подход, мне кажется предельно упростит игру.
Поэтому, каждый отвечает только за себя и свой дом. Что скажите?

Спасибо еще раз всем за игру:)
Одина - респект :rose: