Последний герой онлайн

Объявление

Привет, странник! Ты попал в архивы ПГО. Форум переехал и Запасной аэродром находится ТУТ (exper1. ipb. su). Приходи, здесь тебя ждут !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Последний герой онлайн » Задача А-ля Эйнштейн » *Задача а-ля Энштейн*


*Задача а-ля Энштейн*

Сообщений 211 страница 240 из 1015

211

Кто-то кажется говорил, что в формулировках заданий (для детей) должна быть корректность, а для взрослых значит она не нужна? :)
Только сейчас (если я правильно понимаю), ты говоришь не о литературном оформлении, а о возможности подсказок в которых просто есть логические операции над высказываниями. :) Это другое, и я думаю никто не будет против этого. :) Только наверное не стоит делать так, чтобы страдал смысл (как говорит Дуглас) :)

0

212

Не нужны тут вопросы ведущему.
Это раскладка условий на простейшие составляющие. Я уже об этом говорила:)

Значит, тут мы с тобой не совпадаем. :)

Еще раз тот Неташкин тест.
Ну представь, как ведущего переспрашиваешь, правильно ли ты понял условие?:)
Задача ведущего - условие корректно сформировать.
Решающих - правильно трактовать:)
Иначе Е2-Е4, и так всю игру.:)

0

213

Не нужны тут вопросы ведущему.
Это раскладка условий на простейшие составляющие. Я уже об этом говорила:)

Значит, тут мы с тобой не совпадаем. :)

Еще раз тот Неташкин тест.
Ну представь, как ведущего переспрашиваешь, правильно ли ты понял условие?:)
Задача ведущего - условие корректно сформировать.
Решающих - правильно трактовать:)
Иначе Е2-Е4, и так всю игру.:)

А что там в том тесте можно понять неправильно? :) Там как раз все исключительно корректно сформулировано :)

0

214

Он несет информацию: если у Иванова есть колючая проволока - тещи нет.

Этого там не написано. :) Вполне может быть что она есть, но не нужна. :) И тогда потребуется уточнение. :) Поэтому пусть это будет сразу так и написано. :)

Ты придираешься:) Это читается однозначно.:)

Вот я и хочу сделать так что придираться нельзя было. :)

А тут я бы понял скорее так. :) Из "ненужности" как раз скорее следует "существование", чем наборот. Ибо как говорил великий мудрец по фамилии Дядя Федор :"чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное" :) (то есть чтобы оно было) :)

0

215

О чем вы спорите?)) Факт, что без худ. оформления и даже какой-то атмосферы или даже ролевки игра быстро наскучит)) да это и не игра вовсе будет, а ...не знаю что, подскажите))

0

216

А в чем вообще смысл второго ответа? :) Он не несет информации ни о самой теще (а только о ее "нужности" и то при некотором условии), ни о колючей проволоке ни у Иванова, ни у кого бы то ни было еще. :) ГМ не имеет права принимать такой ответ. :)

Несет, конечно.
Там дизъюнкция получается.

Импликация точне.. :) Но ты согласен с тем что "ненужность" эквивалетна "существованию" или "несуществованию"? :)

0

217

Не нужны тут вопросы ведущему.
Это раскладка условий на простейшие составляющие. Я уже об этом говорила:)

Значит, тут мы с тобой не совпадаем. :)

Еще раз тот Неташкин тест.
Ну представь, как ведущего переспрашиваешь, правильно ли ты понял условие?:)
Задача ведущего - условие корректно сформировать.
Решающих - правильно трактовать:)
Иначе Е2-Е4, и так всю игру.:)

А что там в том тесте можно понять неправильно? :) Там как раз все исключительно корректно сформулировано :)

Вот. Но не прямолинейно. Так и должно быть.
А если тебе кажется, что условие можно трактовать неоднозначно - то тебе может и казаться.
В этой игре были некоторые дополнительные вопросы, которые ну у меня, например, вопросов точно не вызывали:) В смысле - были не нужны.
А такая раскладка задачу "правильно условие прочитать" - убирает напрочь.

Если же в чем-то пройдет некорректность формулировки - она будет одинакова для всех. Учесть в решении это условие или нет - выбор каждого.
Итоговую задачу это не упрощает, но упрощать-то ее зачем?

0

218

О чем вы спорите?)) Факт, что без худ. оформления и даже какой-то атмосферы или даже ролевки игра быстро наскучит)) да это и не игра вовсе будет, а ...не знаю что, подскажите))

Ну вот с этим как раз уже никто не спорит :)
А сейчас я (не уверен, что Пешеход продолжает меня поддерживать) настаиваю на том, чтобы условий, в которых смысл неоднозначен, не было, или они как-то дополнительно расшифровывались. :)

0

219

О чем вы спорите?)) Факт, что без худ. оформления и даже какой-то атмосферы или даже ролевки игра быстро наскучит)) да это и не игра вовсе будет, а ...не знаю что, подскажите))

Ну вот с этим как раз уже никто не спорит :)
А сейчас я (не уверен, что Пешеход продолжает меня поддерживать) настаиваю на том, чтобы условий, в которых смысл неоднозначен, не было, или они как-то дополнительно расшифровывались. :)

Я не настаиваю, но, правильно Роза сказала что-то типа того - не понятно, не уверен, пропусти или прими, как два варианта))

0

220

Привет всем!
Тема готова, отдельно находится.
Карточки разослала всем.
У меня есть 10 условий - но есть вопрос: выставлять ли их, или вы сами всё начнёте? :)
Все вопросы пожалуйста здесь. А в той отдельной теме - только условия. :)

0

221

Карточки разослала всем.

А кто играет с вопросами, а кто без?

0

222

У меня есть 10 условий - но есть вопрос: выставлять ли их, или вы сами всё начнёте? :)

Можно попробовать с чистого листа - посмотреть, что получится))

0

223

Карточки разослала всем.

А кто играет с вопросами, а кто без?

Все играют с вопросами, кроме тебя :)

0

224

У меня есть 10 условий - но есть вопрос: выставлять ли их, или вы сами всё начнёте? :)

Можно попробовать с чистого листа - посмотреть, что получится))

Хорошо, попробуем так! :)

0

225

Давате сделаем опрос.

1. Нужно ли литературно оформлять подсказки? Пример: "Молочник в молодости увлекался съемкой, поэтому установил в своем доме камеру наблюдения" вместо "У молочника есть камера наблюдения"

Поддерживаю.

2. Нужны ли подсказки, в которых несколько высказываний связаны логическими связками?  Пример: "Если у продавца есть трое детей, то либо он живет в крайнем доме, либо в его доме есть колючая проволока" вместо "У продавца машин есть трое детей"

Тоже поддерживаю.

3. Нужны ли подсказки, в которых в желании запутать одно понятие заменяется другим? Пример: "Хозяину красного дома теща не нужна" вместо "У хозяина красного дома есть теща, но он хочет от нее избавиться, потому что не нужна".

Считаю, что ни в коем случае. Зачем нам спорить и обсуждать, есть ли какая-то связь между "нужностью" и "наличием"? Должно четко говориться о "наличии" или "отсутствии" а не о чем-то другом.

Отредактировано vetal (2013-11-16 15:02:55)

0

226

Итак, игра началась!
Условий не будет... Это вы будете выяснять всё сами. Тогда и появятся условия :)
Жду три вопроса от каждого игрока мне в личку! :)

Уточнение: от каждого игрока жду в личку также один вопрос к ведущему, итого - 4 вопроса (3 вопроса другим игрокам и 1 ведущему).

Отредактировано Karmilla (2013-11-16 15:55:10)

0

227

Давате сделаем опрос.

1. Нужно ли литературно оформлять подсказки? Пример: "Молочник в молодости увлекался съемкой, поэтому установил в своем доме камеру наблюдения" вместо "У молочника есть камера наблюдения"

Поддерживаю.

2. Нужны ли подсказки, в которых несколько высказываний связаны логическими связками?  Пример: "Если у продавца есть трое детей, то либо он живет в крайнем доме, либо в его доме есть колючая проволока" является "У продавца машин есть трое детей"

Тоже поддерживаю.

3. Нужны ли подсказки, в которых в желании запутать одно понятие заменяется другим? Пример: "Хозяину красного дома теща не нужна" вместо "У хозяина красного дома есть теща, но он хочет от нее избавиться, потому что не нужна".

Считаю, что ни в коем случае. Зачем нам спорить и обсуждать, есть ли какая-то связь между "нужностью" и "наличием"? Должно четко говориться о "наличии" или "отсутствии" а не о чем-то другом.

Номер 1 - поддерживаю, номер 2 - не очень поняла, но тоже поддерживаю :)

0

228

Итак, игра началась!
Условий не будет... Это вы будете выяснять всё сами. Тогда и появятся условия :)
Жду три вопроса от каждого игрока мне в личку! :)

Все три вопроса должны иметь адресата? :) Я уже забыл о чем договаривались (можно ли вопросы ГМу)?

0

229

Номер 1 - поддерживаю, номер 2 - не очень поняла, но тоже поддерживаю :)

Там в 2 я перепутал и написал "является"... Должно быть "вместо". :) А так конечно условия неэквивалентны. :)

0

230

Итак, игра началась!
Условий не будет... Это вы будете выяснять всё сами. Тогда и появятся условия :)
Жду три вопроса от каждого игрока мне в личку! :)

Все три вопроса должны иметь адресата? :) Я уже забыл о чем договаривались (можно ли вопросы ГМу)?

Да, конечно все вопросы ГМу насчет правил игры тут.
Да, вопрос должен иметь адресата. Например, тому, кто сидит первым. Или тот, кто носит юбочку из такого-то материала. И так далее. Все вопросы пойдут по адресу. И никто не узнает адресанта :)

Отредактировано Karmilla (2013-11-16 15:13:56)

0

231

Давате сделаем опрос.

1. Нужно ли литературно оформлять подсказки? Пример: "Молочник в молодости увлекался съемкой, поэтому установил в своем доме камеру наблюдения" вместо "У молочника есть камера наблюдения"

Поддерживаю.

+1

2. Нужны ли подсказки, в которых несколько высказываний связаны логическими связками? Пример: "Если у продавца есть трое детей, то либо он живет в крайнем доме, либо в его доме есть колючая проволока" вместо "У продавца машин есть трое детей"

Тоже поддерживаю.

+1

3. Нужны ли подсказки, в которых в желании запутать одно понятие заменяется другим? Пример: "Хозяину красного дома теща не нужна" вместо "У хозяина красного дома есть теща, но он хочет от нее избавиться, потому что не нужна".

Считаю, что ни в коем случае. Зачем нам спорить и обсуждать, есть ли какая-то связь между "нужностью" и "наличием"? Должно четко говориться о "наличии" или "отсутствии" а не о чем-то другом.

+1

:))

0

232

Жду три вопроса от каждого игрока мне в личку! :)

Это всего три?

Два игрокам и один ведущему? Или как?

0

233

Номер 1 - поддерживаю, номер 2 - не очень поняла, но тоже поддерживаю :)

Там в 2 я перепутал и написал "является"... Должно быть "вместо". :) А так конечно условия неэквивалентны. :)

А, теперь поняла. Тоже поддерживаю! :)
Вопросы можно тоже художественно оформлять, и главное тут - добыть интересующую тебя информацию.

0

234

Жду три вопроса от каждого игрока мне в личку! :)

Это всего три?

Два игрокам и один ведущему? Или как?

А, вы хотите ведущему?
Тут три вопроса игрокам.
Но если хотите написать вопрос также ведущему - то можно.
Всего тогда 4 вопроса - 3 игрокам и 1 ведущему.

0

235

Там вроде Пеш когда-то писал, что по 4 много за раз, потому что много дублей будет и не успеваешь осмыслить свои вопросы. Или на первый тур как раз и хорошо побольше?

0

236

Там вроде Пеш когда-то писал, что по 4 много за раз, потому что много дублей будет и не успеваешь осмыслить свои вопросы. Или на первый тур как раз и хорошо побольше?

Может, пока только три вопроса игрокам. Ведущему - потом, когда будут условия и, может, захочется задавать вопросы также ему, ведущему то есть.

Отредактировано Karmilla (2013-11-16 15:24:44)

0

237

Ну как раз ведущему самое интересное :) Про соседство и т.п. :)

0

238

Ну как раз ведущему самое интересное :) Про соседство и т.п. :)

Если кто хочет задать вопрос ведущему - милости просим! Тогда остальные тоже должны задать один вопрос ведущему.

Итак, 3 или 4 вопроса? :)

0

239

Давайте все же действительно на первый этап 4, чтобы сразу было побольше инфы. А дальше может передоговоримся :)

0

240

До когда нужно вопросы отослать?

0


Вы здесь » Последний герой онлайн » Задача А-ля Эйнштейн » *Задача а-ля Энштейн*