Ну и еще задам вопрос: а ты в чем разобрался? Незнайка точно статусник? Который пришел и вызвал на себя огонь и продолжает вызывать? Зачем это статуснику?
Ну он, может, просто не может иначе. Если бы статусники не вызывали на себя огонь - они бы никогда не садились первым ходом. А такое сплошь и рядом. 
- Блин, - не выдержала Стрелка, - ну что за ерундой вы тут занимались, право слово. Где конфеты? Где печенье? Где хотя бы шампанское? Что это за рассуждения, каким может быть статусник, каким не может быть статусник, бла-бла-бла. Статусник от чижа отличается в первую очередь тем, что он не такой, как все (хотя к этой партии это применимо в меньшей степени, потому что статусников тут больше). Для него игра заканчивается с отстрелом или посадкой, что для мафа, который, конечно, может мафрупорить, но это сдает чижей и мафов с такой бешеной скоростью, что обычно воннаби-мафрупору лучше бы молчать. Что для счж, который основную ценность для команды представляет своим спецдействием (некоторые считают, что еще и особо ценным мнением, результаты можно наблюдать в ряде партий конца лета - начала осени). Что для одиночки, у которого просто нет команды, и который просто проигрывает сразу и навсегда. Это заставляет быть осторожным, не быть очень чижовым, чтобы не дай бог не пристрелили, не нарываться, чтобы не дай бог не пошла ответка, и не посадили. И так далее, и тому подобное.
Второе, что относится к "не такой, как все", но в основном, к нечижовым статусникам - это то, что они не разделяют общей чижовой цели. Опытный игрок может мимикрировать под чижа, если понимает, как думают чижи. Неопытный наоборот, не понимая, как думают чижи, пытается взять то, что соответствует его опыту и его представлениям.
В обычной мафии есть еще один фактор, который отличает мафа от чижа - это знание расклада. Маф не знает только счж, но их в открытую не поищешь, а все остальное ему и так известно, и нафиг не надо никуда заглядывать.
Но! Тут он неприменим, потому что здесь расклад не знает никто, более того, здесь каждый статусник является врагом другого статусника, потому что
а) статусников больше;
б) больше половины действий статусников направлены против статусников.
Это значит, что все ищут всех, если только смогут перебороть осторожность.
Отсюда первый критерий статусника - осторожные действия (см. Венецианку, которая появлялась регулярна, все читала, но почти ни на что не отвечала). Если он смог перебороть первичный страх что-то сказать, то...
1) Сначала включается страх, что "а вдруг я недостаточно сказал для своих подозрений". И тогда начинает приводиться в обоснование чего-то всякая ерунда. И тогда статусник отсеивается по ерунде.
2) Если он смог перебороть и это, то он будет искренне искать. Еще раз подчеркну - искренне.
И тогда единственное отличие, которое остается - это "не такой, как все", и незнание, как действовать в этой ситуации.
Посмотрите на Незнайку. Его полгорода выписало в чижи, потому что "не станет бяк так нарываться". А он не нарывался, в отличие от той же Елки, которая провокаторша. Он попытался _изобразить_ чижовость. Для этого он взял два шаблона - чижи ищут и чижи решительные и волевые.
Волевость и решительность изобразить не получилось - вместо них получились грубость и хамство. Он не грубил специально, чтобы на него не подумали, он грубил, потому что искренне заблуждался, перепутав чижовую злость и мафскую грубость.
Далее, шаблон номер два - тигры идут чижи ищут. Это очень правильно в городе с мафией, и это категорически неправильно здесь. Я не знаю, как это объяснить, потому что это надо для начала чувствовать, а далее еще и разобраться в своих чувствах.
В этом городе бессмысленны любые поиски. В этом городе с течением времени не будет информации больше, чем ее есть сейчас - кроме отстрела посадок. Нельзя посадить Незнайку, перечитать его, и по нему вывести остальных одиночек. Здесь всего два игрока обладают большим знанием - это проверяющий (а не стреляющий) детектив, и попадающий на чижей отморозок. Все. Никакой другой информации тут нет и быть не может.
И ориентироваться здесь имеет смысл в первую очередь на чувства. На ощущение статусности. На заезженную интуицию, нюх, чуйку, что угодно, что просто не нравится.
Здесь поиски не имеют никакого смысла, большая часть рассуждений лишена под собой какой-либо почвы, и основной смысл - это провокации, и выводы из реакций. Или просто реакции, и выводы из реакций - статусные они или нет.
Посмотрите на Незнайку, который почти сразу побежал что-то искать. Посмотрите на Солнышко, которое начало нулевой день с допросов ниачом (можете найти ее вопросы, и комментарий Яны-Зои). Посмотрите на того же Икса, который был по ряду реакций очень чижовым, но тоже наехал на Белку на ровном месте, мол, читает все, думает, потом пишет. В начале нуля. При ролевке. Без подозрений. Ага. И то, что у него оказался статус, лишний раз подтверждает этот тезис - в этой партии самые рьяные поискуны - это одиночки, которые попытались нацепить привычную шкуру привычного чижа.
Посмотрите на анализ Гизмо, который всегда пишет анализы. А ведь дед на К прав на все 100 - там не за что было верить. Не потому что он проголосовал за спуна, потому что основное содержание анализа - "от игрока исходит ощущение статусности". Там взято голосование, но выводов из него ноль, потому что выводов из голосования можно сделать ноль целых и столько же десятых.
Это анализ сильного логика, который не может применить эту самую логику в сложившейся ситуации (кстати, это доказвает чижовость, потому что если бы задался целью, нашел бы куда применить), потому что сложившаяся ситуация логикой не описывается.
Ситуация описывается ощущениями, необъяснимыми, как теория М-пространства. Потому что на любое замечание "Незнайка пытается имитировать чижа, но получается плохо" наткнутся на встречное возражение "Незнайка слишком агрессивен для бяка".
Поэтому я призываю всех - верьте ощущениям - говорю вам, как интуитка со стажем. Ваша беготня с "ах, представьте доказательства" выглядит смешно. Потому что доказательства - это логика. Пытаться логикой искать одиночек - это путь в тупик. И я прошу вас в тупик не идти. Спасибо за внимание.
P.S. Кстати, сравните анализ Гизмы и вскрытых игроков. Анализ Гизмы прост,
он
просто
длинный
чего
легко
добиться
если
писать
каждое
слово
в
отдельной
строке.
Но это не делает его сильно глубоким или сильно сложным. Он прост, потому что ему нечего было сказать. Посмотрите на анализы вскрытых игроков (у кого они были). Там куча притянутых за уши моментов, потому что им нечего было сказать, но этот момент попытались завуалировать.
P.P.S. И еще реакция Незнайки и Елки на анализ Гизмы.
"Мне нравится этот глубокий анализ, вряд ли нечиж стал бы так глубок копать" (с) Незнайка
"Анализ мог написать кто угодно, но мне нравится такой стиль игры и не хотелось бы сажать игрока" (с) Елка
Это в плюс Елке, да.
Бред полночный бред терзает душу мне опять. Но все равно отправлю, зря писала что ли.