Да, и по ходам как? Первые пару-тройку ходов как насобираю все вопросы, а начиная с третьего-четвертого строго в определенное время? С полудня до часа устроит?
А-ля Энштейн № 6
Сообщений 61 страница 90 из 281
Поделиться622014-07-12 13:21:14
Стартовать строго после мафии или в понедельник?
Отвечаете сами с уклонениями, или я, но без уклонений ?
Мне лучше в понедельник (но и после мафии - тоже не возражаю:))
Я за вариант без уклонений. (но не возражаю против варианта, если в первые ходы кто-то захочет иметь возможность уклоняться на 1 вопрос в ход или на 1 на определенное количество вопросов, но на всю игру нельзя так делать, иначе кто-то будет всю игру скрывать информацию определенную и все:))
Отвечать - все равно кто, наверное ролевую часть лучше оставить, но можно сделать так, что дается некоторое время на ответы, если не успевают игроки в этот промежуток, то за них отвечает ведущий, чтобы сильно не зависеть от всех появлений и ходы будут неподвижными во времени тогда:)
Поделиться632014-07-12 13:21:51
Да, и по ходам как? Первые пару-тройку ходов как насобираю все вопросы, а начиная с третьего-четвертого строго в определенное время? С полудня до часа устроит?
Мне - нормально.
Поделиться642014-07-12 13:26:16
Я должна ответить честно или в рамках приличий?
Это был риторический вопрос Можешь вообще не отвечать, но деваться тебе некуда :grin:
Сделаю вид, что поверила
Это твое личное право, мне как-то по барабану
Поделиться652014-07-12 13:26:53
Да, и по ходам как? Первые пару-тройку ходов как насобираю все вопросы, а начиная с третьего-четвертого строго в определенное время? С полудня до часа устроит?
Подходит
Поделиться662014-07-12 13:34:36
наверное ролевую часть лучше оставить, но можно сделать так, что дается некоторое время на ответы, если не успевают игроки в этот промежуток, то за них отвечает ведущий, чтобы сильно не зависеть от всех появлений и ходы будут неподвижными во времени тогда:)
Так тоже хорошо, когда отвечает каждый за себя - более живенько получается)))
Еще хочу на берегу обсудить.
Есть такая разновидность вопросов, как "Вопрос левому соседу живущего в синем домике - ...."
Мне вопросы подобного плана кажется несколько с хитринкой, чтоли. Они дают больше информации, чем обычный вопрос напрямую - спрашивающему и отвечающему, но только им, обычно. И это минус, как мне кажется.
И потом, если учесть что ведущий только посредник в передаче вопросов - задавая вопрос напрямую "Жителю синего дома" "Снежной королеве" "Хозяину конюшен" - идет обращение к четко установленному лицу, которое именно знает что это он. А обращение к "Соседу слева от" - никто изначально не знает чей он сосед. То есть ведущий берет на себя чуть больше просто посредник напрямую. Насколько это вообще правильно?
Хотя есть и плюс к таким вопросам - они оживляют игрушку.. Или оставить возможность задать такой вопрос каждому, но один раз в два тура? Один раз за всю игру? Ну чтобы и было и злоупотреблений не было.
Поделиться672014-07-12 13:37:32
Можешь вообще не отвечать, но деваться тебе некуда
Как минимум есть два пути и оба не будут для тебя приятными. Так что не усугубляй, то, что ты по мне соскучилась смягчающим обстоятельством не признаётся
Поделиться682014-07-12 13:44:36
Предложения по ходам в заглавном посте, если есть замечания - замечайте
Поделиться692014-07-12 13:46:56
Можешь вообще не отвечать, но деваться тебе некуда
Как минимум есть два пути и оба не будут для тебя приятными. Так что не усугубляй, то, что ты по мне соскучилась смягчающим обстоятельством не признаётся
Вот это да, если что я могу и выписаться
Вычеркивай меня, раз пошла такая пьянка.
Поделиться702014-07-12 13:51:57
Вычеркивай меня, раз пошла такая пьянка.
Какая ещё пьянка? Тут молочко по блюдечкам )
Поделиться712014-07-12 13:53:28
наверное ролевую часть лучше оставить, но можно сделать так, что дается некоторое время на ответы, если не успевают игроки в этот промежуток, то за них отвечает ведущий, чтобы сильно не зависеть от всех появлений и ходы будут неподвижными во времени тогда:)
Так тоже хорошо, когда отвечает каждый за себя - более живенько получается)))
Еще хочу на берегу обсудить.
Есть такая разновидность вопросов, как "Вопрос левому соседу живущего в синем домике - ...."
Мне вопросы подобного плана кажется несколько с хитринкой, чтоли. Они дают больше информации, чем обычный вопрос напрямую - спрашивающему и отвечающему, но только им, обычно. И это минус, как мне кажется.
И потом, если учесть что ведущий только посредник в передаче вопросов - задавая вопрос напрямую "Жителю синего дома" "Снежной королеве" "Хозяину конюшен" - идет обращение к четко установленному лицу, которое именно знает что это он. А обращение к "Соседу слева от" - никто изначально не знает чей он сосед. То есть ведущий берет на себя чуть больше просто посредник напрямую. Насколько это вообще правильно?
Хотя есть и плюс к таким вопросам - они оживляют игрушку.. Или оставить возможность задать такой вопрос каждому, но один раз в два тура? Один раз за всю игру? Ну чтобы и было и злоупотреблений не было.
А может такие вопросы не пересылать тому, кто является левым соседом живущего в синем домике, а самому ведущему на них отвечать? Тогда отвечающий не будет знать, что он именно этот сосед.
Поделиться722014-07-12 13:54:13
Вычеркивай меня, раз пошла такая пьянка.Какая ещё пьянка? Тут молочко по блюдечкам )
Сметанка )
Поделиться732014-07-12 13:58:31
А может такие вопросы не пересылать тому, кто является левым соседом живущего в синем домике, а самому ведущему на них отвечать? Тогда отвечающий не будет знать, что он именно этот сосед.
Что бы это был из разряда вопросов ведущему? Ну наверное да, так лучше.
Поделиться742014-07-12 13:59:38
Вычеркивай меня, раз пошла такая пьянка.Какая ещё пьянка? Тут молочко по блюдечкам )
Сметанка )
Блинов захотелось)))
Поделиться752014-07-12 14:17:21
Я думаю, Джелли не будет против провести.
Конечно, когда мафия закончитсяА ты сыграть ?
А я перечитал тему с начала, там я оказывается обещал эту игру пропустить
Поделиться762014-07-12 14:18:03
А может такие вопросы не пересылать тому, кто является левым соседом живущего в синем домике, а самому ведущему на них отвечать? Тогда отвечающий не будет знать, что он именно этот сосед.
Что бы это был из разряда вопросов ведущему? Ну наверное да, так лучше.
Ну так вроде и было, три вопроса конкретно игрокам. А 4й вопрос ведущему по месту сидения (соседям).
Поделиться772014-07-12 14:19:04
Я думаю, Джелли не будет против провести.
Конечно, когда мафия закончитсяА ты сыграть ?
А я перечитал тему с начала, там я оказывается обещал эту игру пропустить
У того обещания уже истек срок давности
Давай, пишись
Поделиться782014-07-12 14:19:33
Вычеркивай меня, раз пошла такая пьянка.Какая ещё пьянка? Тут молочко по блюдечкам )
Сметанка )
Блинов захотелось)))
Мяу )
Поделиться792014-07-12 14:58:24
Без уклонений сичас Просто надо вспоминать, как это все играется, а потом можно и попробовать, я так считаю
:congg:
Это ж еще вспомнить надо, как эти вопросы формулировать.
Поделиться802014-07-12 15:04:22
Я думаю, Джелли не будет против провести.
Конечно, когда мафия закончитсяА ты сыграть ?
А я перечитал тему с начала, там я оказывается обещал эту игру пропустить
Это было полгода назад))) Срок давности истёк
Поделиться812014-07-12 16:02:43
наверное ролевую часть лучше оставить, но можно сделать так, что дается некоторое время на ответы, если не успевают игроки в этот промежуток, то за них отвечает ведущий, чтобы сильно не зависеть от всех появлений и ходы будут неподвижными во времени тогда:)
Так тоже хорошо, когда отвечает каждый за себя - более живенько получается)))
Еще хочу на берегу обсудить.
Есть такая разновидность вопросов, как "Вопрос левому соседу живущего в синем домике - ...."
Мне вопросы подобного плана кажется несколько с хитринкой, чтоли. Они дают больше информации, чем обычный вопрос напрямую - спрашивающему и отвечающему, но только им, обычно. И это минус, как мне кажется.
И потом, если учесть что ведущий только посредник в передаче вопросов - задавая вопрос напрямую "Жителю синего дома" "Снежной королеве" "Хозяину конюшен" - идет обращение к четко установленному лицу, которое именно знает что это он. А обращение к "Соседу слева от" - никто изначально не знает чей он сосед. То есть ведущий берет на себя чуть больше просто посредник напрямую. Насколько это вообще правильно?
Хотя есть и плюс к таким вопросам - они оживляют игрушку.. Или оставить возможность задать такой вопрос каждому, но один раз в два тура? Один раз за всю игру? Ну чтобы и было и злоупотреблений не было.
Так это получается не вопрос конкретному игроку, а вопрос ведущему о соседстве. Так что их формулировать примерно так надо "правда ли, что сосед слева от любителя лошадей играет на скрипке?" как-то так.
Поделиться822014-07-12 16:03:57
А может такие вопросы не пересылать тому, кто является левым соседом живущего в синем домике, а самому ведущему на них отвечать? Тогда отвечающий не будет знать, что он именно этот сосед.
Что бы это был из разряда вопросов ведущему? Ну наверное да, так лучше.
Ну так вроде и было, три вопроса конкретно игрокам. А 4й вопрос ведущему по месту сидения (соседям).
О, это успели сказать до меня.
Поделиться832014-07-12 16:18:49
[color=009966]Jellyfish[/color], привет
Все прочитала, вопросов нет, я за все за
Поделиться842014-07-12 16:49:43
наверное ролевую часть лучше оставить, но можно сделать так, что дается некоторое время на ответы, если не успевают игроки в этот промежуток, то за них отвечает ведущий, чтобы сильно не зависеть от всех появлений и ходы будут неподвижными во времени тогда:)
Так тоже хорошо, когда отвечает каждый за себя - более живенько получается)))
Еще хочу на берегу обсудить.
Есть такая разновидность вопросов, как "Вопрос левому соседу живущего в синем домике - ...."
Мне вопросы подобного плана кажется несколько с хитринкой, чтоли. Они дают больше информации, чем обычный вопрос напрямую - спрашивающему и отвечающему, но только им, обычно. И это минус, как мне кажется.
И потом, если учесть что ведущий только посредник в передаче вопросов - задавая вопрос напрямую "Жителю синего дома" "Снежной королеве" "Хозяину конюшен" - идет обращение к четко установленному лицу, которое именно знает что это он. А обращение к "Соседу слева от" - никто изначально не знает чей он сосед. То есть ведущий берет на себя чуть больше просто посредник напрямую. Насколько это вообще правильно?
Хотя есть и плюс к таким вопросам - они оживляют игрушку.. Или оставить возможность задать такой вопрос каждому, но один раз в два тура? Один раз за всю игру? Ну чтобы и было и злоупотреблений не было.
Мы же, вроде, в правилах заменяли, что на все вопросы отвечает ведущий, потому что без возможности ролевых ответов, каждый отвечает "да, это так" или "нет, это не так". А такие ответы может и сам ведущий дать. Это раз.
Два. Если даже передавать вопрос, то этот вопрос дает чуть больше информации только адресату вопроса. Если игроки готовы отдать оппоненту такое преимущество, то, мне кажется, что это их личные проблемы
Поделиться852014-07-12 16:53:02
Мы же, вроде, в правилах заменяли, что на все вопросы отвечает ведущий, потому что без возможности ролевых ответов, каждый отвечает "да, это так" или "нет, это не так". А такие ответы может и сам ведущий дать. Это раз.
Потому что иначе игра в вырождается в "угадай, что подразумевал автор ответа".
Поделиться862014-07-12 16:56:21
Мы же, вроде, в правилах заменяли, что на все вопросы отвечает ведущий, потому что без возможности ролевых ответов, каждый отвечает "да, это так" или "нет, это не так". А такие ответы может и сам ведущий дать. Это раз.
Потому что иначе игра в вырождается в "угадай, что подразумевал автор ответа".
А надо запретить отвечать так, чтоб можно было двусмысленно истолковать.. и спрашивать тоже Можно спросить и ролево и однозначно:)
Поделиться872014-07-12 17:10:57
Мы же, вроде, в правилах заменяли, что на все вопросы отвечает ведущий, потому что без возможности ролевых ответов, каждый отвечает "да, это так" или "нет, это не так". А такие ответы может и сам ведущий дать. Это раз.
Потому что иначе игра в вырождается в "угадай, что подразумевал автор ответа".
А надо запретить отвечать так, чтоб можно было двусмысленно истолковать.. и спрашивать тоже Можно спросить и ролево и однозначно:)
Ну, давай попробуем?
Правда ли, что бабушка вяжет носки или красит ногти?
Бабушка, проходя мимо подъезда, слышал я, как сидящие на лавочке сплетничали на разные темы. Они рассказывали, что ты обманула всех, что вышла на пенсию, а сама продолжаешь работать на текстильном комбинате. А еще слышал, что ты в молодости всегда была красавицей, и регулярно делала маникюр, и эта привычка сохранилась до сих пор.
Предлагаю четыре конкурса
а) Перефразировать первый вопрос так, чтобы не терялась суть, но при этом была ролевка.
Вариант "Бабушка, а сплетницы говорят, что ты вяжешь носки и красишь ногти" не предлагать.
Во-первых, к ролевке это имеет примерно такое же отношение, как в мафии в анализе заменить чижей на "русичей", а мафов на "бусурман", а весь остальной текст писать, как в классике.
Во-вторых, на такое может ответить и ведущий
б) Дать ролевой ответ на второй вопрос, чтобы у читающих не возникло никаких сомнений в том, что подразумевал автор, и чтобы на размышления об этом уходило не больше часа.
в) Дать ролевой ответ на вопрос, сформулированный в (а)
г) Найти неоднозначность во втором вопросе относительно первого
Поделиться882014-07-12 17:17:08
))))))
Ролевку я не такую как в мафии же имела ввиду )) Так скажем, писать в образе ))
Поделиться892014-07-12 17:24:01
Для определенности
Вот это сообщение и вот это к ролевке отношения не имеют никакого.
Также, как например, вот это.
А здесь ролевое обвинение в мафстве, разбеге и взаимном хождении кругами вокруг друг друга.
P.S. Осторожно, по ссылкам содержится сильнодействующее снотворное!
Поделиться902014-07-12 17:30:16
))))))
Ролевку я не такую как в мафии же имела ввиду )) Так скажем, писать в образе ))
Ну это первый и третий конкурсы