Когда на основании ролевки пытаются делать выводы - это уже тянет на подтягивание к посадке, что бы ты мне не говорила.

Только выводы делали не на основании ролевки, а на основании того, что появление было незначительно поверхностным.
Вывод на основании ролевки - это совсем другое.

еще раз для вьюг.
выход был ролевой.
или ролить можно всем, а королевы должны появляться с готовым анализом?

 
- Нет, дядюшка, - заметил тролльчонок. - Это еще может означать, что он сам шарлатан. Разве нет?

И на эмоциях сдаёт собрата по шарлатанству?
Маловероятно, от слова не верю.

Клифф не собрат шарлатанов, Клифф брат всем честным жителям.

Ну я бы удивилась, если бы Клифф сказал иначе, ага.

Вьюга мне кажется разумной и то, что она подозревает меня, мне это кажется непонятным. Тем более когда основание то – моя серьезность. Возникает закономерная мысль – Вьюга или не разумная, или нечестная. Скорее нечестная, ибо неразумной ее назвать не получается.

Вот «бесноватый» у Эльзы... ты видишь в нем негатив...

Пристает он к Королеве почем зря, на мой взгляд. Потому что я не чувствую напряжения в Королеве, в ее постах, ничего.

Почему при мафе Кристоффе сажаю Клиффа? Я могу на Кристоффа перейти. Я бы не хотел разбрасываться. Мне кажется, на Клиффа и Кристоффа мало кто поглядывает, а если и поглядывает, то примерно в одинаковом количестве. Два-три максимум. Не больше. А тебе кажется, что на Клиффе больше?..

Почитал твой разбор анализа Кристоффа. Да, многое я не увидел, судя по всему, спасибо.

почему именно Королеву? Анну пойдешь сажать?

Вьюга мне кажется разумной и то, что она подозревает меня, мне это кажется непонятным. Тем более когда основание то – моя серьезность. Возникает закономерная мысль – Вьюга или не разумная, или нечестная. Скорее нечестная, ибо неразумной ее назвать не получается.

Не только серьезность, не она одна.

Вот «бесноватый» у Эльзы... ты видишь в нем негатив...

Я вижу в нем негатив, но я не делаю из этого выводов, и не пристаю к Эльзе почему именно его она применила. Ну показалось это слово ей подходящим - бывает.
Так почему когда я задала вопрос про обыск в твоем понимании - ты на него не ответил, зато потом радостно подхватил, что я отпустила этот момент?

Пристает он к Королеве почем зря, на мой взгляд. Потому что я не чувствую напряжения в Королеве, в ее постах, ничего.

Я вот искренне надеюсь, что это не "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"

Почему при мафе Кристоффе сажаю Клиффа? Я могу на Кристоффа перейти. Я бы не хотел разбрасываться. Мне кажется, на Клиффа и Кристоффа мало кто поглядывает, а если и поглядывает, то примерно в одинаковом количестве. Два-три максимум. Не больше. А тебе кажется, что на Клиффе больше?..

Да. Мне именно так показалось и я именно так сказала

Почитал твой разбор анализа Кристоффа. Да, многое я не увидел, судя по всему, спасибо.

Ты только что назвал меня нечестной. Как ты можешь разглядывать анализ того, кто по твоему нечестен, а значит заведомо врет?

Мафия - 17. Холодное сердце. Новая история.

Наступил нулевой день.

1. Анна, жива, голосует за Анна
2. Эльза, жива, голосует за Эльза
3. Кристофф, жив, голосует за Окен
4. Свен, жив, голосует за Тролль Клифф
5. Олаф, жив, голосует за Олаф
6. Волки, живы, голосуют за Окен
7. Морковка, жива, голосует за Анна
8. Зефирка, жив, голосует за Анна
9. Окен, жив, голосует за Тролль Клифф
10. Тролльчонок, жив, голосует за Тролльчонок
11. Вьюга, жива, голосует за Королева
12. Ханс, жив, голосует за Королева
13. Королева, жива, голосует за Королева
14. Тролль Клифф жив, голосует за Окен

На посадку:
Окен, Королева, Анна - 3 голоса
Тролль Клифф - 2 голоса

Я пытаюсь понять морковку. Или мне это нельзя?..

Морковка, я вроде ясно сказал. Клифф не приводил ничего, кроме компаса, пакета и золотой рыбки. Золотая рыбка - это последнее, что убедило меня в том, что Клифф шарлатан. Потому что все эти аргументы - надуманы. Моя серьезность - это ладно, но компас, пакет и золотая рыбка?

Клифф долго смотрел в глаза Окену и думал с какой такой радости тот стал опять вежлив, - Мне лениво это объяснять, тем более тебе, как возможному зверю, - Клифф очень возмутился, - ишь хитренький какой, хочет понимаешь ли выиграть за счет моих объяснений.

Если бы я был хищником, я бы ел сомнительных и малоактивных, чтобы по ним было непонятно, кого съели.
Потому что если съесть активного сомнительного, то по его поведению после съедения можно было сделать вывод о статусе, а малоактивные на игру с большой вероятностью забьют.

Но это в начале игры.
А в конце бы есть тех, кого не посадят, как раз активных и не сомнительных.

Что за невежливое обращение, я с вас возмущаюсь!?
Олаф, дай руку поносить, я накажу этого оленевода! Я ему такое устрою!

Я ж тебе полезное сделал, - развел руками Кристофф, -  Ну а способ - каким умею, что вы хотите от неграмотного ледокола?

Кристофф
Насчет Вьюги. Претензия твоя – это то, что я выдвигал на тот момент свою единственную? Меня интересовало то, как она поняла меня про «обыск», это тогда, когда я приставал к тебе с «обыском». Ничего я не замял, как видишь. Сейчас все это разъяснилось. Почему я не говорил и не спросил повторно? Я же видел все это – вопрос Вьюги, Зефирки, потом тебя. Я все это видел. И мне не было нужды повторять. Это претензия?
Насчет «обыска» - может, я переборщил. Хорошо ты пишешь трактовку про «обыск». Действительно, перебор у меня получился.
Насчет спунов – читай выше, у волков.
Насчет Зефирки. Я писал об этом – повторю. Зефирка на тот момент оставил только один комментарий. Я хотел его расшевелить, поэтому пригласил его в лавку. И тут Зефирка встрепенулся. После моего приглашения. Зефирка мне задавал вопросы насчет моего «обыска», на что я ответил именно так. Мне действительно не было понятно, почему надо писать про «обыск» вообще. Я потом писал про «обыск», ты его уже читал, вчера. Короче, тема закрылась, вчера.

Пока все.

Так, а кто у тебя сейчас Кристофф, я запамятовала?

Не знаю. Вроде хорошо местами, вчера вечером я еще говорил об этом, сейчас тоже больше хорошо пишет.

Вчера ты ему говорил:

Я чиж, ты шарлатан, с тобой Клифф, на котором ты делаешь алиби.

Почему придирки? Мне действительно интересно! Ведь Клифф же сказал, что знает? Сказал. Почему же молчит?

Что-то не то тебя интересует. Это вдобавок ко всему.
Понять статус Клиффа вряд ли поможет, ведь это теория всего лишь.
Если интерес в общеобразовательных целях, то еще куда ни шло, конечно, но чего докапываться так, как будто это прям вопрос жизни и смерти.

Почему придирки? Мне действительно интересно! Ведь Клифф же сказал, что знает? Сказал. Почему же молчит?

Что-то не то тебя интересует. Это вдобавок ко всему.
Понять статус Клиффа вряд ли поможет, ведь это теория всего лишь.
Если интерес в общеобразовательных целях, то еще куда ни шло, конечно, но чего докапываться так, как будто это прям вопрос жизни и смерти.

Да, твоя информация про хищника мне помогла!