Последний герой онлайн |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Последний герой онлайн » МАФИЯ » Мафия - 17. Холодное сердце
В общем, в Зефирку верю, в Морковку ну и шкурке все же верю, что не маф. Но посадить его надо. В целях профилактики)
Еще один потрясающий пример игры за команду чижей. "Верю, что не маф, но посадить надо." В тот момент, когда ошибка будет критичной... Что тут говорить, браво!
(Отстаю почти на 20 страниц, поэтому если я повторяю чьи-то вопросы, заданные на последующих страница, и на них уже были ответы - то мне можно не отвечать на это)
Но не представляю как читать сначала все, а потом еще раз, чтобы найти нужные посты, куда хочу задать вопросы....В общем Волки сейчас считают Свена и Эльзу явными шарлатанами, а третий среди Окена - Королевы. И кто из них - понять сложно, у обоих есть что-то чижовое и так же мафское. МЫ еще подумаем.
Не понял, Свен же по голосованию маф только? А по голосованию он маф потому что страховал посадку Королевы-подельницы... А тут она уже может и не маф. Тогда почему маф Свен, который перекинул голос с чижа на чижа? (то есть без какой-то особой выгоды с этой точки зрения). Что-то тут не вяжется...
Дальше ответил на пост Свена, там и ответ на твой вопрос.
Олаф, а чем чиж Окен?
Эмоциями? Ну ты же понимаешь, они могут быть в любом случае.
После хода Окен плавает, передергивает, пытается перенимать манеры тех, кого не подозревают. И выжидает, имея своих мафов.
Чем он сейчас чиж?
Скорее эмоциями да, хоть это и неправильно, скорее всего. Своим поведением он мне до боли напоминает одного персонажа из другой игры. Чижа, которого приняли за мафа. У меня просто дежа вю какое-то... Глупый я снеговик, наверное, что не подозреваю его :pardon: Нерациональный.
Олаф, а чем чиж Окен?
Эмоциями? Ну ты же понимаешь, они могут быть в любом случае.
После хода Окен плавает, передергивает, пытается перенимать манеры тех, кого не подозревают. И выжидает, имея своих мафов.
Чем он сейчас чиж?Скорее эмоциями да, хоть это и неправильно, скорее всего. Своим поведением он мне до боли напоминает одного персонажа из другой игры. Чижа, которого приняли за мафа. У меня просто дежа вю какое-то... Глупый я снеговик, наверное, что не подозреваю его :pardon: Нерациональный.
Та же фигня.
Кстати, Олаф, а почему ты не отрегировал на сердечное послание Окена?
А как мне было на него реагировать? 
Олаф, соберись, где мафы?!
Если коротко, то: с Королевы снимаю подозрения. Кристоффа во внимание не беру. Получается:
верю: Свен, Морковка, Зефирка, Окен.
Не верю: Клифф, Ханс.
Не знаю: Эльза, Волки, Тролльчонок. Возможно, кто-то из этой троицы.
Сейчас Зефирка опять скажет, что я выдал непонятно что и только после того, как меня подергали...- Да, - кивнул Зефирка. - И твои приписки "если коротко" только усугубляют. А когда не коротко будет? Или не топорно?
И я чего-то не пойму, как прям совсем не веришь Клиффу. На нуле ты добавил его в список тех, кому веришь, после хода сразу он стал "под вопросом" и ты "начал снова плавать по нему".
И Волки. Они у тебя были хорошие. А сейчас не знаешь. Почему?
С Волками вообще интересно, ты даже не пересекался совсем, да и упомянул всего один раз в самом первом мнении.
Да и не понимаю я, что это за верю-не верю, нравится-не нравится, язык не поворачивается шарлатаном назвать, что ли.От того, как я сформулирую - "нравится-не нравится" или "чиж-шарлатан" - суть мало изменится, правда же? Длинные анализы писать я не умею, уж простите, если кому это кажется подозрительным... По Клиффу: почему мое отношение к нему не может поменяться? Помнится, на нулевом дне он уже был у меня в списке сомнительных вместе с Океном - я их еще в пару ставил. После того, как Окен уверил меня в своей честности - от этой пары остался один Клифф, поэтому логично, что он "подвопросник". Волки ближе к хорошим - они ищут. И почему я обязательно должен с ними пересекаться, чтобы сложить свое мнение? Я тут в общем мало с кем пересекался напрямую - больше читаю и думаю сам. Разве такой способ поиска недопустим?
Мнение поменяться может, но нужно же видеть почему и как оно поменялось, а не просто сказал, что так есть.
И ничего нет у тебя логичного.
Волки ближе к хорошим, почему тогда они в "не знаю"? На нуле ты вообще верил им.
Что, обязательно в паре Окен/Клифф один шарлатан должен быть?
Да и рассматриваешь ты только тех, кого и раньше, периодически тасуя по колонкам.
Подожди, Зефирка, а кого мне рассматривать? кто есть, того и рассматриваю... В паре Окен-Клифф по моим ощущениям мог бы быть один шарлатан. Они меня оба изначально смутили, но оба шарлатанить не могут, скорее кто-то один. Но Окену я поверил, говорил уже почему. Если определяться с волками, то Волков сегодняшних - да и более ранних - могу отнести к честным. А вот Ханс царапнул, сложилось ощущение, что он плывет по течению.
В общем, в Зефирку верю, в Морковку ну и шкурке все же верю, что не маф. Но посадить его надо. В целях профилактики)
Еще один потрясающий пример игры за команду чижей. "Верю, что не маф, но посадить надо." В тот момент, когда ошибка будет критичной... Что тут говорить, браво!
Да это ж добрый юмор чистейшей воды, беззлобный и чижовый как раз:)
Перечитал Олафа.
Да, он тихий. Но он говорит, кто у него подозреваемые, а кто чижи.
У меня только один вопрос...
Почему снимаешь подозрения с Королевы? Что послужило тому причиной?
После хода Королева мне понравилась. Перечитал ее еще раз. Были логичные вопросы, правда не понял ее сегодня - "я маф, садите". не знаю как расценивать. Могу предположить: уставший от игры чиж. Пост про стену и пилочку тому подтверждение.
Жители Эрендела, предлагаем вам рассмотреть как вариант на посадку одно из этих путников:
- Эльза
- Свен
- Морковка
Кого вы готовы отправить за решетку в ближайшее время? Дайте четкий и подробный ответ на этот вопрос.
И что вы думаете об остальных?И ещё не забудьте написать каждый свою предполагаемую тройку шарлатанов и кандидата в неведомого зверя.
Спасибо за внимание. Надеемся на вашу оперативность.
:17: Вот это поворот.. нам предлагают тех, кого я лично в большей или меньшей мере считаю честными. И что делать теперь? Моя предполагаемая тройка - Клифф, Ханс, Тролльчонок (ну куда его девать?). А вот кандидата в неведомые звери даже назвать не возьмусь -сдается мне, это как иголку в стоге сена искать...
Я сказал - убедительные мафы? Да, я называл тебя и Клиффа шарлатанами. Я подозревал вас. А что, нельзя вас трогать?
"Убедился, что шарлатаны" ну или как-то там, не суть.
Подозревать можно, но когда кричишь: это шарлатаны, а потом - внезапно в ходе перепалки, которая тебя убеждает, что там шарлатаны - ну, 50% мафства. Это пять. (или просто откат под напором, в результате которого ты оказался на голосовании)
В общем, в Зефирку верю, в Морковку ну и шкурке все же верю, что не маф. Но посадить его надо. В целях профилактики)
Еще один потрясающий пример игры за команду чижей. "Верю, что не маф, но посадить надо." В тот момент, когда ошибка будет критичной... Что тут говорить, браво!
Да это ж добрый юмор чистейшей воды, беззлобный и чижовый как раз:)
Юмор? не заметили. так он верит шкурке или нет?
Олаф, соберись, где мафы?!
Если коротко, то: с Королевы снимаю подозрения. Кристоффа во внимание не беру. Получается:
верю: Свен, Морковка, Зефирка, Окен.
Не верю: Клифф, Ханс.
Не знаю: Эльза, Волки, Тролльчонок. Возможно, кто-то из этой троицы.
Сейчас Зефирка опять скажет, что я выдал непонятно что и только после того, как меня подергали...- Да, - кивнул Зефирка. - И твои приписки "если коротко" только усугубляют. А когда не коротко будет? Или не топорно?
И я чего-то не пойму, как прям совсем не веришь Клиффу. На нуле ты добавил его в список тех, кому веришь, после хода сразу он стал "под вопросом" и ты "начал снова плавать по нему".
И Волки. Они у тебя были хорошие. А сейчас не знаешь. Почему?
С Волками вообще интересно, ты даже не пересекался совсем, да и упомянул всего один раз в самом первом мнении.
Да и не понимаю я, что это за верю-не верю, нравится-не нравится, язык не поворачивается шарлатаном назвать, что ли.От того, как я сформулирую - "нравится-не нравится" или "чиж-шарлатан" - суть мало изменится, правда же? Длинные анализы писать я не умею, уж простите, если кому это кажется подозрительным... По Клиффу: почему мое отношение к нему не может поменяться? Помнится, на нулевом дне он уже был у меня в списке сомнительных вместе с Океном - я их еще в пару ставил. После того, как Окен уверил меня в своей честности - от этой пары остался один Клифф, поэтому логично, что он "подвопросник". Волки ближе к хорошим - они ищут. И почему я обязательно должен с ними пересекаться, чтобы сложить свое мнение? Я тут в общем мало с кем пересекался напрямую - больше читаю и думаю сам. Разве такой способ поиска недопустим?
Мнение поменяться может, но нужно же видеть почему и как оно поменялось, а не просто сказал, что так есть.
И ничего нет у тебя логичного.
Волки ближе к хорошим, почему тогда они в "не знаю"? На нуле ты вообще верил им.
Что, обязательно в паре Окен/Клифф один шарлатан должен быть?
Да и рассматриваешь ты только тех, кого и раньше, периодически тасуя по колонкам.Подожди, Зефирка, а кого мне рассматривать? кто есть, того и рассматриваю... В паре Окен-Клифф по моим ощущениям мог бы быть один шарлатан. Они меня оба изначально смутили, но оба шарлатанить не могут, скорее кто-то один. Но Окену я поверил, говорил уже почему. Если определяться с волками, то Волков сегодняшних - да и более ранних - могу отнести к честным. А вот Ханс царапнул, сложилось ощущение, что он плывет по течению.
Криво выразился. Хотел сказать, что у тебя в целом мало что меняется. Тех, кого ты подозревал раньше, ты подозреваешь и сейчас, меняешь только их чуть местами, то так, то эдак.
Жители Эрендела, предлагаем вам рассмотреть как вариант на посадку одно из этих путников:
- Эльза
- Свен
- Морковка
Кого вы готовы отправить за решетку в ближайшее время? Дайте четкий и подробный ответ на этот вопрос.
И что вы думаете об остальных?И ещё не забудьте написать каждый свою предполагаемую тройку шарлатанов и кандидата в неведомого зверя.
Спасибо за внимание. Надеемся на вашу оперативность.
:17: Вот это поворот.. нам предлагают тех, кого я лично в большей или меньшей мере считаю честными. И что делать теперь? Моя предполагаемая тройка - Клифф, Ханс, Тролльчонок (ну куда его девать?). А вот кандидата в неведомые звери даже назвать не возьмусь -сдается мне, это как иголку в стоге сена искать...
Ты хышник, што ли?
Кхм.
И просто ждать хода и не думать ни о чем при этом, особенно о статусе сажаемого тобой игрока - это нечижово.
Я сажал Клиффа, между прочим. Не Анну.
Вроде это я про Эльзу, а не про тебя.
Ты, кстати, хоть как-то, пусть и уклончиво, но в междуходье писал и отвечал.
я согласна. я маф. садите.
Это вот что и зачем? То есть я предполагаю-понимаю, что это такой сарказм скорее от чижа, но всегда очень хочется на подобные фразы реагировать по принципу "Назвался груздем - полезай в кузов".
Я выдвигаю Эльзу, как кандидатуру в тюрьму и считаю ее шарлатаном. Кто согласен со мной, кто нет? Почему?
Я согласен! - раздалось из берлоги зверя. - Я бы ее тоже вперед всех посадил.
Криво выразился. Хотел сказать, что у тебя в целом мало что меняется. Тех, кого ты подозревал раньше, ты подозреваешь и сейчас, меняешь только их чуть местами, то так, то эдак.
Ну так.. подозрительнее, когда мнение о ком-то меняется кардинально от плюса к минусу. А я довольно постоянен в своих симпатиях и антипатиях.
Ты хышник, што ли?
Кхм.
Снеговик-хищник, ага. Жуткий зверь. Вероятно, из-за своей неопытности я не знаю, какими методами можно вычислить одиночку. Не сталкивался с такими раскладами, если честно.
Подожди, Зефирка, а кого мне рассматривать? кто есть, того и рассматриваю... В паре Окен-Клифф по моим ощущениям мог бы быть один шарлатан. Они меня оба изначально смутили, но оба шарлатанить не могут, скорее кто-то один. Но Окену я поверил, говорил уже почему. Если определяться с волками, то Волков сегодняшних - да и более ранних - могу отнести к честным. А вот Ханс царапнул, сложилось ощущение, что он плывет по течению.
Олаф, покажи мне, где это я плыву по течению? Так еще можно было сказать когда я только пришел, но никак не сегодня.
И объясни мне, пожалуйста, что было такого, чтобы Королева могла устать? Ни особого прессинга, ни анализа, ничего там не было, и вдруг усталость, отчаяние, ковыряние стены пилочкой... Похоже на манипуляцию, а ты говоришь, что понимаешь ее состояние. Объясни.
Перечитал Королеву. Чиж она. Ничего у меня не поменялось.
Разве что спросить... Королева, как ты поначалу читала партию? С начала или с середины?
Вопросы Свена и морковки Королеве кажутся надуманными, в нуль-день.
А, еще, вопрос насчет Ханса. Как он вошел в партию на мягких лапах, по мнению Королевы, сейчас почитаю его...
Первые три его поста, по которым Королева подозревает Ханса - первая и третья чистая ролевка, а второй, вопрос ко мне, ну это замечают все. Не вижу причины заподозрить Ханса по трем первым постам...
Хансу не понравилась Королева по входу в игру, а точнее - комментарии ее (второй ее пост). А также не понравилась Эльза из-за слова "бесноватый". Вот еще один, кому не понравилось слово... Это я о себе вспоминаю в начале партии...
Ханс - да, выглядит хорошим... точно не кандидат на посадку.
Так, вспомнил - если у Свена тролльчонок шел легко, а теперь на проверку бы его...
Свен, почему ты решил отправить тролльчонка на проверку, если он у тебя идет легко?
Сейчас перечитаю тролльчонка.
Ничего у него не заметил особенного, много ролил, но мысли проскакивали местами. 50%.
Сейчас у меня сил уже нет.
На данный момент я думаю так.
Эльза, Королева, Олаф чижи.
Свен - мутный.
Волки - как будто чижи.
Морковка - с большой вероятностью шарлатан.
Зефирка - тут я соглашусь с Хансом, что Зефирка может быть хищником.
Тролльчонок - 50%.
Ханс - нравится.
Клифф - 50%.
Тройка на данный момент - морковка, Клифф, тролльчонок или Свен.
И еще Кристоффа я бы не сбрасывал со счетов. Он вполне может быть шарлатаном. С морковкой.
Подожди, Зефирка, а кого мне рассматривать? кто есть, того и рассматриваю... В паре Окен-Клифф по моим ощущениям мог бы быть один шарлатан. Они меня оба изначально смутили, но оба шарлатанить не могут, скорее кто-то один. Но Окену я поверил, говорил уже почему. Если определяться с волками, то Волков сегодняшних - да и более ранних - могу отнести к честным. А вот Ханс царапнул, сложилось ощущение, что он плывет по течению.
Олаф, покажи мне, где это я плыву по течению? Так еще можно было сказать когда я только пришел, но никак не сегодня.
И объясни мне, пожалуйста, что было такого, чтобы Королева могла устать? Ни особого прессинга, ни анализа, ничего там не было, и вдруг усталость, отчаяние, ковыряние стены пилочкой... Похоже на манипуляцию, а ты говоришь, что понимаешь ее состояние. Объясни.
Поправь, если я ошибаюсь: у тебя мафский маф - Королева, но голосуешь все-таки Эльзу... ты рупоров послушал, так получается? Зефирку вдруг в хищники записал.. а вроде склонялся к тому, что он чижов. Может я чего-то не понял, конечно. А почему Королева устала - это скорее к ней вопрос. Я для себя попытался объяснить ее слова, не более. Их можно по-разному трактовать, однозначно.
И еще Кристоффа я бы не сбрасывал со счетов. Он вполне может быть шарлатаном. С морковкой.
Я отчего-то перестал брать Кристоффа в расчет. По нулевому дню он у меня выходил вполне себе честным, а теперь уж точно про него ничего не понять.. Трудно получается.
Жители Эрендела, предлагаем вам рассмотреть как вариант на посадку одно из этих путников:
- Эльза
- Свен
- Морковка
Ну Эльза, конечно, по ней много пунктов:
1) с самого начала у нее все какие-то локальные теории и т.п., отчасти абстрактные, которым уделено много внимания, и намного меньше игре, то есть очень похоже на имитацию бурной деятельности, между тем в каких-то бурных дебатах не участвовала до хода опять же.
2) голосование за Анну(тебя) много раз тут все прошлись, и я согласен - "извини, тебе в тюрьму" - не очень хорошая приписка, с учетом того, что она тебя типа мафом считала самым таким, раз сажала.
3) Отсиживание во время хода
4) До хода говорила, что Клифф в приоритете на посадку, в Окене разобраться, после хода Клиффа сажать, а Окена из-за Клиффа пока не рассматривать (кто там последовательной ее назвал?)
5) +еще куча всего по мелочи
6) После хода один Клифф в кандидатах фактически (я и Олаф?) и собственно нет поисков почти.
Свен - смущает момент переголосования, но явно не кандидат на посадку, максимум на проверку.
Морковка - ни на посадку, ни на проверку, там максимум может быть хищник, но 99%, что не шарлатан (фразы в большинстве своем чижовые у нее все)
Еще чижами считаю Клиффа и Королеву.
Окен - статус в нем светится прям, какой затрудняюсь сказать, но что не чиж - почти уверен.
Волки слегка смущают после хода, но как и Свен - там максимум проверка.
Ханс после хода скорее нравится, не трогал бы этим ходом однозначно. Гораздо лучше выглядит, чем на прошлом ходу, если плюсы чижовые - в частности в попытках разобраться и тем, что рупком позвал. Пока в чижи (ну максимум хищник)
Тролльченка - слушать надо после хода, может быть кем угодно.
Зефирка - максимум хищник. Для шарлатана слишком обстоятельный с самого начала игры.
Олаф - темный снеговик, может быть кем угодно. До хода был мафским, сейчас не менее мафский. Но как понимаю, так и чижевать ведь может.
Много смущающих моментов.
Итог:
То есть бы предположил, что Эльза-Окен-Олаф/Тролльченок (Олаф в приоритете) и немного паранойи по паре Волки/Свен на будущее (но они явно не вместе, если что).
Уважаемый ГМ, это теперь у вас тут так принято на форуме уже в четвертом или пятом посте Королева обсуждает меня под маской. И строит свои догадке не на маске, а на то кто под маской.
Ну в этом ничего криминального нет. Она маску не вскрывала. А если узнала, то физически не деться от познаний об игроке - это как "не думай об обезьяне". Так или иначе опыт предыдущих игр используется, и какие-то ситуации (вот маф в какой-то игре поступил вот так) и действия игрока (вот в другой игре игрок чижевал совсем по другому, тут надо к нему присмотреться значит, раз ведет себя иначе).
Мы помним, как он переживал, что его "вся толпа посадит", а сам упрямо одним голосом сидел на Клиффе и не вмешивался в происходящее даже когда был рэндом между ним, Анной и Королевой.
Ну, голос в запасе иметь - это как раз нормально, потому что поставь он на Анну или Королеву, на него могли еще поставить, и он уже не сможет ничем помочь особо сам себе.
То есть голос в запасе не говорит о мафстве непосредственно, но и о чижовости тоже не говорит.
Но если надо выбрать, выберу Морковку, поскольку почти не сомневаюсь в Олафе, а она у него стопроцентный чиж.
Ну вряд ли Олаф-маф будет в 100% чижи писать своего подельника, как раз скорее чижа запишет, да плюс Олаф не силен в риторике особо, если кто решит вдруг покопаться, то может поплыть и утопить не только себя, но и подельника. Поэтому Олаф-Морковь вряд ли пара по этому моменту.
Подожди, Зефирка, а кого мне рассматривать? кто есть, того и рассматриваю... В паре Окен-Клифф по моим ощущениям мог бы быть один шарлатан. Они меня оба изначально смутили, но оба шарлатанить не могут, скорее кто-то один. Но Окену я поверил, говорил уже почему. Если определяться с волками, то Волков сегодняшних - да и более ранних - могу отнести к честным. А вот Ханс царапнул, сложилось ощущение, что он плывет по течению.
Олаф, покажи мне, где это я плыву по течению? Так еще можно было сказать когда я только пришел, но никак не сегодня.
И объясни мне, пожалуйста, что было такого, чтобы Королева могла устать? Ни особого прессинга, ни анализа, ничего там не было, и вдруг усталость, отчаяние, ковыряние стены пилочкой... Похоже на манипуляцию, а ты говоришь, что понимаешь ее состояние. Объясни.
Поправь, если я ошибаюсь: у тебя мафский маф - Королева, но голосуешь все-таки Эльзу... ты рупоров послушал, так получается? Зефирку вдруг в хищники записал.. а вроде склонялся к тому, что он чижов. Может я чего-то не понял, конечно. А почему Королева устала - это скорее к ней вопрос. Я для себя попытался объяснить ее слова, не более. Их можно по-разному трактовать, однозначно.
Олаф, ты уверен, что ты меня читал?
Эльза меня напрягает еще до первого хода, она все время шла у меня вторым номером, следом за Королевой. И, исходя из того что как минимум двое моих чижей совпадают со мной по Эльзе, я предложил ее голосовать.
Если бы ты и правда меня читал, ты бы увидел, что сначала я ее начал голосовать, а потом проснулся наш рупор, и я для них повторил свои выводы.
Так что, Олаф, твои претензии не от прочтения меня, а просто потому что надо кого-то выбрать в шарлатаны. Имхо, так.
Про Зефирку я говорил, что он не шарлатан. Хотя перечитывать его я пошел именно с мыслью, что он шарлатанит. По прочтению остался убежден в статусе, но что он не шарлатан. Потому скорее всего хищник. Он не в связке, он один.
И как по-разному можно трактовать слова Королевы? Там именно что однозначно все было, и ты, вроде бы, понял ее и проникся.
Это не плюс Зефирке, но также и с Морковкой мы не вполне согласны. Мы видим, что в указанном Морковкой моменте Королева просто назвала Кристоффа не мафом. Так же, как и мы называли Анну непонятной и говорили, что она может быть чижом или одиночкой, но на мафа не тянет. Это не значит, что мы "автоматически" знали, что Анна не маф. Королева могла так сказать как шарлатаном, так и жителем Эренделла в одинаковой мере.
Да. По мне тоже бесстатусное.
Нас немного смущает, что первые двое в предваре, как показывает практика, рупком в предваре только смотрит реакцию жителей на имена, а приказ обычно ловит кто-то другой, но пока имеем то, что есть.
Не обязательно. Предвары составляются по разным критериям.
Могут включать тех, по кому хотят услышать мнение, могут включить проверенного мафа, могут не включить, чтобы за ним понаблюдать, могут включить спеца, могут когда дают предвар, иметь кандидата на посадку, которого через несколько часов перестанут рассматнривать вообще, может кто-то с момента выдачи предвара такое наговорит, что в окончательный пойдет...
Рассуждать о том, почему кто-то в предваре - это слегка статусно, в общем.
Я с телефона, так что звыняйте, без цитат.
Анонимка повеселила, тапки приготовил, спасибо за предупреждение)
ВОЛКИ, я не понял как я и Эльза выходим мафами снятию Королевы, если нас ты пишешь мафами, а в ней сомневаешься, в чем соль? Если Королева у тебя не совсем маф, то все твои доводы относительно меня - это что?
Ты приводил цитаты что я писал Эльзе.
Первая, в которой я спрашивал : за тебя голосуют одни чижи? Была написана как ответ на ее реплику до хода, когда я не знал ее статуса. И по моему мнению она тогда спалилась.
Вторая цитата была уже после хода. Когда статус был виден.
По времени это видно. Даже по контексту- это видно. Так что вы сейчас притягиваете за бооольшие заячьи(ой, к чему это я?) уши.
И не пытаетесь искать или смотреть, а только протолкнуть.
По предвару - ни за кого из предложенных. По Морковке еще совмневаюсь, Эльза мне нравится и я понимаю и разделяю логику ее поступков.Сейчас даже с Клиффа слезу, на Волков.
Плюс Оленю.
Мне тоже непонятно как пишут статус по снятию без вариантов, при этом снимаемого в чижи записывают возможные..
К мафам его. Дайте мне точку опоры в виде одного вскрытого мафа и я всех загрызу ))))) ну не умею я вслепую гадать.
И это чижово очень.
В общем, по Оленю отпустило.
И как по-разному можно трактовать слова Королевы? Там именно что однозначно все было, и ты, вроде бы, понял ее и проникся.
Я понял так, как я понял может, кто-то понял по другому.
- Морковка тут не причем, я думал что он про Эльзу говорит.
Ну вроде какая разница, если ты выводил их парой по его нытью в ее адрес.
Ну ок, Морковка действительно на нем ездила, в отличие от Эльзы, которая мимоходом упоминала.
Да, еще. Ответ на твой вопрос. - ты и Эльза набросили два голоса на Анну (как сейчас мы знаем, чижа) и она села. Специально вы посадили чижа, или неумышленно, мы не знаем. Но этим вы помогли Королеве в первую очередь и Окену во вторую. И Королева, и Окен сейчас очень подозрительны для нас, и мы ручаемся, что один шарлатан тут уж точно есть. Значит, одному шарлатану вы помогли в любом случае. Мы почти уверены, что это Королева. НО! Даже, если и не Королева, то более подходящего кандидата в шарлатаны, чем Окен, мы после нее не видим. И тут опять вы своими голосами мозолите нам глаза, потому что, и Анна, и Королева спокойно могли бы проголосовать за Окена, и он бы сел, не набрось вы два лишних голоса на Анну. Кто знал, что они не проголосуют?
А, подразумевается, что если Королева-чиж, то тогда Свен и Эльза решили отдалить от посадки Окена, выдвинув в лидеры Анну?
Не проще ли было в таком случае Оленю не привлекать переголосовкой к себе внимания, а просто Эльзе голоснуть за Королеву?
В общем, мне кажется это слишком притянутым.. и не думаю, что Эльза и Свен - мафят вместе, то есть вряд ли в их паре более одного мафа...
Ну мизерный шанс, что мафят если, то только с Королевой. Допустим Олень голосует за Королеву (без особой необходимости правда, но типа для алиби), Королева должна снять с себя голос, но спит, не появляется к ходу и Олень вынужден менять голос, чтоб она не села, а Эльза помогает отдалить от посадки. Ну так теоретически возможная версия (если не брать во внимание все остальное.), но мне в ней не нравится момент, что Олень мог сразу голосовать не за Королеву - тем более там разница между его голосованиями всего 13 минут.
Волки, зачем ему голосовать за Королеву перед ходом, видя, что ее нет, а потом переголосовывать за Анну спустя короткое время?
Вы здесь » Последний герой онлайн » МАФИЯ » Мафия - 17. Холодное сердце