Интересно:)
Рисковала, да. Но мне нужно было только дождаться отсутствие опровержения от Лики в третьем дне, и можно было 100%но обвинять.
Овраг мог быть только у нее.
Ждать не стала, потому что пошла спать, а в овраге была почти уверена по двум косвенным признакам.

Сейчас точно не скажу - табличка на флешке дома - но вроде я к тому моменту разложила ее полностью:)
Мне здорово помогло то, что в первом дне повезло взять 3 карточки.

Почитала Холмса:) От Фели:)))))

ну кому как )
для меня самое сложное было запомнить правильно 4 карточки, растаскивая в таблице - что именно этот комплект спрашивают) ведь одну карточку неправильно запишешь - и полетит всё)
а 3 карточки удержать в голове  проще чем 4 )))

Вот это да))))

Кстати да, и не одной не отдать:))

Бе-бе-бе:)
Не надо было двор с мостом отдавать вообще:))

Весело   

Ну я в принципе понял точку зрения, но постараюсь и свою обозначить - чисто ради "не_спора"...
Вариант с "неправильным" предположением (написаны две карточки из одной категории, написано меньше карточек чем положено, или несоответствие игрока-ника) на мой взгляд гораздо большее "преступление", чем корректно сделанное предположение, которое прошло одновременно с другим и в его свете становится практически бесполезным.
Мне кажется странно прощать первое, а второе - карать. То есть я бы признавал любой пост, в котором есть какое бы то ни было несоответствие автоматически недействительным.  А там уже дальше решать - либо считать, что оно потеряно, либо отправлять на "работу над ошибками". Но в каждом случае должно быть одно и то же наказание - ну уж по крайней мере во втором не должно быть жестче, чем в первом.
Разумеется есть тут главные модераторы и "хранители столпов" - им и решать как должно быть, а как не должно, но имею же и я право по-не-спорить?

Насчет "мусорки" я конечно утрировал - извиняюсь Но Дуглас правильно сказала то же, что и я имел в виду. Для ролевки удобнее, когда все написано в одной теме - странно же когда ролевое предположение или опровержение находится здесь, а ответ на него, пусть и не несущий игровой нагрузки расположен оторвано в совсем другой теме, которую вообще не факт то, что и читать будет даже тот, кому ты отвечаешь. В результате получается, что и в основной теме вырезаны какие-то моменты, и в параллельной - какие-то обрывки, не имеющие никакого самостоятельного значения. С другой стороны конечно в плане технической стороны игры в этом есть плюс - в основной теме все посты являются важными по игре (что впрочем не отменяет того, что при большом количестве непросмотренных ты рискуешь что-то не заметить или неправильно переписать - разве что в этом случае ты не сможешь списать это на ролевиков-флудеров ). Возможно, что в данной партии в связи с 4 категориями это действительно было оправдано.

Ага, еще и 4 карточки местности (самой сложной категории) при изначальном раздаче. Мы тут с Дуглас спорили насчет этого - стоит ли ГМу пересдавать, если есть такие комбинации. Я все-таки считаю, что не стоит - ведь если все будут знать, что такого ГМ не допустит при раздаче, это будет давать некоторую дополнительную информацию игрокам. А так будешь знать - да, это маловероятно, но не невозможно - ищи дальше карточки.

Ну вот кстати да.
Закрывать глаза на какой-то огрех, а на какой-то не закрывать - немножко неправильно. Либо безукоризненность у всех, либо огрехи прощать, но тоже всем.

Можно я вставлю свои 5 копеек
А что если сделать так
Пусть будет первая тема вместе с игрой и ролевкой, которую можно выделять серым.
И будет вторая тема, где будут только посты с ответами: опровержение или отсутствие. Т.е. или ГМ или сам игрок, который отвечает, пусть это делает в первой основной теме и потом свой пост (только с ответом по карточкам) сразу копирует в другую тему.
И эта другая тема будет удобна для перечерчивания/проверки таблички, если будет такая необходимость или для игроков, которые не хотят флудить, а тока табличку рисуют

А посты с ролевкой переносить в другую тему ГМ не сложно?