Проще тогда уже тогда кому-нибудь публиковать таблицу предположений, в которых будут явно записаны карточки и ответы на них. Как Дуглас отправляла для Джослин в конце игры такую табличку.

Я вот с этим согласна
Но кому-то же ролевка мешает, особенно, когда через телефон.. так что.. не знаю в общем

Если покопаться в истории, то тут был один неприятный прецедент... Который привел в итоге в созданию другого форума с клюэдо, в котором были явно разрешены и маски, и ролевка. Хотел еще несколько фраз написать - в принципе, ничего в них такого особенного, но на всякий случай стер...

В общем, конечно не хотелось бы повторения того скандала, а с другой стороны мы и тогда вроде выясняли, что "серые" посты никак не нарушают правил, которые были и раньше, и в современной редакции на ПГО.

Тогда это помощь будет тому, кто опубликует табличку, ему и ошибки поисправляют и не надо будет самому перечитывать )

Отредактировано Катёнок (2014-06-25 00:33:38)

Разница в том, что скорое предположение после не увиденного выше - это не "огрех", не ошибка, ни "имени Розы", "ни имени Веталя".
Это техническое совпадение, и ничего в нем страшного нет.

То, что при этом полностью теряется информация - неправда.
Если опровержение - как минимум игрок все равно получит карту.
Если остуствие опровержения , то наверняка хотя бы по какой-то карте получит информацию.

Я за все время игры ни разу не видела, чтобы с разницей хотя бы в минуту кто-то сделал подряд два полностью идентичных предположения. Поэтому на мой взгляд этот "не спор" немного излишен:)

В нашей конкретной ситуации  Веталю было дано право сделать замену.
У меня в аналогичной ситуации такой замены не было.
Если бы Веталь победил, то это дало бы мне право сомневаться в чистоте его выигрыша.
А так - сомневаюсь, что за технические "переделки" есть смысл держаться:))

Предположил, значит предположил.
При этом отмечу, что у ГМа всегда есть право на исключения из правил. Но пользоваться этим правом надо крайне осторожно.
Если когда-нибудь так получится, что Веталь-таки умудриться с разничей в пару секунд задать абсолютно идентичное предположение, возможно я, будучи ГМом, сама ему дам право это предположение изменить:)
И скорее всего, он сам об этом пожалеет. Потому что там окажется Опровержение, дающее единственную нужную на тот момент карту.
:grin:

Я что-то засомневалась. Вы с Дуглас спорили, или этот творческий поиск был снова тобой вдохновлен?))

На сама деле такой расклад дает ровно столько же открытых карт с колько и другим. В одной категории больше, зато в других ни одной.

А практика этой игры показала, что даже в самой категории в этом случае нет преимущества.
У меня как и у всех овраг открылся в последнюю очередь.

Зато перечисление имени и игрового ника - двойной контроль:)
Для невнимательных типа меня - самое то:)

Это да:)

Как обычно, как по правилам: и то, и другое:)

«Предположение_N для Ник игрока / Роль»

Предположение 1 для Лики / Дженнифер Паркер, например:)

Отредактировано Rose1 (2014-06-25 10:08:51)

Кстати, есть предложение сыграть по "Приключениям итальянцев в России".

Есть кто-то, кто против по этой теме?
(Сама игра будет после мафии).

Справедливости ради, есть еще предложение сыграть по "Маше и Медведю", но это я пропустить не могу!

Отредактировано Rose1 (2014-06-25 10:11:46)

Кто против - тот не играет 

Я думаю, что если бы ты сказала: "ой,  мы одновременно написали, можно я переделаю, а то дубляж наполовину-больше половины", тебе бы тоже разрешили:)
Ты просто не попросила сама, а не тебе запретил кто-то так делать:)

На самом деле такие ситуации редки, хотя не вот уж, если два схожих случая произошли в одной игре, но их можно как-то обговорить или в каждом случае разбирается отдельно ГМ-м, смотрится текст поста, количество букв и разница с предыдущим.

То есть я согласна с точкой зрения - что либо наказывать за все, либо давать переделывать в схожих случаях всем. То есть если запаса предположений уже нет, то разрешается переделать все предположение вообще, а если есть, то предположение почти в трубу. Несколько несправедливо. Тем более у меня, например, страницы долго грузятся, плюс разница может быть и несколько секунд между постами даже при нормальном интернете.

Это намек на то, что он пожалеет, что выиграет и ему придется вести следующую игру? ))

Это было мной инициировано ) Просто не первый раз уже, когда попадаются карточки в одной категории. И если три(четыре) в "длинной" категории это хорошо для самого игрока и дает ему некоторую фору, то если даются все карточки в "короткой" категории, то это наоборот плохо и сразу уменьшает шансы игрока на победу(хотя в процессе игры может игроку круто везти, конечно и он уравняет их, но это вилами на воде).

А мне не очень:) Во-первых, постов серых не так уж много на всю игру, значительно меньше, чем вопросов-ответов, во-вторых, оторванность, даже если чисто ролить в одной теме, то в другой все равно часть предположений облекается в какую-то ролевку, и если ролевкой увлекаться серьезно, возникнуть запросто может несколько сюжетных линий, что в итоге хорошие начинания зачахнут:)
Плюс - не все знают, что ролевка в другую тему уходит, ведь даже если перечитываешь партию, то вряд ли при перепроверке таблицы обращаешь внимание, что серые посты исчезли, их же не перечитываешь.

Вот я бы тоже обязательный стандарт - маску и основной ник, а то все равно как минимум день игровой приходится на то, чтобы запомнить, кто кем играет, и постоянно в шпаргалку подсматривать - нагружает

Вот где ты это вычитала или как это сложилось?
Очевидно ошибочные предположения можно переделывать в любой ситуации.
Предположения "вдогонку" в любой ситуации переделывать нельзя.
Все в равных условиях.

Наоборот на самом деле:)
Я хочу сказать, что в решающих случаях на самом деле предположение переделывать не придется, независимо от того, что кто-то спросил тоже самое.
Иначе, рискуешь упустить нужную информацию.

Я на практике не вижу этой форы:)

Кому-то не очень ролевка (вы же в курсе).
Кому-то не очень ее отсутствие.
Вынос - усредненный вариант. Потерпят и те, и другие, я считаю:) Это просто компромис.

И чем навреждено будучи быстро исправленным и озвученным об этом?