Мы говорим про ситуацию, когда один игрок спрашивает что-то у второго игрока, и третий примерно то же самое у второго:)

Ну какую информацию это может дать, кроме того, что третий игрок хочет поменять предположение на случай, если будет дано отсутствие и все будет понятно из первого предположения фактически?
Ведь если рассчитываешь на опровержение с высокой вероятностью - то менять предположение не надо:)

Или тут речь о том, что игрок спрашивает интересующие карточки и это можно использовать как то, что у самого игрока их может не быть? Но тут из разряда угадать: блефует игрок или нет, как в любом другом вопросе, уж много лишней информации не добавится.

По крайней мере уж точно не больше, чем если игрок задал пятое предположение при возможных четырех, а потом его исправил - ведь исправлять разрешается и карточки, а не только адресата, что логично, и что все и делают

Отредактировано Doug (2014-06-25 10:44:41)

Я - за все) Итальянцев, правда, нужно пересмотреть, сто лет не видела уже..

Ты уже утрируешь

Идеалом была бы автоматизация игрового процесса - с выдачей автоматического ответа и, естественно, запретом задавать предположения, если с таким номером уже присутствует.

Ну а раз этого нет, то приходится учитывать и человеческий фактор и разные технические возможности. ( в частности есть еще такой мешающий фактор, как переход на новую страницу, когда игрок написал предположение, обновил страницу, посмотрел - ничего нового не добавилось, а на деле там уже три новых предположения на новой странице. Хотя это тоже человеческий фактор, конечно, что не заметил появления новой страницы.)

И вот это:

Веталь вряд ли хочет устроить переворот и разрушить годами устоявшиеся устои и вломиться со своим уставом в чужой монастырь:)
Но какие-то нюансы - неучтенные, в общем-то, можно дополнить, обговорить, раз возник прецедент, но при этом должно быть какое-то равенство между нарушениями и наказаниями

Почему не контролируемая? Это невнимательность человека иэээ не знаю какое слово лучше использовать - легкомыслие человека В обоих случаях. Один не посмотрел, что тридцать секунд назад уже кто-то сделал предположение, а другой не посмотрел, что игроку уже задали все возможные

Розка рождает истину Этому нельзя мешать, этому нужно способствовать )

Ну раз так, тогда сыграю. Но сначала - мафия. Усех посадим.

Играем, однозначно) сначала мафия, потом клуэдо, потом.. кто-то диксит обещал? =) и банальности сверху для комплекта, круть)))

А сначала еще "Банды Нью-Йорка". ))

В 20.00 приходи смотреть.

А напишет его Веталь... коротенько, на 4 страницы?

Кстати, если есть желающие на ГМа, я уступлю:))

По идее это непринципиально - система "алиасов" (синонимов) все решит. В принципе в текущем варианте ГМилки для блица ник и соответствующая карточка-персонаж в предположениях взаимозаменяемы. Но наверное полезно и для других карточек вводить варианты - типа "летающая доска"-"доска" и т.п.