6 ) Местный житель сказал "Я дневной рыцарь и сейчас день". Кем он был и когда произошла встреча?

7)Местному жителю задали два вопроса:
а) "Вы дневной рыцарь?"
б) "Сейчас день?"

Он ответил "Да" по крайней мере на один из вопросов.
Кем он был? Когда произошла встреча?

8) Местный житель на вопрос "Правда ли то, что 12 часов назад вы сказали, что вы дневной рыцарь?" ответил "Нет"
А на вопрос "Двенадцать часов назад вы говорили, что вы дневной рыцарь?" ответил "Да".

Каким рыцарем он был? (Ночь и день меняются каждые 12 часов)

Отредактировано Doug (2014-11-27 11:11:34)

И тут тоже так.

Тут во втором случае  "опять-таки ночь", наверное?
Тогда правильно:)

Да.

Да, там опечатка в книге Вернее не опечатка, а хз как так у переводчика получается.

Вот так должно звучать:

Местный житель сказал "Я ночной рыцарь и сейчас день". Кем он был и когда произошла встреча?

Я на Озоне покупала 388 рублей, доставка мне вышла бесплатной, потому что я еще там заказывала с техникой, в сумму набралось так, чтоб бесплатно доставляли Что-то на Амазоне загнули Даже если взять по курсу 45 рублей бакс, выходит 585р. И даже если по старым, ну пусть 35, то все равно дороже. Но правда не вот уж принципиально, думаю, в самом деле

Отредактировано Doug (2014-11-28 09:24:23)

Честно говоря, у него почему-то на это нет ответа Так что придется самим )

Зато у него описан принцип Нельсона Гудмена.

При условии, что есть человек, который всегда либо лжет, либо говорит правду, и есть высказывание, об истинности или ложности которого известно этому человеку, а вы также хотите об этом узнать, существует метод, позволяющий достичь вашей цели с помощью единственного вопроса, предполагающего ответ "да" или "нет".
Допустим, что упомянутый человек стоит у развилки дорог: одна дорога ведет в город Плезантвиль, а другая нет. Человек, который знает, какая дорога ведет в Плезантвиль, всегда либо лжет, либо говорит правду. (а что именно - неизвестно).
Вот чтобы узнать, ведет ли левая, например, дорога в Плезантвиль, надо спросить:

"Являетесь ли вы таким человеком, что можете утверждать, что левая дорога ведет в Плезантвиль?"
Получив ответ - мы не будем знать, правду он сказал или нет, но будем знать, что если он ответит "да", то в Плезантвилль пойдет левая дорога, а если "нет" - то правая.

1) Пусть он ответил "Да", тогда:
а) сказал правду. То есть он тот человек, который может утверждать, что левая дорога - в Плезантвиль.
б) сказал ложь. Тогда он не такой человек, который может утверждать, что левая дорога - в Плезантвиль. То есть утверждать может только человек, который говорит истину (а поскольку говорящий правду может это утверждать, то его утверждение должно быть истинно, а значит дорога - в Плезантвилль)

2) Пусть он ответил "Нет", тогда:
а) сказал правду - значит он не тот человек, который может утверждать, что дорога в Плезантвилль ведет, такое может говорить только лжец, а он не такой. Значит левая не в Плезантвилль.
б) если солгал - значит на самом деле он мог бы утверждать, что левая дорога ведет в Плезантвиль, а говорит, что не мог бы этого сделать. А поскольку лжец мог бы утверждать, что левая дорога туда ведет, значит в Плезантвилль ведет на самом деле правая.

Ну а вкратце, все сводится к тому, что вместо вопроса "Высказывание А истинно?" надо спрашивать "Вы тот человек, который может утверждать, что высказывание А истинно?"

(у меня есть свой вариант про жену и сестру жены, но потом напишу, если что)

Еще про Подземелье:

1) Однажды приезжий встретил двух братьев А и Б. Неизвестно, когда произошла встреча, и кем они были из рыцарей.
Они сказали:
А: По крайней мере один из нас - дневной рыцарь.
Б: А - ночной рыцарь.

Кем они были и когда произошла встреча?

(опять была опечатка, но я ее поправила)

2)В другой раз другие А и Б сказали:
А: Мы оба дневные рыцари.
Б: Это неправда.

Кому из них можно верить?