Не очень легко сложить какую-то цельную картину при таком количестве слабоактивных персонажей, на самом деле... Дракошкиус, Мерлин, Скив, Даламар, Малефисента и Баба-яга на данный момент не позволяют сделать о себе ровно никаких выводов (не считая того, что Баба-Яга у нас очень позитивная, но это к сути вопроса не относится). В остатке:
Мюриэль - тоже немногословна, но первое впечатление осталось какое-то  царапающее. Тень подозрения.
Черномор - характер скверный, это понятно. Но не спешу верить обвинению.
Эмма Свон - не нравится в общем-то. Много воды, но мало сути.
Макс - вполне себе приятный молодой человек. Но это больше ролевое, пожалуй...
Динь-Динь - не нравится. Все у нее такие подозрительные-подозрительные, а она одна такая нежная и пугливая. Слишком много трескотни, что слегка напрягает.
Хоттабыч - милый старик, но невнятен. Хотелось бы четче.
Юбаба - скорее нравится. Несмотря на тяжелый характер) Мыслит.
Михель - единственное, что пока режет глаз - его желание держаться от всех в стороне и слова об использовании кого-то в своих целях. Какие такие у него особенные цели, отличные от целей остальных - мне неясно.
Пайпер и Урсула - приятные дамы.
Кассандра - драматичная роль какая-то. Ее трагические пророчества оставляют неприятное впечатление, но спишем пока на ролевку...

- Так я же так и написала. Ох и ах, хотела пропустить это, и поболтать, когда все дочту, но раз уж. Я тоже сначала подумала, как и написала, что инквизиторы могут убить подсудимого, но Мелифесента спросила про "какой смысл", и я задумалась, и впрямь, какой? Наверное, мы слишком переоцениваем хитроумность инквизиторов, стараясь предусмотреть все.

Теоретически, инквизиторы могут убить подсудимого чисто играя на опережение, чтобы у города не появилось никакой дополнительной информации. Но это если инквизиторы самоуверенные и авантюрные.

- Милейший друг, а не кажется ли вам, что кто-то из Эммы и Урсулы скорее всего является инквзитором? А может даже среди Эммы, Урсулыи и Хоттабыча - ведь он, если память не изменяет моей черной голове тоже что-то молвил в струю.

Позвольте вмешаться. Мое мнение: из названной вами троицы кто-то один может быть инквизитором. Чисто интуитивно думается на Эмму.

QUOTE (Дракошкиус @ July 2 2014, 09:04)
- Милейший друг, а не кажется ли вам, что кто-то из Эммы и Урсулы скорее всего является инквзитором? А может даже среди Эммы, Урсулыи и Хоттабыча - ведь он, если память не изменяет моей черной голове тоже что-то молвил в струю.

Позвольте вмешаться. Мое мнение: из названной вами троицы кто-то один может быть инквизитором. Чисто интуитивно думается на Эмму.

Позвольте и мне вмешаться. Только один или минимум один? Я не видела ничего, что позволило бы сейчас разграничивать эту троицу хоть как. Ну разве что палевно всем троим по Кассандре высказываться было. Ну или все трое могут быть ведьмаками, к примеру.
ПыСы: мне тоже Кассандра со входа не занравилась, даже делая скидку на ее образ в общем.

Я, кстати, не теории выдвигаю.
Я предлагаю городу обсудить стратегию.

Мудрых тайных проверок не будет.
Только сами-сами.

Ну а то, что ты так бездарно спалилась, пытаясь обсуждение имитировать - так кто же тебе виноват, детка?

Я спалилась бы, если была бы инквизитором. А я не инквизитор. Так что мимо. Ищите дальше.

Значит так. Выводы от Юбабы. Честные ведьмы приглашаются  к обсуждению.

1) Проверять Архимагу инквизиторов - только силы зря тратить. Отсюда вывод - проверять надо честных ведьм.
2) Если Архимаг все-таки проверит инквизитора, то этого инквизитора не надо спешить сажать в тюрьму, пока жив Архимаг. Во всяком случае до тех пор, пока ситуация некритична.
Возможно, в этом случае вообще результаты проверки следует придержать, ситуация, когда инквизитор и его сообщники знают о проверке, а весь город - нет, может дать какую-то информацию. Но тут тоже надо подумать.

2) Морган или как там его  убить честную ведьму не может. Так что инквизиция будет вынуждена тратить выстрелы на них, или смириться с тем, что живых проверенных становится все больше.

Дальше еще подумаю.

- Кхм, отдавать под суд предположительно ведьму, чтобы архимаг оправдал ее? Но если ему она не будет казаться честной? А инквизиторы могут и убить подсудимого, если будут точно знать, что он не из их команды... Хотя, в любом случае, лучше оправдывать архимагу. Роль станет известна, и не будет дополнительный жертвы. Наверное, в этом есть резон, - неохотно согласилась Урсула. - Как-то странно выдвигать на посадку кажущегося честного.

- Схожие мысли. - кивнула Малефисента. - У меня только один вопрос. Допустим, мы все проголосовали честную ведьму и она идет на посадку, архимаг ей верит и спасает, инквизиция её стреляет, так как знает, что это не их команда. Это может быть. Но, а если архимаг её не будет спасать. Какой смысл инквизиции рисковать и стрелять возможную посадку, в надежде, что она может буть спасена и станет проверкой?

- Милейший друг, а не кажется ли вам, что кто-то из Эммы и Урсулы скорее всего является инквзитором? А может даже среди Эммы, Урсулыи и Хоттабыча - ведь он, если память не изменяет моей черной голове тоже что-то молвил в струю.

Позвольте вмешаться. Мое мнение: из названной вами троицы кто-то один может быть инквизитором. Чисто интуитивно думается на Эмму.

Это потому что мне до этого думалось на вас? Потому что вы это высказали именно сейчас

Стрелять будут не раньше следующего хода. О чем тут думать,

1) А если архимаг не поверит в честность ведьмы и не спасет её с посадки? Что тогда будет?! Тогда мы посадим честную ведьму и тем самым поможем инквизиции. Разве не так?

Я могу только предложить Архимагу подумать, зачем он в городе нужен?
Если он будет утверждать приговор, то все будет происходить так, как будто никакого Архимага в городе вообще нет? Просто сажается в тюрьму непроверенный кто-то?

- Первым ходом однозначно нельзя утверждать приговор, так как может попасться магистр на удочку наших волшебников, так как очень нервные бывают в первый день ответственные лица. А вот в дальнейшем если будет идти на суд явный инквизитор, по мнению архимага, то я не осужу его если он не оправдает это лицо и возьмет ответственность на себя. Я только буду уважать его за такое решение.

А я могу быть уверена в своем голосе?

Если вы голосуете, вы в любом случае должны делать это уверенно, несмотря на то, что вы не можете знать наверняка, голосуете ли вы ведьму или инквизитора. Если я продолжаю раздумывать - я не спешу голосовать.

Из всех присутствующих, вы для меня более подозрительны.

А вот это плохой признак Эмма. Обычно инквизиторы концетрируются на ком то одном и продавливают. Ты мыслишь как то не слишком широко и нападаешь сейчас на Маргариту только по тому что "возникла необходимость". Обозначила в общих чертах ну очень маленький круг подозреваемых, по большей части расплывчато, хотя делая выводы по себе с уверенностью говорю что можно было бы сказать гораздо больше и поподробнее о многих на данный момент. А на Маргариту села потому что та начала давать отпор и не дала тебе просто выхода.
И опять у меня впечатления о тебе поменялись не в лучшую сторону.

- Так я же так и написала. Ох и ах, хотела пропустить это, и поболтать, когда все дочту, но раз уж. Я тоже сначала подумала, как и написала, что инквизиторы могут убить подсудимого, но Мелифесента спросила про "какой смысл", и я задумалась, и впрямь, какой? Наверное, мы слишком переоцениваем хитроумность инквизиторов, стараясь предусмотреть все.

У меня в купальнях, например, предусмотрено все. Ну... почти... иногда... кроме... неважно.
Но здесь я себя стараюсь осаживать. Хотя, не всегда получается.
Но в данном конкретном вопросе я как раз не пытаюсь предусмотреть все.
Я просто думаю "с конца".

Все истории заканчиваются финальной битвой, там сражаются герои-ведьмы с выжившими инквизиторами.

Если вспомнить об этом, то сразу становится понятно, что придется делать инквизиции. Тем же ходом, или следующим, или через 5 ходов, но им придется отстреливать проверенных ведьм, чтобы последний из них не вышел в финал с проверенными.
Неважно, каким ходом будет выстрел, они будут это обсуждать также, как мы тут будем обсуждать - сажать ли проверенного инквизитора.

Но кроме этого им надо искать магистра и архимага.

Если архимаг проживет долго, ведьмы могут победить просто "технически" - заполнив город проверенными, на которые у инквизиции уже не хватит выстрелов.

Когда он погибнет, начнется игра "втемную" для ведьм. А инквизиция добьет проверки.

Пока нам надо - не посадить кого-то из иерархов этим ходом. И не подставить.
Поэтому мне не нравится идея сажать мутных, как бы свои руки не чесались.
Прямо хоть выходи с транспарантом "Лучше меня, чем фейку".
Но вдруг есть добровольцы, из тех, кто не хотел бы доживать до финала и порубиться в последней битве с Инквизицией.

Теоретически, инквизиторы могут убить подсудимого чисто играя на опережение, чтобы у города не появилось никакой дополнительной информации. Но это если инквизиторы самоуверенные и авантюрные.

Пусть так и делают. Инквизиторы, слышали? Конспектируйте.

Обсуждения по Пайпер я не пропустила, а прочла.
О стратегии тоже высказалась. Она не "не привлекла меня", а просто малопонятна, прошу прощения. Так зачем же мне было растекаться мыслью по древу?

Мысью по древу. А не мыслью. Мысью, то есть белкой, если современным языком.
А в целом присоединяюсь, для меня эти стратегии - тоже непроходимые джунгли. Пусть их обсуждают те, кто понимает в них толк.  :rose:

Слетела со стола, споткнулась о валяющегося кота (над ним почему-то не действовало заклинание полета), выругалась.

Ну, значит так.
Пока я вижу 4 кандидатуры на приватную беседу в башню Архивариуса.

Рогатая дамочка Малефисента
Наглый драный кошак Дракошкиус
Беспоробудный пьяница и спун Даламар
И неразговорчивый Мерлин, которого мы так и не смогли разговорить.

Пошлю им бумажных птичек с приветами
Накрасила губы погуще и перечмокала птичек, чтобы адресатам не так страшно было.