Лично я не хочу в итоге проиграть какому-то Мерлину или Скиву, только потому что они отсиживаются в сторонке.

- Это не я предложила проверять самых мутных изначально, но я согласна с тем, что это разумно. Лично я не хочу в итоге проиграть какому-то Мерлину или Скиву, только потому что они отсиживаются в сторонке.

Ничего не разумно, вместо того, чтобы искать инквизиторов, пока у нас есть запас в количестве живых ведьм, вы собираетесь проверять мутных, которые в 99% случаев окажутся ведьмами. Явных спунов у нас нет, а мутные перестанут быть таковыми в процессе поисков нами инквизиторов, и инквизиторами спецведьм. Или ты думаешь, мутных стрелять не будут?

И снова, на всякий случай повторю.

1. Твои доводы о моем инквизиторстве (не включающие последнее мое выдвижение, так как и раньше говорил об этом).
2. Когда Динь стала у тебя ведьмой, если ты готов был именн ее отправлять на допрос как инквизитора, цеплялся к ней из-за поцелованной, тебе не нравилось ее расследование? Что она - вдруг - потом сделала такого, что ты ей поверил? Если ничего, то все твое цепляние к ней было просто, чтобы наплодить сообщений?

.

1 - в этот ход не услышишь, я достаточно сказал, чтобы остальные могли задуматься, а сесть - ты все равно сейчас не сядешь.
2 - вот именно вопросами на мое цепляние она и убедила меня. Если бы она была инквизитором - у нее была было логическое обоснование, иначе ей вообще не было смысла заводить обсуждение тех договоров. А так она убедила лишь - что говорила не подумав, а вы ее еще больше запутали?

Лично я не хочу в итоге проиграть какому-то Мерлину или Скиву, только потому что они отсиживаются в сторонке.

а вот это совсем не нравится (можешь добавить как первый пункт к твоему первому вопросу)

Я лучше  вместе с теми, кто сидит в сторонке отправлю инквизитора на костер , чем уступлю и буду потом громко вопить, какие гениальные инквизиторы смогли одержать победу.

К чему такие заявления?

Юбаба, а сами-то вы под суд готовы пойти, кстати говоря?

- Нет. Ее нельзя отдавать под суд. Даже если скажет, что она согласна.

При этом ей ничего не мешает оказаться и обцелованной Морганой, и инквизитором.
Ну не вызывает доверия, когда ищущий добровольцев сам им не записывается.

Что-то я никак уняться не могу. Мерлин и Скив - это, конечно, хорошо... Но мне покоя не дают ни Эмма, ни Динь. Паранойя у меня по ним открывается, что ли.

- Динь явно относится к враждебному клану, Эмма у меня в неизвестных, но таких как она и Мерлин/Скив (в большей степени), и они мутнее, она еще скажет чего, послушать можно.

Если скажет, конечно. Пока она отзывалась все чаще на заклинание имени) Появится, отобьется от обвинений, в качестве взаимного хода пообвиняет меня, поагрессивничает немного и снова исчезает. А где же собственные мысли?

Лично я не хочу в итоге проиграть какому-то Мерлину или Скиву, только потому что они отсиживаются в сторонке.

а вот это совсем не нравится (можешь добавить как первый пункт к твоему первому вопросу)

Я лучше  вместе с теми, кто сидит в сторонке отправлю инквизитора на костер , чем уступлю и буду потом громко вопить, какие гениальные инквизиторы смогли одержать победу.

К чему такие заявления?

Юбаба, а сами-то вы под суд готовы пойти, кстати говоря?

- Нет. Ее нельзя отдавать под суд. Даже если скажет, что она согласна.

Почему?

- О, наконец-то ты решил послушать и меня, о мой друг. Все очень просто такую деятельную колдунью как Юбаба не надо проверять, так как ее за такую бурную деятельность могут с выской вероятностью проверить другим, более радикальным способом, а именно выстрелом, который будет исходить от инквизиторов и даже от поцелованного и мало того, как бы это не вышло нам боком, так как я не верю, что она сама инквизитор и она поцелованная, но и на простую ведьму тоже как-то не похожа.

Хоттабыч, а ты случайно не инквизитор? - очень наивно спросил я и развесил уши.

Ничего не разумно, вместо того, чтобы искать инквизиторов, пока у нас есть запас в количестве живых ведьм, вы собираетесь проверять мутных, которые в 99% случаев окажутся ведьмами. Явных спунов у нас нет, а мутные перестанут быть таковыми в процессе поисков нами инквизиторов, и инквизиторами спецведьм. Или ты думаешь, мутных стрелять не будут?

Ноги отрастил длинные, а толку...  Вот эти слова имели бы смысл, если бы бы был гарантированный метод вычислить инквизитора. Но мы бы тут не собирались, если бы он был/
Еще раз.
Если проверяется инквизитор, то потом на него, проверенного, тратится посадка, расслабляются за посадочный ход гости.  А проверки при посадке НЕТ, то есть на одного инквизитора мы будем по 2 хода тратить.
Проверенная ведьма - отнимает выстрел у инквизиции - неважно, каким ходом - этим, следующим, или еще каким.

Я не спорю, что лучше всего, конечно, если город будет одних инквизиторов выдвигать Архимагу, а Архимаг утверждать приговор. Ты намекаешь, что этот способ лучше всего. Я - за. Осталось найти гарантированных инквизиторов - и дело сделано.

Твои рассуждения основываются только на том, что этот способ - есть, просто мы тут мутим воду и не хотим им пользоваться. Вот мы неразумные!
Хахахаха. Хахахах!

- Если магистр и архимаг тут мутные, то это их проблемы, так как нельзя быть такими спецами. Таких спецов не грех и засадить за мутность.

Грех - не грех, а засадить их я не дам. Лучше плохой архимаг живой, чем хороший - убитый. Мне плевать на качество игры, главное, чтобы они результаты нам давали.

- Ух ты, ты лично не дашь. Один так прямо и скажешь, что того сажать нельзя, так как он магистр, а этого низзя, так как он архимаг. Или как это будет выглядеть? Единственно когда ты можешь отвечать за свои слова в нуль-день, это когда ты сам за себя ручаешься. Ты сам себя не дашь засадить и это хорошо.

Нет, не убедил ты меня в коварстве Урсулы.
Этим ходом спецмагам ничего не угрожает,т.к. будет проверка а не выстрел это раз,
Если у нас спецмаги среди молчащих, то им и в дальнейшем  меньше угрожает инквизиция (почему - надо объяснять?),  а даже если и застрелят - так тут сами виноваты.
В общем, я надеюсь, Михель, что ты ведьмак и просто заблуждаешься, потому что мыслишь для ведьмака не стандартно и вызываешь большие подозреня .

Опять разжевывать? Я о выстрелах по архимагу ничего не говорил, я сказал, что своим голосованием за мутных вы отбрасываете вероятных для инквизиции кандидатов в спецмаги. Чем больше будет мутных, тем дольше инквизиция будет искать наших спецмагов. Это, надеюсь, ясно? За это время у вас будет столько проверок, сколько нужно, а если повезет - то и известные один-два инквизитора.

Я вот как раз надеюсь, что я не заблуждаюсь, эти ваши проверки мутных не приведут ни к чему хорошему.

Тю - огорчился я. Такое имя и такая инфантильность. - Если прячешься от инквизиции, да еще и успешно - значит и отличать умеешь. Позиция наблюдателя тоже бывает хороша... Кого-нибудь тут наотличал уже? Ну полутонами хоть.

На момент вчерашнего вечера - нет, ни кого. Ничего кроме флуда не наотличал, даже полутонами. И все подозрения, которые были высказаны вчера, считаю лишь провокациями - они конечно же тоже нужны, но говорить, что я кого-нибудь за вчерашний день стал подозревать даже немного, я не могу. Сегодня вот начинаю читать. Мысли буду писать по мере прочтения.

Так, Мерлин, все очень плохо и печально
1. Текста понаписано всеми очень много, и видимо прочтено вами, раз вы вычленили те посты, что посвящены вам - ну и где выводы? я вообще не понимаю как можно тут не прочитать, но посты посвященные себе любимому найти при этом? )
2. Вместо выводов хоть каких то - ответы на посты посвященные вам в оправдательной манере, т.е. это первое что интересует вас - оправдаться а не поиски инквизиции.

все это признаки инквизиторства очень яркие

- Ну ладно, за Кошака не много-то народу собирается, ну давайте тогда Мерлина или Скива. Сейчас пойду перечитаю и того и другого.

Если говорить об этих двух молодых людях. Навскидку:
Мерлин позиционировал себя как немногословного и совсем никого не подозревающего героя. Вот уж прямо совсем никого, что само по себе есть странно.
О Скиве мне не запомнилось ровным счетом ни-че-го. Вроде бы и есть человек, но его нет. И мыслей его никаких нет, пусто.
Не спорю, оба весьма сомнительны. Но есть ли среди них хоть один инквизитор?

Мне из этих двоих совсем не хочется голосовать за Мерлина - объяснения, которые он дал - безыскусные. Посудите сами - что сложного инквизитору кого-нибудь "заподозревать"? проще же, чем сказать - никого не вижу. Кинул там - ах, Кассандра, вы и правда  нынче не в себе, не к добру это - и считай готово. А он как-то по-ведьмински спокойно разъяснил. нет, пока не вижу там инквизитора, хотя инфы кощунственно мало.
А вот Скива пощекотать можно. вот там мне видится возможный маф, но видится на уровне ощущений от захода и ролевки, опять-же - я тут вполне могу ошибаться.

- Очень трудно поймать одного, чем того кто состоит в группировке, да и выгоднее все же ловить сначала инквизиторов, так как чем быстрее тем меньше простых ведьм пострадает, а поцелованный им не страшен. А еще поцелованный может убить и инквизитора и это очень радостно, так как таким образом будет близок их конец, а то одной посадкой уничтожать их слишком медленно и опасно для нас.

Не нравится. Сажать мафов посадками - вполне так себе ничего. Почему - медленно и опасно?

- Потому что на это уйдет без промахов 4 хода, а с поцелуйчатой вполне себе меньше. Она или он может попасть в инквизитора. Что за неуместный вопрос? - удивилась Урсула. - В игре с маньяком ты не надеешься, что он случайно застрелить мафиозу?

Хм, я бы не стал тут особо надеяться на то, что поцелованный зацелует инквизитора. От лукавого это. ему нужно посодействовать победе плохишей, некоторое время поцелованному будет невыгодно убивать инквизицию, а значит он будет стараться их не трогать.

- Если магистр и архимаг тут мутные, то это их проблемы, так как нельзя быть такими спецами. Таких спецов не грех и засадить за мутность.

Грех - не грех, а засадить их я не дам. Лучше плохой архимаг живой, чем хороший - убитый. Мне плевать на качество игры, главное, чтобы они результаты нам давали.

- Ух ты, ты лично не дашь. Один так прямо и скажешь, что того сажать нельзя, так как он магистр, а этого низзя, так как он архимаг. Или как это будет выглядеть? Единственно когда ты можешь отвечать за свои слова в нуль-день, это когда ты сам за себя ручаешься. Ты сам себя не дашь засадить и это хорошо.

Да, прямо я лично не дам, потому что вы занимаетесь здесь непонятно чем. Не успел Мерлин ничего сказать инквизиторского - как сразу под суд. Обрадовались, что первым ходом архимага не убьют и начали выдумывать лишние и непонятные проверки. Делайте то, что привыкли - ищите явных инквизиторов, а я вам гарантирую, что кто-то из них все равно окажется проверкой-ведьмой, к чему вы все так стремитесь.