Так, ну если я за себя проголосую, это же будет непоследовательно, правда?
Хотя, чего бы меня это беспокоило

Голосую за Скива.

А то мало ли, вдруг рэндом будет, а я не услежу

Скив, Скив...

Почему оставляешь голос на себе? Так мало веришь себе?

Голосую Скива. Для проверки.

У него на мне голос стоял.

Да, я вижу, перечитывала Скива и видела его голос на тебе.
Почему не стал настаивать на тебе? А сразу ушел на себя. Не на Михеля, а он что-нибудь о нем говорил?.. Что-то не видела у Скива, чтобы он что-нибудь говорил о Михеле. Кем он считает Михеля?..

На проверку я бы отправила любую из дам - Малефисенту, Маргариту или Пайпер. И Скива, Даламара тоже. Хоттабыча. Тебя. Урсулу. Всех хочу вскрыть.

Наивно думать, что будь мерлин инквизитором, то его партнеры разрешили бы ему так садиться. Нет. Они бы предпочли чтобы он молчал и пусть бы его посадили, но сам бы онэто не стал говорить. Так что максимум поцелованным может быть.

Теперь пошел читать Мюриэль

Итак наша барышня третьим же своим постом решилась взять быка за рога и предъявила обвинение Маргарите, в том, что она похоже точно знает статус ведьмы у Кассандры, а кто точно это может знать - конечно же инквизитор

Далее продолжается наезд на Маргариту, которая просто явно ролит.

Хотя поведение Мюриэль вполне вписывается тут в стандартное чижовое "прощупывание". Возможно ей интересны реакции игроков на ее слова.

Как то Михель сказал что он ему нравится потому что всех "цепляет" а я тогда не согласился, потому что не слишком явно и откровенно она это делает. Но теперь вижу при перечитывании что такой момент имеет место быть хоть и в слабо выраженной форме.

Вот этот ответ Юбабе понравился, прозвучал как то искренне

- Ведьма, ведьмак, демон, ёкаи... Конечно, я ведьма. Или вы чего-то боитесь? - Мюриэль тоже на всякий случай улыбнулась

Далее идет анализ который преимущественно посвящен Черномору (ответ на обвинение Черномора прокурором к причастности к инквизиции). Я помню что анализ мне понравился и перечитывая его сейчас понимаю почему. Во первых она рассматривает Черномора с разных сторон – минусы и плюсы а не цепляется за возможность утопить (если бы она к примеру была инквизитором и подвернулась удобная мишень). Она скорее подозревает Черномора и в этом нет ничего странного. На тот момент Черномор выглядел не в лучшем свете.
Еще в том анализе мне понравилось отношение ее к Пайпер и Хоттабычу.

А вот следующий анализ где она пишет о Драконе ,Мерлине и Эмме мне не понравился. Если по Дракону еще можно как то согласиться, то чем ей мог понравиться никакущий Мерлин мне было непонятно. Как и недопонял ту часть текста, что она посвятила Эмме и которая вроде как ей тоже понравилась. Анализ по Эмме вообще был противоречивый, особенно в той части где она удивляется во вдруг появившейся уверенности Эммы. Как будто она в этом Эмму обвиняет. Но при этом пишет что Эмма нравится.

Далее пространный и очень непонятный (точнее понятный только Мюриэль анализ Феечки) в котором она как будто пытается переубедить себя что Динь Динь не чиж а инквизитор, каковой ее видит на тот момент большинство. Идет на поводу? Или пытается понять большинство? Во всяком случае видно что она старалась и в этом анализе и скорее всего для себя. И в нем же звучит что видит чижом Урсулу.

И в итоге голос Динь Динь

По поводу Мерлина Мюриэль меняет мнение. Типа сначала нравился а потом после неких оправданий потерял вотум доверия. Ну не знаю, мне изначально не нравился, ну фиг с этим.

Продолжение следует..

инквизиция
1. Мюриэль - нестыковки по тексту, искажение фактов
2. Динь - нереальные теории, преувеличение значимости происходящего
3. Пайпер (?) перечитать, проверить.
4. Скив (?) на грани ощущений
 

Скива, если честно,  видеть в инквизиции странновато, даже если это грань ощущений.

Почему?

ведь по поведению конкретно на этот период времени (я не знаю как он ведет себя сейчас после появления) он похож на инквизитора. Поролил, ничего толком не озвучил (от всего остался в стороне). Хотя поролил много и времени сказать что-то путное или кого то задеть, хоть как то начать так называемый "поиск" был. Так что в подозревании его я не вижу вообще ничего странного.

Вы еще скажите, что я ваши соображения слямзила, как будто у меня своих нет... уж у меня их предостаточно, что я уже неоднократно показывала.

Ну я этого не говорил и даже не имел в виду.
Но показательно, что такая мысль у Вас возникла...

Мне просто интересно - а какую реакцию ты от неё ждал на такие свои слова, какое бы возникновение мысли не было показательным?

Вот честно - какую угодно ждал реакцию, только не такую

ок, но исправить же я уже не могу

цитаты уже не вставить в тот текст

Это может быть и оговоркой (а-ля проброс), а может быть просто не вниканием в сущность действия поцелованной, это даже может быть специальным подчеркиванием из разряда "я не с ними, я не та".

Я бы что-то однозначное, пожалуй, и не вывел.

От кого другого я бы это приняла за невникание. Но не от Малефисенты же - любительницы теоретизировать и читать правила.

Именно что она подчеркивает это, но не в том месте, где это могла бы подчеркнуть ведьма.

Я завтра перечитаю Малефисенту, просто чтобы составить портрэт для оценки ситуации.

И мне совсем. Очень-очень. Никак. Не нравятся ее комментарии и пояснения постфактум.

- Прочти, пожалуйста, внимательно. Это же не уверенность, что Баба Яга у Михеля стала 100% ведьмой, это он сможет сделать такой вывод с голосования, если Динь окажется инквизиторшей, а Мерлин ведьмаком.

Поскольку я не все дочитал после хода.. было ли обвинение Прокурора? и если да - то в кого?

и еще я у кого то в цитате видел что  сейчас выбирают между Михелем и Скивом?

А что в нем прозрачного?