Теперь пошел читать Мюриэль

Итак наша барышня третьим же своим постом решилась взять быка за рога и предъявила обвинение Маргарите, в том, что она похоже точно знает статус ведьмы у Кассандры, а кто точно это может знать - конечно же инквизитор

Далее продолжается наезд на Маргариту, которая просто явно ролит.

Хотя поведение Мюриэль вполне вписывается тут в стандартное чижовое "прощупывание". Возможно ей интересны реакции игроков на ее слова.

Как то Михель сказал что он ему нравится потому что всех "цепляет" а я тогда не согласился, потому что не слишком явно и откровенно она это делает. Но теперь вижу при перечитывании что такой момент имеет место быть хоть и в слабо выраженной форме.

Вот этот ответ Юбабе понравился, прозвучал как то искренне

- Ведьма, ведьмак, демон, ёкаи... Конечно, я ведьма. Или вы чего-то боитесь? - Мюриэль тоже на всякий случай улыбнулась

Далее идет анализ который преимущественно посвящен Черномору (ответ на обвинение Черномора прокурором к причастности к инквизиции). Я помню что анализ мне понравился и перечитывая его сейчас понимаю почему. Во первых она рассматривает Черномора с разных сторон – минусы и плюсы а не цепляется за возможность утопить (если бы она к примеру была инквизитором и подвернулась удобная мишень). Она скорее подозревает Черномора и в этом нет ничего странного. На тот момент Черномор выглядел не в лучшем свете.
Еще в том анализе мне понравилось отношение ее к Пайпер и Хоттабычу.

А вот следующий анализ где она пишет о Драконе ,Мерлине и Эмме мне не понравился. Если по Дракону еще можно как то согласиться, то чем ей мог понравиться никакущий Мерлин мне было непонятно. Как и недопонял ту часть текста, что она посвятила Эмме и которая вроде как ей тоже понравилась. Анализ по Эмме вообще был противоречивый, особенно в той части где она удивляется во вдруг появившейся уверенности Эммы. Как будто она в этом Эмму обвиняет. Но при этом пишет что Эмма нравится.

Далее пространный и очень непонятный (точнее понятный только Мюриэль анализ Феечки) в котором она как будто пытается переубедить себя что Динь Динь не чиж а инквизитор, каковой ее видит на тот момент большинство. Идет на поводу? Или пытается понять большинство? Во всяком случае видно что она старалась и в этом анализе и скорее всего для себя. И в нем же звучит что видит чижом Урсулу.

И в итоге голос Динь Динь

По поводу Мерлина Мюриэль меняет мнение. Типа сначала нравился а потом после неких оправданий потерял вотум доверия. Ну не знаю, мне изначально не нравился, ну фиг с этим.

Продолжение следует..

Поскольку я не все дочитал после хода.. было ли обвинение Прокурора? и если да - то в кого?

и еще я у кого то в цитате видел что  сейчас выбирают между Михелем и Скивом?

Динь-Динь, почему вы оставили голос на Маргарите?

Мне больше интересны Пайпер и Малефисента, которые в стороне остались. Динь уже не столь интересна. Если инквизитор- соврет, если ведьма- смысла в вопросе нет вообще

- А что не так? - удивилась колдунья. - И какой ты вывод из этого сделала? Или просто так отметила для "а пусть, а вдруг", а?

И правильно, что отметила.  А отсиживающиеся в сторонке обычно делают это не просто так, а что бы случайно к себе нежеланное внимание не привлечь. От куда такое прямо непонимание-непонимание.

Мелифисенту убираю из ведьм, пожалуй.

ок, но исправить же я уже не могу

цитаты уже не вставить в тот текст

Это понятно, цена изысканиям  - соответствующая. Хотя бы на будущее. добавляй заклятье копипасты.

- ну не хочешь и не надо. А тебе будет радостно, если тебя застрелят инквизиторы?

Спокойно - да. Радостно - нет.

А меня опять волнует проверка. Что то она не спешит чирикать.

а что именно хотите от меня услышать?

И оффтопом - маленькая просьба - убери картинку из подписи, ну невозможно же.

- мне не мешает, что его текст без вставок постов. Нисколечко не мешает. Все ясно и понятно, а если ты боишься что он соврет, так как не приводит цитат, то думаю, тот про кого он пишет его всегда поправит.
А вот твои изыскания с кучей ссылок читать очень трудно. Прямо борода вспотевает, а мне ее надо держать сухой.

На мой вкус, весьма удовлетворительный анализ получился у Даламара. Мне тоже бывает лениво приводить цитаты, тем более это не всегда удобно делать.

при рэндоме обязательно будет посадка

Получается, если есть проверенный инквизитор - его нужно сажать рендомом - тот с кем он будет на нем - проверится архимагом, инквизитор сядет - проверка не пропадет, если его спасут - будет ясен еще один, как минимум.

Все таки Юбаба знатно наморочила голову.

- Нет, при рэндоме не будет никакой проверки, поскольку архимаг из тех, кто на рэндоме выберет одного, кого садить и на это потратить все свои способности на этот ход, - вздохнула Малефисента, поскольку об этом уже не раз говорили.

Прости, где именно об этом говорили?

Предлагаем выбрать для проверки этим ходом кандидатуру из Михеля и Скива (сажайте их уже, сажайте).

Ну проверить Михея - это вполне себе хорошо.
Скив мне скорее нравится, кроме цеплялок к Марго.
Жаль, что Кассандра не предлагается, я бы её проверки хотел больше.

Голосую за Михеля-Голландца.

Посадка или проверка Мерелина сейчас - просто трата действия судьи, причем при любом его выборе из своих вариантов. Бестолковое действие получается.

Трата времени судьи - это посадки при живом судье! Когда он что живой - что мертвый без разницы.
Трата времени судьи - это трата времени на проверки активных игроков, которых все равно застрелят.
Если кто-то так уверен, что Х. - инквизитор, то Х. надо сажать без проверки, а не 2 хода на него тратить: проверка+посадка.

А если Инквизиция не будет стрелять проверки - мы просто технически победим. И неважно, кто там в проверках - Мерлин или  активный игрок.

Мерлин сейчас неголосующий, то есть абсолютный спун.

Так, все вышеперечилсенные, кто не согласен с тем, что я их сюда занес быстро пишем бумажки и кидаем в меня.

Не буду я в вас ничего кидать...