Не надо спойлерить, я еще не отвечал

Что-то мы совершенно зря тебя морально готовим )

Ну в принципе я морально безуспешно пытаюсь подготовиться с того момента, как правила
этого тура прочитал

Важно не просто прочитать, еще понять надо и использовать правильно))) а то че-то я удивляюсь сижу)))

Хм, а че там такого было? Надо отвечать, за неправильный или пустой ответ будет минус Еще что-то было?

Канадец написал(а):

Наверно имеется в виду, что в некоторых случаях выгодно гуглить, и опаздывать, чем просто не отвечать. Если ответ на вопрос может быть найден за минуту, за не ответ (не правильный ответ) даётся -10, а за лишнюю минуту только -7 (и ещё +5 за правильный ответ), то при таких правилах лучше всё-таки погуглить, если удаётся это сделать быстро. grin.gif

То есть нас толкали списывать? Фи, как некрасиво ))

Alien написал(а):

Всё, что я мог бы сказать по данному вопросу - в первом посте и в правилах игры перед каждым туром. Видимо, скорочтение по диагонали не совсем эффективно  А вообще "всю дорогу" удивляюсь

Ну, я как раз внимательно всё прочитал. Поэтому я и не играю. 

Думаю, что не только поэтому
Могу и ошибаться, конечно)

Doug написал(а):

Ну ты поясни, ведь явно какой-то подвох, который в глаза не бросается Канадец тебя неправильно перевел или правильно?

Да какой тут подвох?! Тут всё прямым текстом написано:

Каждый из записавшихся может сам решить пользоваться ли ему Поисковиком или не пользоваться, получать штраф или не получать))))) А может все сделать по максимуму самому, а на один вопрос, на который ответ не знаешь, посмотреть ответ)))) Так как я не могу это проконтролировать, то и запрещать не буду))) Каждый сам выбирает победную тактику;)))

Alien написал(а):

Всё, что я мог бы сказать по данному вопросу - в первом посте и в правилах игры перед каждым туром. Видимо, скорочтение по диагонали не совсем эффективно  А вообще "всю дорогу" удивляюсь

Ну, я как раз внимательно всё прочитал. Поэтому я и не играю. 

Думаю, что не только поэтому
Могу и ошибаться, конечно)

А я разве где-то писал слово "только"? Что там было про "скорочтение по диагонали"?! ))
Но роль правил довольно высока. Я за это время и прочитать вопросы не успел бы. :17:

Не писал, впрочем, обратного ты тоже не писал, так что не нада тут)))

Я всегда считал, что обсуждать можно только то, что написано. Ну там тобой, или в крайнем случае - мной. Но ни как не то, что НЕ написано. Я же не предлагаю обсудить отсутствие написанного обратного тобой. Так что не нада тут)))

)))
Ты пишешь, что ПОЭТОМУ не играешь.
Я высказал предположение что не ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, так как не считаю "со своей колокольни" правила для тебя единственной причиной, ты с этим даже соглашаешься, но обсуждать я это права не имею!?)))

Ты "всегда считаешь", что обсуждать можно только написанное, но зачем-то намекаешь на моё "скорочтение", хотя его и в помине не было и наоборот я сделал верное предположение, подтверждённое самим тобой; правильно я понимаю нашу беседу!?)

И, кстати, я ничего обсуждать никому не предлагал.

З.Ы. И лично я считаю, что говорить можно, о чем душе угодно В рамках приличий, конечно%)))

Doug написал(а):

Ну ты поясни, ведь явно какой-то подвох, который в глаза не бросается Канадец тебя неправильно перевел или правильно?

Да какой тут подвох?! Тут всё прямым текстом написано:

Каждый из записавшихся может сам решить пользоваться ли ему Поисковиком или не пользоваться, получать штраф или не получать))))) А может все сделать по максимуму самому, а на один вопрос, на который ответ не знаешь, посмотреть ответ)))) Так как я не могу это проконтролировать, то и запрещать не буду))) Каждый сам выбирает победную тактику;)))

Ну а кроме этого он постоянно (не только в этой игре) говорил, что списывать - плохо (ну я своими словами), но это никак не контролируется. поэтому каждый сам.. по совести тактике.

Ну или я ничего не понимаю

Один игрок не ответил и в ближайшие часы не ответит, я спать.
Опять выходные выпадают, думаю, последний буду открывать в воскресенье тогда..