Про "Ребекку" - собственно после этого я ее прочитала и посмотрела

"Прошлой ночью мне снилось, что я вернулась в Мэндерли.
Если и есть более красивая и загадочная фраза, открывающая английский роман, то я ее не читал." (с) Майк Нунэн (Стивен Кинг, "Мешок с костями")

Это не единственный момент, когда там ссылка на эту книгу, но вводный

Вообще Кинг часто в своих книгах указывает произведения других авторов и я некоторые шла читала, в большинстве неразочарована.

По-моему, после "Мешка с костями" я еще прочитала Моэма "Луна и грош" и Мелвилла "Писец Бартлби."

А вот он еще нередко ссылался на Фолкнера - по мне вообще нечитабельный товарищ:) Купила книгу с 2 или 3 произведениями и не осилила ни одного прям с самого начала.

Отредактировано Doug (2014-10-20 10:59:39)

Скорее не Майк Нунэн

Ну мне сейчас тоже, с книжки, а с экрана компа - менее удобно, хотя иногда за чаем читаю Но я говорю про времена начала двухтысячных, тогда электронных книжек не было, у нас по крайней мере

Хотя в те времена был диск с библиотекой и собственной читалкой для компа какой-то - не вордовские документы и не распространенные сейчас форматы, типа fb2, а даже не знаю какие, под дос еще, короче:) Но с нее мне чего-то не особо нравилось читать

А так сейчас я только детские покупаю, с картинками:)

Прочитала "Прежде чем я засну". Кто-нибудь фильм смотрел, стоит?
Книга не особое впечатление произвела.

Это классика. Хотя мне больше нравится в этом духе у Мориса Дрюона трилогия "Конец людей".

Так и не дочитала даже первую книгу, написано сухо, никаких эмоций, без глубины. Вяло и монотонно. В общем, не могу заставить себя читать то, что даже автор не сумел прочувствовать.

Дочитала я "Ярмарку тщеславия", долго читала, но ни на что другое не хотелось даже отвлекаться. Роман шедевральный, конечно. Слог - восхитительный, лирические отступления про общество того времени - прелесть просто:) В общем, качественная очень хорошая книга.

Я вот классику люблю не всякую, скорее люблю избранное - типа Уайльда, Дюма, Островского, Чехова, Моэма...
Не могу читать Бальзака, например, и Гюго мне так себе...

Ну это в качестве примера просто.

У Теккерея это вторая прочитанная мною книга, первая была несколько лет назад - "Кольцо и роза", по мотивам которой снят прекрасный фильм "Не покидай".
(тоже понравилось, хотя фильм больше )

"Ярмарку тщеславия" я сначала посмотрела кино, 2004 года с Риз Уизерспун, мне понравилось, собственно это сподвигло меня на чтение книги, по нескольким причинам:
1) Захотелось почитать книгу по понравившемуся фильму
2) Были непонятные некоторые эпизоды и в том числе мотивы поступков героев

Но книга лучше, глубже и совсем другая, в общем-то, хотя общий сюжет сохранен.
Совсем другие характеры героев...

Книга позиционируется как "роман без героя" - в ней рассказывается о судьбе двух подруг (Ребекка(Бекки) и Эмилия (Амелия)), которые вместе учились в школе и впоследствии пути их периодически пересекались, а также об их родственниках и друзьях. (период почти в 20 лет).

В фильме на передний план выведена Бекки, второй же уделено экранного времени гораздо меньше.
В книге герои имеют характеры разносторонние, показаны и с хорошей и с плохой стороны, кроме одного, который исключительно положительным представлен, в фильме же такое впечатление, что для той же Бекки, которая в книге то совсем ужас-ужас (там уместно слово с... (слово из 4 букв)), то бывает человечной, взяли только положительные качества, отбросив плохие (которые в книге перевешивают как раз), а для мужа Эмилии наоборот, убрали все хорошие, оставив самое плохое - в фильме был ужасно противным, а в книге он, оказывается, нормальный относительно.
В фильме выкинута часть персонажей, которые в общем-то сыграли немалую роль в тех или иных событиях.

То есть сам фильм хороший (особенно по тому как снят и по атмосфере), но наверное, если бы я прочла сначала, а потом его смотрела, понравился бы меньше, из-за того, что там искажения книги.

Еще есть сериал BBC из 6 серий - снятый в 98 году, я начала смотреть, но мне как-то не очень. Я его промотала - он, собственно по книге довольно близко к тексту снят, ну почти - но смотреть как-то не хочется, может после фильма, конечно, актеры непривычные.

Да, есть у Теккерея элемент стиля, который мне не очень понравился, а он встречается на протяжении всей книги. Поскольку героев много, то, когда они не вместе, повествование идет последовательно то об одном то о другом. И вот идет переход к другому герою, описывается какая-то часть его жизни, а потом бац: а вот до этого он так-то и так-то и еще нехилая часть описания событий, которые предшествовали этим событиям. Но это мелочь Сам роман очень и очень хороший

И еще - с практичной российской современной точки зрения - я, конечно, все понимаю, что у них там если кто из высшего общества работать начинает, то это все, навсегда уронил себя в глазах того общества, но когда читаешь: были они бедные-бедные, и служанка у них была бедная-бедная, и садовник у них был бедный-бедный, смех разбирает

А сейчас я, наверное, буду читать Пехова "Летос". На мой взгляд лучший фэнтэзист, хотя мне у него не все его творения нравятся

Отредактировано Doug (2015-01-09 15:21:23)

Не отдельная, но первая из серии:) (у него есть отдельные книги, а есть циклы(сериалы) по 3-4 книги)

Ее - потому что не так давно вышла, новая для меня, в общем

А ты вообще Пехова читал?

Прочитала книгу "Один день в Древнем Риме" Альберто Анджелы, из научно-популярной литературы.
Что-то вроде мысленной реконструкции одного дня в Древнем Риме.
Рассказывает обо всем, что было в Древнем Риме - дома богачей и где живут бедные и средний класс - так называемые инсулы (что-то подобие квартир многоэтажек), кухня, мода, общественные уборные (тоже весьма интересно, там мрамор, везде мрамор, причем с обогревом, и с гигиеной вполне нормально, благодаря проточной воде, канализация продуманна), Колизей (он в ту пору сверкал своей белизной, а то, что сейчас - его скелет), гладиаторы, улицы Рима, божества на улицах и в домах богачей, рынки, миграция, школы, религии (индийская, древнеегипетская, христианская в том числе), Римский форум, термы (судя по описанию, это было действительно нечто грандиозное), пиры... И про секс тоже. А, еще рабы. Они везде и всюду. Без них Рим не существовал бы ни дня. Про рабов как-то мало. Вот, например, когда Рим завоевал Дакию, то появилось много пленных, которые в большинстве своем нашли свою смерть на арене Колизеи. Дакийцы описывались как свирепые воины, способные раскроить голову врага одним ударом своего оружия. А так, на арене Колизеи погибло несметное количество людей и диких животных. Помнится, меня поразили цифры, которые приводил Иван Ефремов, если не ошибаюсь, когда он рассказывал про Древний Рим (вроде "Таис Афинская" или другая книга, не помню), там тоже были цифры, которые трудно было себе представить.
Про медицину маловато. Мальчики погибали чаще, чем девочки в подростковом возрасте - я так понимаю, из-за игр на улице, а девочки чаще сидели дома - их не пускали на улицу. Потом, повзрослев, девушки умирали чаще, чем юноши - из-за родов. Роды тут выступали в роли "серийного убийцы", как говорит автор. Есть врачи в Древнем Риме, и хороших врачей очень мало. Акушеры - обычно женщины. Рассказывалось о том, как одна богатая семья наняла известную пару врачей - мужа и жену из другого города, с тем, чтобы жена-акушер принимала роды у жены патриция, а муж-врач пускал кровь патрицию (зачем пускали кровь - не объяснялось). На этом все про медицину.
Узнала названия мрамора - с розовыми, желтыми, серыми и т.д. прожилками, и забыла уже все Уборные, форумы, термы - все в мраморе.

Прочитала я "Летос" (цикл "Синее пламя")(ну почти, осталось несколько электронных страниц, сегодня докончу). Понравилось. Понравился новый созданный мир, герои колоритные и частично загадочные, интрига... От описаний Пехова я вообще просто балдею - как будто своими глазами видишь, что происходит. Есть такие моменты, что книгу не отложишь, пока до логического конца эпизода не дочитаешь
Повествование - вначале интересно, потом местами скучновато было, конец опять интересный.
(но по общему впечатлению -послабее нежели про Сиалу и Стража, наверное).

Вы слишком много читаете "Летос", если взглянув на газовую плиту, в ужасе убегаете из дома )

[SPOILER=спойлер]С самого начала книги мне везде чудятся намеки, что Тэо - это Тион (даже имена похожи
[/SPOILER]

Вообще, настолько люблю Пехова, что прям хочется поиграть по его миру какому-нибудь во что угодно - мафию или клюэдо

И по "Тайному городу" Панова тоже хочется, хотя сейчас я не настолько уже к нему неровно дышу

Пехова читала, давно, его первые книги вроде. "Под флагом милорда Кугеля", весь цикл "Киндрэт", еще роман один, забыла название.
Сейчас начала читать книгу Ивана Ефремова "Лезвие бритвы" - я эту книгу осилить пыталась и всякий раз безуспешно. Но сейчас чтение идет!

Киндрэт я читала первую самую, вторую пока чего-то не дойду, хотя не скажу, что не понравилось, но как-то вот не сильно зацепило в целом, только главный герой понравился Но , имхо прям огромное, что те книги, что он пишет в соавторстве -  хуже

Ужас какой, я Ефремова несколько раз когда-то пробовала читать - эту,  "Таис Афинскую" и "Час быка"- у меня впечатление, что книгу можно на любом месте открывать и читать - одинаково "понятно", что с самого начала, что с любого эпизода )