Ну, вот, тепереь и я знаю, что отправить кому-нибудь письмо прямо с форума (щелчок по имени пользователя над аватаром, а потом щелчок по слову "отправить" в правом верхнем углу открывшейся страницы) невозможно. Хотя по процессу отправки письма, который совсем как настоящий, этого я понять не сумел. Каюсь.
Победителем я, всё равно, не стал бы, поскольку музыкальные произведения не угадывал (прослушав первые два, которые я заведомо не слышал, отказался от надежд).
Белый кофе из Бразилии, где много-много обезьян, я, естественно, не угадал. Под данное определение условно подпадал только мате, напиток, похожий на чай, который особенно любят в Аргентине, но, согласно Википедии, пьют по всей Латинской Америке, где он везде, как пишут, и произрастает. Знают его особо продвинутые граждане и здесь.
Не угадал я, разумеется, и про настоящий красный пистолет. Поскольку настоящих красных пистолетов никогда в жизни не видал. Даже по телевизору.
Но курочка, которую якобы любит всякий ёжик, меня с панталыку таки не сбила.
*
Спасибо, было забавно!

По такой же схеме и я мог бы загадать загадку: что это за животное, которое любит смотреть телеканал "Энимэл плэнет", любит сушки и мелкие кусочки чищенных огурцов и бананов?
Картины я все угадал, это, как раз, оказалось очень просто. Правда, в процессе написания ответов пришлось вспомнить, кто это рисовал Тадж Махал из известных граждан.
И коляску я не угадал, решив, что под определение идеально подходит пони.

Ну, не знаю, в Москве практически везде как бы коммунальное кабельное телевидение, на котором сорок с чем-то каналов (а у большинства остальных, кто имеет или спутниковые тарелки, или телевидение через интернет от МГТС, Билайн, и прочих провайдеров, этих каналов еще больше), так что этот-то канал, вроде, общедоступный... Ну, и из самого названия ясно, наверно, что это про животных...

Я, честно говоря, написал не "Сидящий Демон", а просто "Демон", поскольку других демонов у Врубеля не вдруг и вспомнишь, если они есть. Так что, возможно, мой ответ посчитался бы не вполне правильным.

Естественно, нет!

Ответ на мою загадку такой: это вполне конкретная французская девочка-бульдог.
Как всякая собачка, она, разумеется, предпочитает мясные блюда, не пренебрегая курочкой. Но если кто ест огурец или банан, то она с удовльствием тоже съест какое-то количество. Но, как я и написал, лишь при условии, что это будут маленькие кусочки без кожуры. Крупные - либо, вообще, не возьмет, либо возьмет, и выплюнет. А мелкие - штук несколько и даже больше - потребит с большим удовольствием.
Это первая на моей памяти собака, которая с увлечением смотрит телевизор (все прочие - игнорировали его, как и собственные отражения в зеркалах, считая всё это, видимо, не стоящими внимания глюками). И когда на экране появляются собаки, она сначала пытается их прогнать лаем, а потом бежит к месту хранения своих сушек, и срочно одну съедает, притащив ее поближе к экрану (наверно, чтоб не досталась непрогоняемым наглым собакам, и чтоб они поняли, кто тут, в реальности, хозяин, и кому положено есть сушки).
Этот пример, по-моему, наглядно демонстрирует, что если в такого рода загадках нет полного соответствия неким общим представлениям о загаданном объекте, то они практически не разгадываемы (или имеют очень много разгадок, тоже соответствующих условиям загадки)...

У меня телевидение тоже не цифрвое. Всё те же кабели к двум телевизорам, проложенные еще в какие-то незапамятные совецкие времена. Когда-то за них брали, чтоб не соврать, рубля три, а может, и меньше, теперь - 135 (это в квитанции за квартиру). Эта же компания якобы еще три миллиона квартир в Москве так снабжает движущимися картинками. И постоянно звонят по телефону, навязывая своё уже цифровое телевидение и интернет (по-моему, совершенно неконкурентоспособные)... О прибавлении телеканалов они не сообщают, поэтому, возможно, и в вашей квартире давно имеется больше каналов, чем можно предположить...

Естественно потому, что так загадка и строилась. Чтоб в голову приходили разнообразные хомячки, морские свинки, птички какие-нибудь...

Недавно приятель мне сообщил, что его совсем уже старый пёс тоже реагирует на телевизор. Но только в тех случаях, когда там показывают, как что-нибудь едят из тарелок. Остального он не замечает.
А сушки она часто приносит хозяевам. И немного подождав, съедает сама.
Впрочем, какую-нибудь "добычу" хозяевам приносят даже кошки. Никто не хочет быть иждивенцем-нахлебником!

Ну, тут могут быть самые разные мнения! Но главное, по-моему, тут то, что дети, действительно, фиксируются в своих определениях не на том, на чем их потом научат фиксироваться (как когда-то уже научили взрослых).
Но если ребенок ошибется в своем понимании, угадать без уточняющих вопросов будет невозможно...
Например, даже почти все взрослые полагают, что слово "апробировать" означает "попробовать", "опробовать" (просто более "ученое").