Последний герой онлайн

Объявление

Привет, странник! Ты попал в архивы ПГО. Форум переехал и Запасной аэродром находится ТУТ (exper1. ipb. su). Приходи, здесь тебя ждут !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Последний герой онлайн » МАФИЯ » Мафия-12 Гараж День нулевой


Мафия-12 Гараж День нулевой

Сообщений 121 страница 150 из 176

121

- Товарищи, постараюсь дослушать еще сына товарища Милосердова, но на текущий момент у меня склалось стойкое ощущение, что не каждый блатной сын - блатной.
По-прежнему хотелось бы заслушать сотрудницу с курицей.
На всякий случай, предлагаю сотрудницу с курицей посадить.

От сына товарища Милосердова хотелось бы услышать, в чем именно он не согласен с фразой: "Подозрительны мне товарищ Малаева с немного нервной, на мой взгляд, реакцией и товарищ Карпухин, вроде бы тоже слегка напряженный."

Бесценные вы мои, узнаю, кто срятал ключ от казенного помещения - заставлю платить яленский взнос многократно. Что-то воздуха мне мало.

0

122

Как избирательно Ваше внимание! И не нужно упорно делать вид, что Вы не замечаете в моих словах иронии.

То есть, Вы иронизируете, а окружающие игнорируют такое поведение. Возможно, но тогда

Хотя нет, если вопрос возник, значит перечитывать лень. Да, Жених, если верить Начальнику, то я как и бо'льшая часть присутствующих на заседании играю по принципу "самблатной". Надеюсь, теперь фраза стала более понятной.

то есть, в этом случае нужно было понять, что Вы не иронизировали, а были вполне серьезны. А я понял это высказывание как раз таки как иронию в адрес Начальника отдела насекомых. Кстати, потому и попросил Вас уточнить, а не потому что мне лень было перечитывать речеизлияния!
К сожалению, Ваш ответ добавил для меня только минусы в оценке Вас...

0

123

Фетисов. Фетисов.. вообще толком не запомнился, что-то там про газеты было? В общем, было ощущение, что у человека серьёзная заявка сказать что-то по делу в отличие от Жениха, но человек так ничего и не сказал.

Товарищ Малаева, Вы, как поборник справедливости разрешите мне заметить, что Вы мне не только не запомнились, я Вас в треде практически не видел. Вы ведь только вот и появились.

Знаете, вот почитаешь Вас говорунов и сразу ощущение, что у каждого по сотне постов за плечами. Идешь анализировать, а нетути. Про меня мы уже выяснили, что меня было мало и я с этим согласна, но не обо мне ж любимой речь.

И потом, как обидно от человека, котрый обвинил тут людей в том, что его превратно трактуют, вдруг услышать: "было ощущение, что у человека серьёзная заявка сказать что-то по делу,  но человек так ничего и не сказал".
То есть меня Вы вообще не услышали, хотя я хорошо владею русским языком и сказал все, что хотел сказать.

Не сочтите за оскорбление, была ночь..)
Я не обвиняю, я констатирую, Начальник трактует меня неверно.
А Вам это был практически комплимент, что я воспринимаю Вас серьезно, в отличие от остальных, кто по-моему мнению тоже пока особенно не отличился.
(Да знаю я, я тоже ничего толкового не говорю, не утруждайтесь)

И этот вопрос задает мне товарищ Малаева, которая вообще ничего не сказала толкового.
Вы пришли сюда, принялись слушать и вступили в диалог лишь когда Вас в этом упрекнули. Как-то не в равных мы правах с Вами получается. А у нас социализм между прочим.
Я донес до Вас мысль, товарищ Малаева?

А что, человек, который ничего толкового не говорит, не имеет право задавать вопросы?
Вот видите, Сидорин, а вы говорите, чего не задаешь!?
Я вступила в диалог не когда меня упрекнули, а когда меня спросили, и я посчитала невежливым не ответить. (Хотя начальник уверяет, что меня феерично на разговор развели тчк)
Мы изначально не в равных правах, так как у всех разное количество времени на игру и разный взгляд на то, как она должна протекать.

0

124

На всякий случай, предлагаю сотрудницу с курицей посадить.

Как понимать "на всякий случай"? На основании чего?
Того лишь, что меня сегодня тут не было? Так это дело поправимое. Раньше меня не было, сейчас я есть. Готова ответить на все вопросы по мере прочтения темы.

0

125

Вы меня снова удивляете, Сидорин. Почему вы не можете сказать утвердительно даже о таких однозначных вещах. 

- А должен? Это знаете ли, не в моем характере, драгоценная Вы моя. Посмотрите Рязанова. Там ответы.

Смотрела в субботу, многомудрый вы наш. Т.е. вы не можете сказать о себе утвердительно, что вы чиж?

Вам показалось!? Разве по моим 3 постам не очевидно, что я на данный момент отвечала только на посты, обращённые ко мне.

Именно на этот сложный вывод я Вас и толкал. И знаете ли, вы говорите о своем стиле общения как о должном.
А мы в коллективе, где хочется услышать об отношении всех - ко всем. Даже если пока это высосано из пальца... ну или чучела рыбы или еще чего-нибудь экзотического.
Эти зацепки нам еще не раз пригодятся. Если, конечно, нам их соизволят дать.
Я не критикую, упаси меня макака суматранский.
Я хочу слышать живую реакцию людей и я ее получаю. "Размазывая масло по бутерброду", если Вам, товарищ Малаева, угодно.

Как вы можете толкать девушку! Эх вы, а ещё председатель..
Мой стиль общения должный для меня, и меня никто не имеет право за него упрекать.
(Сразу замечу, чтобы не переливать из пустого в порожнее, Вас не упрекала, задавала вопрос.)

Хотя результат в том, что люди, пытаясь ответить на посты Сидорина, сами ему вопросы толком не задают.

Результаты в том, что люди пытаясь ответить, начинают говорить, внимательная Вы моя.
Хороший пост по членам кооператива получился. Значит можно, если сильно уговорить, даже и по первым постам?

Хороший, нехороший, какой уж есть. Можно и по знакам препинания, толку-то. Посмотрим

0

126

Сотрудница с курицей. Ещё один человек, который на данный момент как будто случайно зашёл и вообще не при делах.

Знаете, первое впечатление часто бывает ошибочное. Повторюсь, то что меня тут не было еще не ставит меня автоматически в разяд "блатных".

Очень тяжело! Даже после десятка постов.
Большинство обвинений нулевого дня настолько надуманны, что их печально читать

Согласна полностью. Давайте не будем надумывать и в этот раз.

А вот про смерть в коллективе это вы серьёзно!?
Такие псевдонаивные посты, ну в самом деле, смущают.
Я в это не верю.

А в фильме "Гараж"" кто-то кого-то убил????
Они, в отличие от нас в мафию не играли.
Так что это тоже не повод меня обвинить.

0

127

Удивительно, что именно Вам это интересно, товарищ с курицей. Удивительно, что Вы озвучили эту свою мысль вслух. И это уже вторая Ваша оговорка по Фрейду за нулевой день. Многовато для Вас двоих с курицей.

Начну с того, что я не оговаривалась. Я писала именно то, что считала нужным в соответсвующий момент времени.
То что на момент написания поста у меня самой было 3 поста - не показатель совсем - до часа "х" еще оставалось много времени.

Но Вы вели себя весь нулевой день так, как будто боялись лишнего сказать. Это и есть самое подозрительное - количество Ваших непродуктивных постов.

Какие в первый день могут быть продуктивные посты?
Извините, я не любитель писать простыни по поводу и без. Продуктивные посты начинаются тогда, когда есть результаты проверки, есть результаты хода мафии.О чем может ити речь в первый день? Оговорки "пришить" можно любому. Было бы желание.

0

128

Там Начальник отдале насекомых уже поработал и.о. Капитана Очевидность председателя правления. Я пока до ответов не дочитал.

Сейчас вы это можете сделать.
Закончу читать и напишу, что я думаю о каждом сотруднике.

0

129

Так что это тоже не повод меня обвинить.

Как кто-то справедливо заметил, а какие у Вас подозрения?
Время есть, я готова их обдумать

0

130

Про Курицу

Я бы попросила писать мой ник полностью.

0

131

Плюс показная уверенность в том, что блатной у нас все же Милосердов.
Как-то много блатных получается, нет!?

Бгг, трое подозреваемых на город из девяти игроков - это не так много, бывает и больше, когда мутного моря больше, чем тут. Лишнее подтверждение того, что ты блатной, потому что ты ищешь подозрительных по квоте, выполняя некий план, а не по тому, как сложатся ощущения.

Это вы сами себя обвиняете или где?

0

132

Во-вторых, мафят так, как умеют, и как получается в данный момент. А не "как правильно".

Вот к этому замечанию как раз можно и "пришить" оговорку. У меня при прочтении подобных постов сразу возникает ощущение, что говорят "со знанием дела".

0

133

Курицу жду, а то может, как придет, да как покажет, какой она маф - так сразу картина изменится.

Товарищ начальник, я бі попросила во второй раз. Мне неприятно ваше обращение.

0

134

Я не пытаюсь этим сообщением доказать, что я чиж. Для протокола: к моему статусу в этой игре моё сообщение не имеет ни какого отношения.

Вот этому товарищу скорее верю, что он чиж. В общем, пока сажать его не хочется.

0

135

И сажать Карпухин взялся Начальника отдела насекомых, которого мне лично крайне трудно сейчас увидеть наиболее подходящей кандидатуру на посадку.

А почему трудно? Я вот с каждым постом товарища Начальника отдела насекомых всё больше хочу его посадить. А вот этим своим замечанием чень похоже, что вы аккуратно пытаетесь отвести подозрения от напарника.

0

136

длинная простыня

Да нет, нифига подобного. В ответе Сидорину было не просто замечание, что толку от его вопросов ноль, а встречный наезд, мол, тебе интересно, или ты спросить ради спросить.

Отдельное спасибо за уважительное отношение ко всем участникам, нашим "длинным простыням", наездам и тыкалкам. Вы истинный джентельмен.

Встречный наезд? Т.е. вы хотите сказать, что товарищ Сидорин на меня наезжал?
По-моему это все-таки был встречный вопрос.

Более того, ты его дальше обвиняешь в нечеткости позиции, что он не может утвердительно высказаться даже в простом вопросе.

Более того далее я констатирую нечеткость его позиции и Сидорин далее это сам далее подтверждает

То есть тебе не нравится то, что он задает, и как задает.

Я не знаю, кто тут из Вас капитан очевидность, но таки да, не вижу смысла задавать очевидные вопросы, что сказать больше нечего что ли.

При этом собираешься отвечать только на вопросы тебе (я кстати не говорил, что ты на них не собираешься отвечать - я сказал, что ты отвечаешь только на них).

Угу. А сейчас говорите, что я собираюсь отвечать только на вопросы, которые адресованы мне.
Это я по-вашему, когда сказала?

Решетка по тебе плачет, начальник отдела насекомых.

0

137

Как кто-то справедливо заметил, а какие у Вас подозрения?
Время есть, я готова их обдумать

Впродолжение того, что я уже написала скажу, что на данный момент у меня всписке подозреваемых лидируют двое: Начальник отдела насекомых и товарищ Сидорин.
Сейчас пойду перечитывать еще вчерашние страницы, но пока так.
Товарищ Сидорин первым заговорил про убийства в обращении ко мне. Это уже обсуждали.
Сейчас он "такой весь из себя чиж, что прямо мафом кажется".

0

138

Но все-таки пока можно подумать над тем, почему это младший Милосердов таким "своим в доску" сразу хочет показаться? Нет, я конечно, очень уважаю академика Милосердова, а вот сына его впервые вижу.
Еще мне интересно, почему большая часть собравшихся или спит или газету читает? Сразу принцип "меня это не касается"!? Касается! Причем всех. Мы ведь тут не газеты читать собрались и не на полу валяться!

Вот этот пост тоже настораживает. "наезд ради наезда" - это то чего я очень не люблю.

0

139

Ну а выводы-то, выводы почему стесняешься озвучить? :)
Вот в прошлый раз ты прям так лихо вывел связку по "погонам" и "нобелевке", что я появился на форуме и молчу, потому что жду Фетисова, что, видимо, должно означать, что ты вывел мафскую связку?

А тут ты же все круче - связка упрочняется, а ты в своих обвинениях пошел на попятную, типа "ни о чем не свидетельствует - я просто хочу обратить внимание".
Обращение внимания на то, что ты не используешь для своих выкладок или дальнейшего развитие - это все имитация и для количества, как и прочие твои подозрения.

Как избирательно Ваше внимание! И не нужно упорно делать вид, что Вы не замечаете в моих словах иронии.
Мой вывод - это голос против Вас, уважаемый. Или это тоже не считается? Подводить под свои выводы многолетние научные труды я не умею. Спросите у пресловутых макак ).

Ну так я про то и говорю, что блатных искать Вы не хотите, потому что даже если бы я был блатным, то я не один блатной, а тут есть еще один. Вы же уперлись в одну кандидатуру, потому что надо кого-то подозревать, а все остальное пишется для того, чтобы впоследствии можно было поднять и поехать в другую сторону, повинуясь воле момента: "Вот, я давно его подозреваю".
Потому что как только речь заходит о Ваших подозрениях, Вы сразу идете на попятный, что, мол, ничего такого не имеете в виду.

0

140

Перечитала первые страницы.
В общем пока хочу, чтобы сел товарищ Сидорин.

0

141

Я на данный момент настороженнее всех отношусь к Карпухину, от которого очень хочу увидеть ответ на мой вопрос

На какой вопрос, брачующийся? На этот?

Это Вы о Начальнике отдела насекомых или о себе, товарищ Карпухин?

Если бы Вы не спешили на столь важную для себя... кхм... церемонию, и не вырывали бы мои слова из контекста, то и вопроса такого не возникло бы. Не сочтите за труд и перечитайте к чему я так сказал. Хотя нет, если вопрос возник, значит перечитывать лень. Да, Жених, если верить Начальнику, то я как и бо'льшая часть присутствующих на заседании играю по принципу "самблатной". Надеюсь, теперь фраза стала более понятной.

И этот человек будет говорить про искажение слов.
С каких пор большая часть заседания - это Вы и Малаева? :)

0

142

1) Причем тут флуд, когда речь идет уже конкретно об игре? Несколько игроков уже высказали определенные доводы по игре других игроков. Эти их мысли были прокомментированы - ты же отсиделся в стороне, в том числе проигнорировав игровой вопрос о "попытке выглядеть своим в доску".
При этом ты не упускаешь случая ответить "цитатой из фильма" на обращенную к тебе ролевку.

2) Про "кому-то все ясно кто есть кто" - это ты пытаешься наступательно оправдать свое нежелание кого-либо искать, переведя его на то, что кому-то уже все ясно, а ты, мол, не такой. Безусловно, сейчас чижу не может быть однозначно ясно ху из ху. Но мысли о том, кто кем может быть в первом приближении уже должны были появиться. У тебя их, я так понимаю, нет.

3) Вопрос Малаевой заключался вообще не в этом, а в том, что она одновременно выдвигает два тезиса, что она будет только отвечать на вопросы лично ей, и что задавать вопросы плохо. Из чего вытекает, что пытаться ее разговорить - это плохо. Что ты думаешь о статусе Малаевой в этом свете?

4) Эти сообщения, ты сам говоришь, могут быть использованы в следующие дни. Таким образом, ты сейчас пытаешься скрыть информацию, которая в дальнейшем может быть полезна. Зачем?

5) Вопрос номер два - это не за кого ты будешь голосовать завтра, а по каким принципам ты собираешься голосовать завтра, если "сообщения в первый день никому о статусе ничего не скажут"?

По пунктам:
1) ответил сегодня, считал это необязательной ролёвкой
2) может и должны были появиться, но не появились. И?
3) думаю, что у неё такая манера игры, и из этой манеры абсолютно не следует чиж она или маф
4) нет, я не пытаюсь скрыть информацию. Мне нечего скрывать.))  Я просто не могу уделять игре так много времени как некоторые
5) голосование в первый день - лотерея. Часто мафов сажали в первый же день? Я что-то не припомню такого. А в принципе, за кого я буду голосовать наверно не важно, потому как всё равно посадят меня. Но обычно в первый день я голосую чисто интуитивно. Могу проголосовать и за вас, чисто ваше поведение достало. Но не потому, что убеждён, что вы маф, а просто мне сильно неприятно подобное общение.

1) Почему тогда вообще вся остальная ролевка была обязатльной?

4) Что не мешает прочитывать все сообщения, отвечая на все ролевые вопросы к себе

5) Достаточно часто. Разумеется, если их искать ;)
Ну так и назовите тех, за кого бы Вы "интуитивно" проголосовали, потому что считаете, что они мафы, а не потому что "достало".

0

143

Еще небольшая ремарка.
Понятно, почему в основном наезды по 1-2 постам.
Очень легко, когда человек где-то застрял в реале прицепиться к какой-то фразе, истолковать её как фразу, сказанную кем-то блатным, а потом упрекать в непоявлении и немногословности. Это всё понятно.
Но на практике - часто оборачивается сажанием чижа. В этом я согласна с сыном товарища Милосердова.
Чем больше у игрока постов - тем труднее их все отследить и проанализировать.
А тех, кто пишет меньше всегда можно упрекнуть в том, что он боиться оговориться. Путь наименьшего сопротивления, однм словом.

0

144

А что, человек, который ничего толкового не говорит, не имеет право задавать вопросы?
Вот видите, Сидорин, а вы говорите, чего не задаешь!?
Я вступила в диалог не когда меня упрекнули, а когда меня спросили, и я посчитала невежливым не ответить. (Хотя начальник уверяет, что меня феерично на разговор развели тчк)
Мы изначально не в равных правах, так как у всех разное количество времени на игру и разный взгляд на то, как она должна протекать.

Безусловно, человек, который ничего не сказал по делу может задавать вопросы. Но при этом странно выглядит, когда он другому задает вопрос, почему тот ничего не сказал по делу.

0

145

Что-то какая-то отбалдовка ради анализа )
Типа, просили подозреваемых? Получите, распишитесь.

Ну извините пожалуйста, вождя мирового пролетариата с броневиком не добавила, таланта не хватило.

Жених. Ни одного ценного поста по сути вопроса не нашла. В принципе, пока не особо напрягает, сама такая, говорят. Забавно другое: наши правдорубы и молчуноненавистники Сидорин и Начальник сочли его вклад достаточным и претензий к нему не предъявили.

Называть Жениха молчуном, сравнивая его со своим тактическим спунством - это сильно.

Если вы невнитательно читаете тему, то рассказываю, что жених самолично признал, что был немногословен, и у него так же возник вопрос, почему это было оставлено без внимания.

Карпухин. Пока не вижу в действиях Карпухина ничего криминального и не поддающегося женской логике. И не разделяю ажиотажа. Вроде "на бызрыбье и  Карпухин блатной" что ли!?

Ну так основную часть ажиотажа устраивает твой блатной - Начальник, разве нет?  Ты удивлена, что маф продавливает чижа? :)

Приятно, что вы это признаёте. Спасибо.

Фетисов. Фетисов.. вообще толком не запомнился, что-то там про газеты было? В общем, было ощущение, что у человека серьёзная заявка сказать что-то по делу в отличие от Жениха, но человек так ничего и не сказал. А почему?

Это Фетисов-то ничего не сказал по делу? :)
И про Карпухина не говорил.
И, судя по всему, про Милосердова? (если я правильно понял то его сообщение
и возмущение Милосердова про наезд на папу)

Мне показалось, что ничего. Ничего полезного я из его комментариев ролёвок не вынесла.
Может здесь не права, но не вынесла, это факт. Уж извините.

Сын Милосердова. Полезной информации 0? Согласна. Такой стиль игры? Бывает. Мафит? Совсем необязательно. Я бы ещё почитала. Пиджак у тебя хороший, ты пиши, не забывай.

Да! Это гениально - предложение послушать человека, который тактически спит! :)

Ну если он скажет, то послушаем. Логично ведь?

Сидорин. Как я уже писала, председатель изображает бурную деятельность, а на деле результата я не вижу. Хотя результат в том, что люди, пытаясь ответить на посты Сидорина, сами ему вопросы толком не задают. Что не облегчает нам задачу понять, кто же перед нами.

А еще он что-то там не может утвердительно сказать.
А еще у него был такой же наивный пост про отсутствие смертей, как у сотрудницы.
В общем, неожиданный вывод для той кучи подозрений, которая написана. Сплошные минусы, ни одного плюса, а в блатные так и не попал )

Ещё один странный вывод, но я уже не удивляюсь.
Читайте внимательно, у меня были ответные вопросы к манере игры товарища Сидорина, а его статусе я в своих рассуждениях к однозначному выводу пока не пришла.

Про Курицу поразительно глубоко для человека, который считает, что по 1-2 постам информацию получить невозможно.

Спасибо.

Я считаю, ты сам виноват. Чиж из тебя не получается. Посадить Начальника отдела насекомых.

0

146

Так что это тоже не повод меня обвинить.

Как кто-то справедливо заметил, а какие у Вас подозрения?
Время есть, я готова их обдумать

"Как справедливо заметил один из мафов товарища Малаевой" :)

0

147

А мы в коллективе, где хочется услышать об отношении всех - ко всем. Даже если пока это высосано из пальца... ну или чучела рыбы или еще чего-нибудь экзотического.

Сожалею, но я просто не потяну это. Понимаю, что это желательно, может быть даже необходимо, но это слишком сложно для меня.

Плюс, заранее попытка добиться чувства вины.

Нет, не заранее. Потом)

Но Начальник отдела собрания с душой в игре и вполне серьезно подошел к аналитике, который вроде бы спрятан где-то там, в "ни о чем". Выдернул ключевые моменты у игроков. По крайней мере то, что увидел ключевым.
Плюс - боевой настрой ищущего.

Это называется "с душой"? А настрой действительно сильно боевой, даже через край, я бы сказал. Но вопрос не в этом - вопрос в том искренне ли такое поведение или оно показное.

в свете этого, что он так старается молчать.:))

Не, это я говорить старался. А молчать у меня получалось само :-)

0

148

Ты в очередной раз предпочитаешь отвечать на общетеоретические и ролевые вопросы, нежели отвечать по игре, и пытаться выяснить для себя чужие статусы.

На все ваши игровые вопросы вроде бы ответил выше. По крайней мере на те, что нашёл.

Во-первых, не сказал "я хороший". Как раз входы в стиле "ураааа!!! я чиж!!!!" мне очень нравятся. Порой бывает желание перед партией так войти, если чиж выпадет, а потом партия стартует, чиж приходит, а эмоций таких нет, и не получается. Поэтому считаю что такие фразы с большой степенью вероятности искренними.

Но он этого не написал, а несколько наиграно попросил его плохим не считать. Это уже немного из другой оперы. Так что не за фразу "я хороший" он туда попал.

Во-вторых, мафят так, как умеют, и как получается в данный момент. А не "как правильно".

В третьих, не просто резкость в ответах - этим грешат. Но он перешел с обсуждения игры на обсуждение личностей играющих. А оценивать личность, а не статус - это по-мафски.

Вроде это уже комментировал, только добавлю, что наигранность/ненаигранность - очень субъективно. Кому-то может показаться очень наигранным фраза "всем привет", а кому-то 10 абзацев текста ни о чём.

0

149

Плюс показная уверенность в том, что блатной у нас все же Милосердов.
Как-то много блатных получается, нет!?

Бгг, трое подозреваемых на город из девяти игроков - это не так много, бывает и больше, когда мутного моря больше, чем тут. Лишнее подтверждение того, что ты блатной, потому что ты ищешь подозрительных по квоте, выполняя некий план, а не по тому, как сложатся ощущения.

Это вы сами себя обвиняете или где?

Это криво отквотированное сообщение товарища Карпухина.
Первое:
1) Как чижу Вам должно было интересно разобраться, что было на самом деле, благо это было не так давно, но Вы этого не сделали. Минус
2) Какой ответ Вы, в принципе, ожидали услышать? "Да, я ошибся, и случайно обвинил себя"?

0

150

Во-вторых, мафят так, как умеют, и как получается в данный момент. А не "как правильно".

Вот к этому замечанию как раз можно и "пришить" оговорку. У меня при прочтении подобных постов сразу возникает ощущение, что говорят "со знанием дела".

Оговорку к этому может пришить только блатной, особенно в контексте "со знанием дела", потому что любой игрок в мафию, если он играл не полторы игры, и мафил хоть раз, знает какого это - мафить :)

0


Вы здесь » Последний герой онлайн » МАФИЯ » Мафия-12 Гараж День нулевой