Ну ясно, что такой финт ушами будет делать комис для того, чтобы "проверить" того или иного игрока (: Разумеется он скорее всего признается рупору, что "немного пошалил". (:
Но я к тому, что даже при демократии отмазка это "лже-проверка" вполне возможна. (: Правда, вряд ли в нее поверят. (: Как впрочем и в нормальной партии. (:
ну вот ты знаешь, на моем веку всякое было.
Два случая помню очень хорошо.
Первый случай был в апелевке, где мертвые молчат. Шериф после смерти комиссара вскрылся перед ходом и сказал, что вот этот игрок - проверенный маф. Шерифа убили, игрока посадили, а он чиж. Крме того в той партии проверенный чиж сел, решив из гордости не говорить, что он проверка, раз игрой не удалось доказать.
Ту партию проиграли, конечно.
И еще была игра, где комиссар сел, перед посадкой сказал проверку типа-чижа (сел потому что голосов перед ходом не хватило снять уже, вскрылся очень поздно), зато мафских с-к хватило на убийство того "чижа", который на деле оказался шерифом. После своей посадки комиссар сказал, что на самом деле проверял мафа и усадил этим еще чижа.
Ту игру чижи выиграли правда, вопреки всем стараниям комиса проиграть.
Не должны так спецы себя вести, это же хуже приказа простого даже.
То есть лже-проверки можно говорить, для проверки реакции, но в итоге обязательно говорить, что это было на самом деле взятие на понт.
Ведь если не верить спецам, то кому верить?