Последний герой онлайн

Объявление

Привет, странник! Ты попал в архивы ПГО. Форум переехал и Запасной аэродром находится ТУТ (exper1. ipb. su). Приходи, здесь тебя ждут !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Последний герой онлайн » Диксит » Форумная версия игры Dixit.


Форумная версия игры Dixit.

Сообщений 1 страница 30 из 97

1

В этой теме можно высказывать свои предложения по изменению правил форумного Диксита. Обсудим всем коллективом.
Так же можно обсудить прошедшие игры и предложить поиграть. :))

Отредактировано Netashka (2014-05-07 11:06:36)

0

2

Чувствую, когда-нибудь эту тему тоже нужно будет разделять :)

Итак, есть у меня одна пусть безумная идея, не ругайте сгоряча :)

"Диксит-казино" :)
Представьте себе игру - ну вот примерно как сейчас идет. Только, может, игроков поменьше :) Проходят раунды, игроки копят баллы. Все как всегда.

Но есть одно дополнение: игроки могут заключать пари, ставкой в которых являются уже набранные ими баллы.
"Спорим на два балла, что третья картинка - Алиена?" :)
"Спорим на 5 баллов, что в этом раунде победит Джелли?" :)

Такие споры не только являются способом перераспределения баллов, но и инструментом прощупывания ситуации. :) Причем если кто не хочет, может не спорить :)

Естественные ограничения:
1. У игрока должно быть достаточно баллов, чтобы обеспечить все сделанные им ставки.
2. Предмет спора ограничен игрой: чья карта где, кто какую выберет, кто какое место в этом раунде займет :)

В общем, такая примерно идея мне приснилась несколько дней назад :)
Игра на любителя, конечно, и запускать такую нужно нечасто, скажем, одну на пять нормальных :) Ну или по желанию :)

Что скажете? :)

0

3

Интересно, можно попробовать.

0

4

Думаю, Кроссу понравится - полет для лжерупорства какой :-)

Попробовать точно можно. А там уже видно будет - приживется или нет :-)

0

5

Интересная идея :)

Спорить только друг против друга? :)
А если кто-то спорит, допустим так "Спорим на 5 баллов, что в этом раунде победит Джелли?", но никто его не поддерживает в этом споре, тогда просто спор не состоялся? :)
Или если он угадал, что Джелли выиграет, ему ГМ начисляет 5 баллов, если нет, то снимает. Так? Или я что-то не так понимаю?  :blush:

0

6

А если кто-то спорит, допустим так "Спорим на 5 баллов, что в этом раунде победит Джелли?", но никто его не поддерживает в этом споре, тогда просто спор не состоялся? :)

Да, я так предполагал. Спор состоялся, если кто-нибудь его поддержал официально :)

0

7

Чувствую, когда-нибудь эту тему тоже нужно будет разделять :)

Не исключено. :))

Итак, есть у меня одна пусть безумная идея, не ругайте сгоряча :)

Интересно. Можно попробовать как-нибудь. :)

0

8

Пол победы не бываЫт :)
(Голосом Скатерти-Самобранки из "Чародеев")

0

9

Бывает, если играли два-в-одном :-)

0

10

Бывает, если играли два-в-одном :-)

Нээ, как-то неправильно, имхо:)
Но модеры вы, решайте, - развел руками

0

11

Ну  два балла на одну победу тоже не очень правильно :-)

У Потапыча были половинки - там они никого не смущали, почему-то :-)

0

12

Ну  два балла на одну победу тоже не очень правильно :-)

У Потапыча были половинки - там они никого не смущали, почему-то :-)

А чего в гостях буянить:)
Т.е. это не твоё мнение, а ты на Потапыче списала?!))))
Ну тогда подумайте:))

Если поразмыслить.. :)
То бишь получается, что победа любого одиночки грубо говоря ценнее нашей победы?!)
А есть какие-то аргументы и факты, что вдвоём играть легче чем в одиночку?!)
А почему тогда все не играют вдвоём, раз так проще?!)
А почему Солнышко, Эль и Окс, допустим, выступили лучше других пар?!)))
А Солнышко вроде как в принципе стабильно выступает лучше:)

А не могут участники пары наоборот друг друга дезориентировать?!)
У тебя такого не было?!))

Я лично за себя могу сказать, что мне вдвоём играть потяжелее чем в одиночку.
Тратится в два, а то и в три больше времени на игру. И нужно убедить в ответе не только себя, но и того "парня" - твоего партнёра :)))))

Но по поводу твоего мнения не могу тоже сказать, что оно в корне неверное. Но как-то тоже не "оно" :)))

З.Ы. Эт я не спорю, так чисто разговор поддержать, пока в дороге :)

0

13

Т.е. это не твоё мнение, а ты на Потапыче списала?!))))

Скажем это то, к чему я привыкла, и что мне кажется разумным :-)

Есть 1 победа. Это 1 балл.
Победители играют в паре - получают по половинке, это разумно.
Не хочешь получать половинку - играй один :-)
Я сейчас опущу все страдания и сложности игры в паре, ладно?  :D

Ну как вариант можно учитывать балл за всю пару.
То есть если в следующей игре победит Ал, как самостоятельная игровая единица,
то будет:

1 балл: Ал+Котёнок, Ал.

Но это как-то еще более нелепо.

0

14

Более нелепо чем что? Чем твоё предыдущее предложение!? :)

Отредактировано Alien (2014-05-11 14:50:49)

0

15

Чем твоё :-)

0

16

Сейчас я вас рассужу. :))))

Игра парой - это как в мафии игра чижей или мафов - т.е. все играют на победу команды. И когда побеждает команда - побеждает ВСЯ команда. Это общее дело! (с)
Когда я в мафии начинала писать страницы истоии, мне правильно заметили, что нецелесообразно писать, что победили те, кто остался в живых.

Я что хочу сказать, давайте будем писать просто - в такой то игре победил тот игрок, в такой-то тот. А если победила пара - то считать их как одно целое. Команда же. :) И если в следующей игре пара будет играть порознь - то это уже будут другие игроки. И рейтинг будет отдельный у каждого игрока и у пары свой.

0

17

Чувствую, когда-нибудь эту тему тоже нужно будет разделять :)

Итак, есть у меня одна пусть безумная идея, не ругайте сгоряча :)

"Диксит-казино" :)
Представьте себе игру - ну вот примерно как сейчас идет. Только, может, игроков поменьше :) Проходят раунды, игроки копят баллы. Все как всегда.

Но есть одно дополнение: игроки могут заключать пари, ставкой в которых являются уже набранные ими баллы.
"Спорим на два балла, что третья картинка - Алиена?" :)
"Спорим на 5 баллов, что в этом раунде победит Джелли?" :)

Такие споры не только являются способом перераспределения баллов, но и инструментом прощупывания ситуации. :) Причем если кто не хочет, может не спорить :)

Естественные ограничения:
1. У игрока должно быть достаточно баллов, чтобы обеспечить все сделанные им ставки.
2. Предмет спора ограничен игрой: чья карта где, кто какую выберет, кто какое место в этом раунде займет :)

В общем, такая примерно идея мне приснилась несколько дней назад :)
Игра на любителя, конечно, и запускать такую нужно нечасто, скажем, одну на пять нормальных :) Ну или по желанию :)

Что скажете? :)

Без страховых сделок и деривативов от ставок будет скучно.

А вообще, маловероятно, что кто-то будет спорить. Это в мафии может быть хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне, пусть и с поправкой на уникальные особенности отдельных игроков - а то ведь существуют чижи, которые в игре участия не принимают, и сидят чисто для галочки на отписаться.

А тут просто чистая случайность. При этом большая часть споров выгодна другой стороне. Например: "Спорим на 100 баллов, что шестая картинка - Алиена?"
Если сейчас ход Алиена, то да, можно как-то пытаться подобрать самую подходящую картинку. Если нет, то картинка Алиена может быть любой. Может, у него не было вообще подходящих картинок? Может, он просто слил самую неподходящую. Или наоборот у него самая подходящая.
Если это картинка Алиена, то спорящий выиграет 100 баллов. Если нет, то проиграет 100. При 11 игроках средний выигрыш будет минус 80 баллов, потому что в среднем в каждых 9 из 10 случаев игрок будет проигрывать.
И такой спор выгоден исключительно принимающей стороне, потому что она будет выигрывать чаще.

Можно поменять правила спора, что один ставит на одну картинку, а другой на другую. Но опять же в 80% случаев спор бессмысленен, потому что будет по нулям.

Азартные игры строятся обычно на чем-то обратном.
Либо есть ставка, а есть джекпот. И отношение джекпота к ставке отражает разницу шансов выигрыша и проигрыша.
Либо игра относительно неслучайна, и есть возможность, положившись на свои способности и свое чутье, вырвать победу из рук соперника.
В данном случае как-то не получается ни первый вариант, ни второй. Скорее, как у Лаки в одном конкурсе была подстава - за каждый ответ получался один балл. А за подсказку по одному ответу нужно было потратить два :)

0

18

Чем твоё :-)

Какое счастье, что я ничего не успел предложить :)

Без страховых сделок и деривативов от ставок будет скучно.

:grin:

0

19

Какое счастье, что я ничего не успел предложить :)

Ну да ты так.. Мимо бежал, хвостиком махнул...  :D

0

20

Ну да ты так.. Мимо бежал, хвостиком махнул... 

Так я ж тебе сказал, что просто мыслями делюсь :)

0

21

Ну да ты так.. Мимо бежал, хвостиком махнул... 

Так я ж тебе сказал, что просто мыслями делюсь :)

Ну ты, вроде, мыслями вполне в определенную сторону делился :-))
Это и есть предложение. Фактически. Под какие бы ромашки не вуалировалось :-)

0

22

Ну да ты так.. Мимо бежал, хвостиком махнул... 

Так я ж тебе сказал, что просто мыслями делюсь :)

Ну ты, вроде, мыслями вполне в определенную сторону делился :-))
Это и есть предложение. Фактически. Под какие бы ромашки не вуалировалось :-)

Я всегда думал, что предложение - это когда что-то предлагают :D

0

23

Я всегда думал, что предложение - это когда что-то предлагают biggrin.gif

Огоспаде. Вторая Катёнка на мою седую голову - это уже слишком много :-))

0

24

Я всегда думал, что предложение - это когда что-то предлагают biggrin.gif

Огоспаде. Вторая Катёнка на мою седую голову - это уже слишком много :-))

Не, не права.
Предложение - это давайте сделаем так-то так-то.
А я прокомментировал и озвучил вопросы, которые у меня в связи с этим возникли.
Причем не сказал, что твоё мнение в корне неверное.
Я ничего не предлагал, так как сам пока не понимаю, как в этом случае лучше сделать бы можно.
Вот и все ;)

0

25

Ну, вообщем, на сейчас три варианта:

1. Выигравшим в паре игрокам  присуждать по 0,5 балла
2. Непредложенный Алом вариант каждому из парных игроков писать по 1 баллу
3. Парный игрок - отдельная игровая единица, на которую записан балл, самим участникам не присуждается ничего.

0

26

Ну, вообщем, на сейчас три варианта:

1. Выигравшим в паре игрокам  присуждать по 0,5 балла
2. Непредложенный Алом вариант каждому из парных игроков писать по 1 баллу
3. Парный игрок - отдельная игровая единица, на которую записан балл, самим участникам не присуждается ничего.

Второго варианта нет - его же никто не предложил :)
А третий плохо - если пары будут перемешиваться, потом будет рейтинговая таблица на 100500 позиций при 10 постоянных участниках :)

0

27

Ну, вообщем, на сейчас три варианта:

1. Выигравшим в паре игрокам  присуждать по 0,5 балла
2. Непредложенный Алом вариант каждому из парных игроков писать по 1 баллу
3. Парный игрок - отдельная игровая единица, на которую записан балл, самим участникам не присуждается ничего.

Или.. можно не считать :)

0

28

Ну, вообщем, на сейчас три варианта:

1. Выигравшим в паре игрокам  присуждать по 0,5 балла
2. Непредложенный Алом вариант каждому из парных игроков писать по 1 баллу
3. Парный игрок - отдельная игровая единица, на которую записан балл, самим участникам не присуждается ничего.

Или.. можно не считать :)

Ну можно, конечно :-)

0

29

О, внезапно придумалось, чего бы такого сделать бестолкового :-))
Теперь к каждой теме прицеплен скан картинок - во избежание пропадания их на сайте где размещены :-)

0

30

Нормальная тема %)

0


Вы здесь » Последний герой онлайн » Диксит » Форумная версия игры Dixit.