Лика
March 10 2015, 22:28

«Практическая магия» - наглядное доказательство того, что все женщины – ведьмы, а кто не ведьмы – те очень мечтают ими стать)
Фильм рассказывает о том, как тяжела жизнь владеющей магией дамы в нашем современном мире, особенно если на ней лежит родовое проклятие, доставшееся от прабабки-колдуньи. Та в свое время слегка перестаралась, и потому ни одна из женщин по ее линии не в состоянии обустроить свою личную жизнь – любой мужчина, с которым она свяжет свою судьбу, в скором времени трагически погибнет, вот такая беда.
Сестричек Салли и Джиллиан любящие тетушки с детства познакомили с этой давней семейной легендой и посвятили в тайны черной и белой магии. И всем этим девушки распорядились по-разному. Салли решила быть как все, потому забыла о колдовстве, вышла замуж, родила дочерей и несколько лет радовалась простому семейному счастью – до тех пор, пока не погиб ее муж. Легкомысленная Джилли, напротив, меняла кавалеров, как перчатки, но однажды связалась с одним весьма неблагополучным молодым человеком, который и стал причиной дальнейших увлекательных событий в жизни сестер. Благодаря его персоне девушкам довелось снова вспомнить о своих магических способностях и вместе решать внезапно возникшие у них проблемы с законом в лице детектива по имени Халлет. Правда, глядя на колдовство в исполнении Салли и Джилли, появляется мысль – от магии бывает больше вреда, чем пользы, и иногда не стоит вмешиваться в ход событий. Среди всех показанных в фильме чудес реально полезными в реальной жизни можно считать два – зажигать свечу дуновением и размешивать сахар в кофе без помощи рук))
По закону жанра, после всех сюжетных перипетий получаем хэппи-энд - снятое родовое проклятие, новую любовь и мир во всем мире)
Общее впечатление о фильме такое – режиссеры-сценаристы-постановщики решили вложить в него ВСЕ (ну просто ВСЕ-ВСЕ), что они когда-либо видели-слышали-знали о магии и ведьмах. Тут тебе и черные кошки, и волшебные зелья, и метлы, на которых не летают, и шабаши, и темные ритуалы (при том слегка комичные), и призраки, и заклинания, и так до бесконечности) Такое нагромождение всяких магических штучек местами выглядит смешно и слегка абсурдно, а уж об изгнании злобного духа с помощью полицейского значка в виде звезды и говорить нечего) В любом случае, магическую атмосферу в фильме пытались передать как могли, и в сочетании с вполне современной обстановкой и внешним видом героев получился забавный контраст. В результате даже те моменты, которые, по идее, должны бы пугать, на самом деле выглядят весьма улыбательно.
Сандра Буллок и Николь Кидман в главных ролях, безусловно, являются украшением фильма. Остальные женские образы просто теряются на их фоне (хотя тетушки-колдуньи, бесспорно, прекрасны), а о мужских и говорить нечего, тем более что их всего три – скоропостижно скончавшийся муж Салли, обаятельный, но уже не совсем молодой детектив Халлет и алкоголик-маньяк-подонок Джимми, возлюбленный Джиллиан. Кроме прекрасных актрис в главных ролях, радует и саундтрек - фильм богат приятными уху песнями в лучших традициях американской поп-музыки.
Итого получаем нескучное кино о женщинах и для женщин, не столько про магию, сколько про любовь, скорее комедию, чем мистику или драму,идеально подходящее к просмотру за чашкой чая с печеньками.

Отредактировано Alien (2015-05-06 21:48:18)

Rose1
March 20 2015, 17:35

Реальности теперь для неё будет мало. (с)

«Начало» (англ. Inception) — научно-фантастический фильм К. Нолана, фильм о реальности снов и способностях вмешиваться в чужое сознание.
Бюджет фильма составил 160 млн $. Фильм занимает 9-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии пользователей «КиноПоиска».
4 "Оскара" при 8 номинациях. И если что-то и не заслуженно, так это то, что "Оскаров" могло бы быть и больше.

Профессионалы промышленного шпионажа, лучший из которых, конечно же, Лео ди Каприо, используют военные технологии для получения информации путем вторжения в сны.
Но однажды и этого станет мало. И тогда придется не выносить из чужих снов новые знания, а внедрять в сны и сознание человека новую идею.
Процессу будет мешать собственное подсознание гениального вора и внедренца в лице погибшей жены – Марион Котийяр.

Фильм захватывает с первых нот, но вместе с героями не сразу начинаешь понимать, когда ты находишься в чьем-то сне, а когда – в реальности. Тонкая грань между ними стирается с каждым кадром. И в конце Нолан гениально оставляет открытый финал. Судьбу героя ди Каприо, стремящегося вернуться к своим детям в настоящей реальности, решает зритель. Впрочем, на мой взгляд, Нолан подсказал достаточно, чтобы поверить в счастливый финал.
Фильм оставляет ярко выраженное послевкусие и мечту попасть в управляемый сон.

Рекомендую  к просмотру. Но чтобы понять сюжет, посмотреть его стоит хотя бы два раза.
И только тогда станет понятным – отчего не всегда крутится почти магический волчок талантливого Кобба.

Отредактировано Alien (2015-05-06 22:20:08)

Рио
March 22 2015, 13:04

Ведьмы из Сугаррамурди

Не могу сказать понравился мне фильм или нет, так как это не то кино, которое можно за что-то хвалить или ругать. Это треш. Но треш в хорошем, наверное, смысле, если можно так сказать.

Мрачные пейзажи деревни Сугаррамурди классически вписываются в антураж картины, дополняя серьезность и возводя ее до апогея.

Ева (Каролина Банг), младшая ведьма из трех показанных нам, самая харизматичная и яркая. Ну и взгляд! Ну и улыбка! Актриса буквально вжилась в роль! Столько безумия в выражении лица, столько экспрессии. Две другие ведьмы: Старуха и Грасия, немного бледнеют на ее фоне, однако их игра также не выглядит ни натянуто, ни шаблонно. Достаточно живо и ярко.

К слову сказать, все персонажи получились в той или иной степени адекватными. Опять же, если можно так сказать, потому что в чистом треше адекватность отсутствует априори. Все герои должны быть чуть-чуть безумны, что мы и видим.

Отец маленького Серхио, герой Уго Сильвы, не смотря на серьезность и желание быть с сыном, берет его с собой на ограбление, причем не планируемое, а скорее спонтанное, с подельниками, которых он видит впервые. Как они умудрились договориться, для меня осталось загадкой. Неужели существует некий сайт, где начинающие грабители чатятся, сговариваясь совершить налет? Впрочем, я бы не удивились именно здесь, в подобном жанре. Это не то, чтобы логично, но из канвы сюжета не выбивается. Почему бы и нет?
Марио Касас, который играет бездельника Тони, на побегушках у своей подруги, и который неожиданно решается на ограбление, чтобы доказать себе что? Что он сильнее, чем хотелось бы? Что он может это сделать? Мне показалось, что он и сам не понимал для чего ему все это, лишь по ходу фильма, начиная немного соображать.

И, тем не менее, вот они, грабители, сумевшие сбежать от полиции посреди многочисленной толпы, и все вроде бы хорошо, пока их машину не уводит нежданно-негаданно появившаяся подружка Тони, и, чтобы что-то предпринять они останавливают такси, где и «находят» нового члена своей маленькой банды.

[RIGHT]«- Эй! Христос! В такси был пассажир!
- А, по-твоему, нужно было свободное подождать?» (с)[/RIGHT]

Юмор – это неожиданный бонус картины. Не могу сказать, что весь он был «в точку», но очень даже неплохо уживался с жуткостью и жестокостью, которая, кстати, сказать, мало напоминала ужасы и/или триллер. Но об этом я уже сказала – Треш – этим все сказано.
Здесь очень проблематично определить какой-то конкретный жанр, все-все-все свалено в кучу, но сделано это не абы как, а идейно и очень даже гармонично.

Я очень лояльно отношусь к подобному направлению, потому на лице достаточно часто появлялась улыбка, или с губ срывался смешок.

С большим интересом наблюдала за попытками героев преодолеть деревню, на пути к границе, чтобы попасть в Париж, также спонтанное желание – стремление слинять от «легавых».

Очень, кстати, понравился персонаж Мануэля – (Хайме Ордоньес) – незадачливого таксиста, которого как раз случайно и словила эта парочка грабителей, и который неожиданно для себя решил к ним примкнуть. С него смеха больше всего было.

И хотя юмор и черный, но актеры так натурально его подавали, ведя себя при этом как ни в чем ни бывало и будто так и надо, что не усмехнуться просто не получалось.

[RIGHT]«- Мы с братом носились по всему дому. Думали, что лабиринт.
- У тебя есть брат?
- Да, младший. Моя мать держит его на цепи.
- Охочень разумно…» (с)[/RIGHT]

Бывали и действительно жуткие моменты. Серьезно! Например, глаз в туалете. Уф.

[RIGHT]«- Херес, хамон,.. а это что за привкус? - спрашивает Мануэль, и глаза лезут на лоб. Бабка, к которой он обращается, чуть откланяется в сторону, и он видит женщину, кладущую в кастрюлю часть ноги.
- Что еще за привкус? – строго переспрашивает старуха.
Молчание.
- Эй, в чем дело? Обжегся? – Толкает таксиста Хосэ» (с) [/RIGHT]

Музыка в фильме нагнетающая, что соответствует фильму, дополняя гнетущую, но временами забавную атмосферу. Ничего, по сути, не выбивается из сюжета, и поскольку жанра как такового нет, все смотрится очень колоритно.
Но и без минусов не обошлось. Например:

1. Полицейские. И их странная история. Это к чему? Не могу сказать, что это как-то влияет на сюжет. Просто, чтобы добавить еще капельку странного юмора? По-моему, лишнее. Его итак в картине с лихвой, вполне себе можно было обойтись и без этой части.
2. Бывшая жена Хосе – Сильвия. Ее отсутствие (как и полицейских) не думаю, что сильно сказалось бы на поворотах картины. Но, наверное, ее все-таки включили, чтобы усилить давление на сюжет. Подобно тем старым, добрым фильмам комедийного жанра, где все нити, развиваясь, в конце переплетаются в один толстый канат, и все абсурдности, и все странности к финишу сливаются в одно место – финал, здесь она играет роль той многослойности, без которой мы не представляем себе комедии. Что же, пускай.
3. Любовь. Неужели? Правда, любовь? Честно говоря, не ждала ничего подобного, смотря фильм. И от того, что не ждала, она мне показалась странной, мягко говоря. Неочемной и бессмысленной. Как будто на пустом месте вспыхнула и окрасила кино в розово-плюшевый цвет.

Подводя итог, могу сказать о своем неоднозначном мнении. С одной стороны, мне понравилась игра актеров, антураж, музыка, даже сюжет в целом смотрелся, но те небольшие минусы,.. а с другой стороны, в каком фильме их нет? Было смешно? Да. Было жутко? Да. В конце концов, неожиданно? Да.

Трудно представить себе финал в треше, чем он и радует. 
Ну и прекрасно. В своем жанре фильм не проигрывает. Так что смело ставлю ему 8 из 10.

Отредактировано Alien (2015-05-06 22:54:29)

Doug
March 22 2015, 20:40

Наполовину — храбрец, а на другую половину — дурень! (с)

Сразу скажу – мне фильм понравился, хотя я в нем много чего не поняла, но как сказочка – вполне, вполне, и мне жаль, что не будет продолжения

Фильм повествует о семнадцатилетнем юноше Эрагоне, который волею судеб оказался одним из последних Всадников, которые имеют магическую неразрывную связь с драконами. Сам Эрагон почти соответствует описанию, написанному в эпиграфе и сказанному не один раз одним из героев в его адрес. Я бы дала второму определению поболее процентов, потому что дурнем он был и в те моменты, когда не требовалась храбрость. Сцены эти были очень комичными Бежит по полю и подкидывает недавно вылупившегося дракончика: «Лети! Я же знаю, что ты можешь летать!» Глупо, но смешно:)

Дракончик, к слову, был очень милым, особенно в детстве – этакая синяя няша, но очень странным – снизу, как положено, чешуя, сверху шерсть, а крылья с перьями

Сам сюжет и картинка представляет собой смесь из других фильмов – есть тут и Властелин колец, и Звездные войны, и Звездная пыль и Аватар (хотя последние два были выпущены позже «Эрагона»), но все динамично, хотя на мой взгляд в сюжетах прям много пробелов или несостыковок.

Начиная с самого начала, где был похищен «камень», как несколько раз сказали закадровым голосом рассказчика и голосом того, у кого его похитили, который оказался спустя пару минут яйцом дракона, причем, что это яйцо, а не камень, явно знали и похититель и тот, у кого крали. То есть иной причины, нежели запутать на несколько минут зрителя, называть яйцо камнем я не вижу. Или в конце похититель, вернее похитительница, объясняет Эрагону: мы носили это яйцо, в надежде, что кто-то окажется Всадником и дракон вылупится. Она же только что сперла это яйцо и ее почти тут же поймали, когда они там его поносить успевали – непонятно.
(кстати, что за девица и откуда она – тоже не вполне понятно)

И таких пробелов в фильме немало. Я посмотрела остальные отзывы, большинство из которых негативны и исходят от тех, кто книгу читал (я не читала), типа многое выкинуто из книги, и какие-то элементы сюжеты искажены, в общем, поняла, что несостыковки, возможно, в книге объясняются.

Ну а так – фильм зрелищный, его вполне можно смотреть детям (я своим покажу), логика и смысловые связки хромают, некоторые моменты вызывают улыбку – к примеру доспехи главного героя для битвы, но не сильно это раздражает, как в некоторых других фильмах, мир, в котором это происходит – показан кусками, состоит из нескольких рас, большая часть из которых только упоминается пока.
Как минимум потому, что изначально не претендует на глубокий серьезный фильм с философскими проблемами (а-ля Голодные игры, Дивергент.. эээ Сумерки )), и это подкупает

В общем, если бы было снято ближе к книге и не кусками, связать которые не все у авторов фильма получилось – было бы несколько частей и цельная эпопея, а так – провал в прокате, критика и остался одиночный фильм, а жаль.
Не шедевр, конечно, но вполне милая сказочка, которую можно посмотреть

Отредактировано Alien (2015-05-06 23:21:01)