Но работает же!

Куда? Клюв-то пропал:))
Там Кот черту подвел выборочно.
Сделаю, попозже.
И правила поменяю:) пока модераторов не назначили:)

Уху...

И также закрепить запрет на обсуждениякарточек игроков до завершения игры.

В Клуэдоправила внесены дополнения (которые тем не менее можно обсуждать!).

Пункт 6.4.3 Обсуждение карточек в ходе игры
Игроки не вправе обсуждать карточки в ходе игры.
Модераторы раздела имеют право удалить (отредактировать) посты с таким содержанием.

В пункт 6.5 Роль ГМа в игре внесено дополнительно:

В начале одного из игровых дней по своему усмотрению ГМ озвучивает разрешение на формирование обвинений.

После получения первого обвинения и в течении последующих суток ГМ вправе открывать новый игровой день в соответствии с ходом игры.

SleepWalker

Я бы предложила как-нибудь  попробовать сыграть, дав ГМу право отвечать за отсутствующих (скажем, в течении более получаса после предположения) игроков.
В качестве эксперимента.
Но у игроков своя тактика озвучивания карточек если, допустим, в предположении были озвучены 2 карточки из имеющихся у игрока.
Значит, уходя, нужно оставлять ГМу приоритетность озвучивания карточек.

Ну и естественно, в этой игре нужен будет ГМ более или менее постоянно находящийся в сети.

Хм. Странненько... а у меня там все нормально.

Мой скриншотик был из Хрома)

Из правил:

Это плохо: получается, если я получаю от ГМ карточку с местом, я автоматически делаю вывод о том, что карточки персонажа и оружия у игрока отсутствуют - и получаю избыточную информацию. Если уж ГМ и высылает карточку, то должен выбирать ее случайным образом.

Логично.
На практике ГМы этот пункт правил навряд ли помнят.
Но я согласна, что этот пункт стоит убрать.

Допускается, чтоб игрок уходя сообщил ГМу приоритетность озвучивания угаданных карточек.

Я бы убрала (по крайней мере для своей игры)

Насколько я помню, сутки начинают отсчитываться с момента первого правильного обвинения. Если я уже в первый день вычислил ответ (вероятность такого исчезающе мала, но отлична от нуля - что довольно несложно показать математически), почему ж мне придется еще ждать-то чего-то? Нечестно выходит...

Почему именно правильного, насколько мне помнится все пришли к выводу, что при принятии обвинения ГМ сообщает, что вообще поступило обвинение, чтобы у других был стимул к дальнейшему продолжению игры в поисках правильного обвинения, и чтобы не было такого, у меня ничего не сходится и перепроверять лень, да еще и правильный ответ есть, зачем напрягаться.
Последние две-три игры сообщалось только о поступлении обвинения как такового. Собственно, я и не надеялась играть, поскольку знала, что один игрок ответил, но была уверена что у меня ошибка после отправки, а  вышло что двое передо мной ошиблись!

Однако, в правилах читаем:

И это единственно здравое правило. При поступлении неверного обвинения ведущий может сообщить об этом, но начинать отсчет до конца игры - сущая глупость.

Отредактировано Игоревич (2011-10-04 15:39:28)

Вижу. Поправлю. Не глупость.
Сутки с первого высланного обвинения.
И никто не знает - правильное оно, или нет.
Так держится интрига.

Мы по этой логике отыграли несколько игр. Сутки с первого обвинения.
Ничего не ломается.

Объясни мне - что в принципе тут может поломаться?

Не все успеют выслать обвинения? Да, бывает.
Чем еще мы рискуем?