Ой, вернее я.

Можно пост Каа удалить? и мой этот тоже.

Играть вряд ли смогу а повести почему бы и нет

Это не очень удобно тем, кто в течение дня играть не может, а только вечерний игрок, например.

Тут очень много тонких моментов.
В Ростове есть толпа одиночек, более того - стреляющих одиночек.
Поэтому, когда хакер вскрывает одиночку, то того бегут сажать чижи (а не бегут сажать хакера). А если вскрывает чижа, то того устраняют стреляющие одиночки (а не устраняют хакера).
Ну и дефектив не может выложить проверки, пока не умрет. Да даже и потом он до финала их выложить не сможет, иначе его проверки будут убиты одиночками.

А в раскладе с хохлом у хакера:
1) Нет стимула работать комиссаром, потому что каждая сделанная им проверка, показывает, где хакера нет, а убить вскрытых чижей он не сможет
2) Мафы не будут стрелять по вскрытым чижам, пока не найдут комиссара и хохла (я правильно понял, что комиссар тут есть? или ты предлагаешь без комиссара вообще?)
3) Если выжил хохол, то у хакера нет никаких шансов на выигрыш
4) Если хохол не выжил, но есть чижовые проверки, то у хакера тоже нет шансов

5) Если есть комиссар, то скорость нахождения мафов получается раза в два выше, чем обычно
5*) Если комиссара нет, то тут самое интересное
По классике одиночка должен играть за себя - именно под такой расклад считается баланс. И шерифящий маньяк, и киллерствующий маньяк нарушают стройные математические выкладки, которые используются при расчетах.
Игра баламута против комиссара, и комиссара против баламута - это игра в стиле ревёрс сайколоджи. Баламут должен угадать, кого будет проверять комиссар. А комиссар должен делать выбор между желанием проверить того, кого он хочет проверить, и наличием баламута.
Иначе может получиться, как у меня прошлым летом, когда я размышляя, где тут игроки, которые будут проверены комиссаром, свел их к поиску статусно выглядящих игроков... и в итоге обаламутил комиссара и хохла - два самых бесполезных хода, которые можно было сделать (хотя комиссар хохла проверил, но учитывая, что в рупком никто кроме него не заявился, стало ясно,  что хохол настоящий).
То есть именно надо разделить задачи поиска счж, и поиска тех, кого будут проверять в остатке.
В случае с хакером, который может играть на чижей, и тогда проверять мафских игроков, может проверять за мафов, тогда будет проверять чижовых, может проверять на баланс, тогда его будет шатать из стороны в сторону, угадать, кого он будет проверять в разы тяжелее, чем с комиссаром.
В силу этого роль баламута станет чисто номинальной.

А если хакер поймет, что проверки ему невыгодны вне зависимости от действий баламута, то баламут будет только ослаблять мафскую команду, потому что стрелять не может, помочь не может, итп.

В общем, имхо, в такой партии хакера можно сразу найти по вытянувшемуся на старте лицу, потому что после старта он сразу осознает, что он чужой на этом празднике жизни

Апд: глянул тему с описанием города, надо подумать
В частности, что проверка хакера не баламутится.

Отредактировано Кросс (2013-11-09 14:42:06)

Я по этой немногословности реально сразу хочу Кросса в мафы записать снова и снова. С этим надо что-то делать:)

Да я как-то испытала это веселое мафство:) Он без всяких схем требовал снять приказ:)))

Первые два дня обычно делаются по 2 суток, чтоб все успели друг друга услышать и высказаться независимо от графика появления.
А дальше - максимум сутки, если город не просит об ускорении.
Исключение - выходные, когда не все могут играть.

Вроде это оптимально:)

Если Лаки играть не может, а провести может, тогда я тоже поиграю. )

Конечно, поиграй..)

А старт на когда планируется? Перед - во время - после ?